Чувствительность RA3AO

Цитата:

---

Сообщение от RA0SPP

А то что сделал Гончаренко - это то что называется ловля блох

---

:hi:
Где-так, в мировом ....:read:
Гнаться за идеальной добротностью можно, но господа- к.нибудь из ВАС пробовал посмотреть что с затуханиями на контактах рэс-49?
Весьма интересная весчь!

Недавно с этим столкнулся при настройке полосовых фильтров для SDR. Если бы не NWT-502, то, может быть, и не обратил бы на это внимание... У трёх реле из восемнадцати штук РЭС-49 было затухание между контактами до -2 дБ! Реле, правда, не новые.
Выявился дефект и с новыми реле РЭС-49 - у одного из пяти, плохо замыкались нормальнозамкнутые контакты. Досталась отбраковка с госприёмки? Не знаю... Источники приобретения реле были разные.

Цитата:

---

Сообщение от YL2GL

Выявился дефект и с новыми реле РЭС-49 - у одного из пяти, плохо замыкались нормальнозамкнутые контакты. Досталась отбраковка с госприёмки? Не знаю... Источники приобретения реле были разные.

---

Нет, не отбраковка. И с госприёмкой такая же история. Иногда целые партии таких реле шли в брак на стадии входного контроля. Качество изготовления такое.

Цитата:

---

Сообщение от YL2GL

Когда-то собрал ДПФ для RA3AO на советских ВЧ кольцах 20 ВЧ диаметром 20 (!) мм. По трёхконтурной схеме Рэда. Гемора было с подбором отводов - жутко вспомнить. Амидон нам тогда только снился...

---

Эта работа Валерия сродни подвигу!
Сейчас есть и Амидон и чем качать картинку.
Если кто из паяльщиков задумает делать ДПФ'ы по Реду, то рекомендую вот такой вариант. Конструктив подобен RA3AO, но 9 диапазонов и размер 150х70х65.
Кольца насажены на сердцевину от кабеля РК-150 Ом.

Цитата:

---

Сообщение от UN7GCE

Эта работа Валерия сродни подвигу!

---

А у меня подобная работа трудностей не вызвала. Правда я кольца применял различные. На НЧ диапазонах (160 и 80) u=50, 40 и 20 u=30 а 15 и 10 u=20 и диаметр был побольше, 30мм.
Ну и не было задачи впихнуть в малые габариты. Поэтому реле применил РЭС-55. Кстати, о РЭС-49. Лучше использовать в военном исполнении, т.е. РЭК-23. С ними проблем никогда не было, они неплохо работают и в качестве антенного реле на 145МГц в переделанной "Виоле".

Цитата:

---

Сообщение от RZ6MX

Кстати, о РЭС-49. Лучше использовать в военном исполнении, т.е. РЭК-23.

---

Ну, на это можно сказать так, - что имеем, то и делаем :-)
Кстати, у меня вопрос ко всем, кто имел дело с амидоном.
Какова добротность контура, где индуктивность выполнена на таком колечке от амидона?
Хоть теоретически. Если на ВЧ-50 можно принять 150-180, то амидон что даёт? Есть отличия от советского карбонила?

Насчет рзс-49, рэс-55. Я думаю автор применил именно рэс-49 по той причине, что это реле самое миниатюрное из тогда доступных и потому имеющее минимальную переходную емкость своих контактов. Ведь объединяются контакты 9 реле по входу(выходу). если проходная емкость большая , то вч будет пролазить помимо дпф. А у рэс-55 емкость пожалуй поболее будет.

Цитата:

---

Сообщение от RA0SPP

Насчет рзс-49, рэс-55. Я думаю автор применил именно рэс-49 по той причине, что это реле самое миниатюрное из тогда доступных и потому имеющее минимальную переходную емкость своих контактов. Ведь объединяются контакты 9 реле по входу(выходу). если проходная емкость большая , то вч будет пролазить помимо дпф. А у рэс-55 емкость пожалуй поболее будет.

---

В 50-омном тракте эта емкость погоды не делает. Кроме того, обычно контакты реле включаются так, что незадействованные фильтры заземляются. Поэтому емкость контактов включенного фильтра входит в общую емкость контура.
А я применял именно РЭС-55 по причине того что однажды мы купили их на рынке большое количество по смешным деньгам.