-
15.06.2004, 23:17 #16rk3amtГость
Может быть кто-нибудь поделится технологическим советом,как на каркас уложить обмотку типа "универсаль"?
-
15.06.2004, 23:21 #17
- Регистрация
- 29.05.2002
- Адрес
- Haifa, Israel
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от RA4AJF
Аттенюатор прибора весьма трудно включить иначе - сигнал ГКЧ подается сначала на него, а потом на выход.
А после детекторной головки в АЧХ-метрах обычно стоит усилитель вертикального отклонения луча ЭЛТ с соответствующими органами управления.
-
16.06.2004, 02:02 #18rk3amtГость
Сегодня занимался полосовиком на 28мгц проверил индуктивность катушек,соответствует авторской,но характеристика почему-то одно горбая,когда должна быть 2 горба как минимум.Перепаял катушку,поставил с приемного ДПФа все заработало в характеристике посередине появился провал и соответственно расширелась полоса.
Катушка приемного ДПФа отличается только диаметром и кол-вом витков,индуктивность такая же.
Скажите пожалуйста почему так происходит две одинаковые катушки и индуктивность одинаковая отличаются только диаметром каркаса.
Может быть я что-то не так делаю объясните пожалуйста!
-
16.06.2004, 10:34 #19
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Похоже, RA4AJF был ближе всего к истине - у вас что то не то с межконтурной связью и, возможно, с согласованием всего ДПФ и каскадов до и после. Если индуктивнеость катушек одинаковая но разные диаметры, то они по-разному вляют друг на друга.
-
17.06.2004, 21:27 #20
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Вопрос к специалистам.
Имею стакан КТ610б
Могу ли я поставить их в смесителе вместо 610а, и вообще чем они отличаются??
По тем параметрам из какого-то справочника у них только граничная частота разная. У 610б что-ли 700, а у 610а 1000 МГц.
-
18.06.2004, 11:34 #21
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Ставьте, особой разницы не будет. Более того, если у вас их много, то имеете возможность подобрать четвернку. Это уж точно будет лучше, чем ставить именно с буквой "а", но, скажем, разных лет выпуска и разных заводов.
-
18.06.2004, 17:17 #22rk3amtГость
А кто-нибудь делал каркасы в контурах ДПФ из 7мм диэлектрика от кабеля как в книге?
-
18.06.2004, 17:38 #23
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Я делал. Только кабель был от щупов к старым ламповым осциллографам. Там диэлектрик не гладкий, как в РК, а если с торца смотреть - на шестеренку похож. И внутренне отверстие точно под винт М3 подходило, ибо центральная жилка выполнена в виде тонкой медной проволочки. Все это, видимо, сделано для уменьшения собственной емкости-индуктивности кабеля. Похоже, Дроздов сам такие и использовал.
Но, наверное, можно и диэлектрик от РК-75 применть...
-
19.06.2004, 00:54 #24rk3amtГостьТам диэлектрик не гладкий, как в РК, а если с торца смотреть - на шестеренку похож.
Вот такие вот дела думайте что хотите!
-
21.06.2004, 11:00 #25
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Может быть, все гораздо проще - одна или две катушки у вас резонируют слишком далеко от диапазона? Проверьте отдельно катушки, ГИР-ом или генератором с вольтметром, через маленькие ескомти связи.
Я недавно настраивал ДПФ от DM2000, на 3,5 тоже никак не мог увидеть третьего "горба". Оказалось, одно колечко было сильно "не то", и эта катушка имела резонанс почти на 1 МГц ниже диапазона.
-
22.06.2004, 14:41 #26
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Может немного не втему, но я понемногу стал собирать RA3AO, и возник такой вопрос.
Имею полное отсутствие желания копаться с кварцевыми фильтрами. Хочу вместо них поставить Кенвудовские фильтры на 8,830 мГц. Понятное дело, что это ширпотреб (хоть и дорогой).
Не сильно ли ухудшит динамические параметры аппарата такая замена. Пока фильтра не имею, и параметры снять не могу. В Инете тоже не встречал, чтобы было с точными графиками и с цифирами.
Да и альтернативы особой нету. От РСИУ кварцев уже лет 10 нету, в Б-1 корпусе тоже дастать напряг. А в мелких корпусах китайские да карейские - интересно удастся выжать предельные параметры??? Один бог знает из какого ... они их делают.
Может кто имеет опыт использования Кенвудовских фильтров, может кто когда снимал характеристики???
Гари
-
22.06.2004, 15:15 #27
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Интересно, как вы будете решать вопрос с "опорными" кварцами для фильтров от Кенвуда?
-
22.06.2004, 15:35 #28
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от Drix
Интересно, как вы будете решать вопрос с "опорными" кварцами для фильтров от Кенвуда?
-
23.06.2004, 19:29 #29rk3amtГость
кто подскажит какой уровень сигнала (в SSB) должен быть на выходе платы передатчика(А19)
-
28.06.2004, 10:07 #30
В точке 20 (А19),на 300 ом ~2в эф.
Социальные закладки