Спектр сигнала можете показать? Фазовые шумы на 10 КГц и величину спуров.
Вид для печати
Чем привлекательна серия ADF4360 ?
Тем, что в ней минимум навесных элементов! Это значит, что мало, что зависит от внешнего обрамления схемы. Все "прелести" - внутри чипа (чипов)
Упомянутые в вопросе параметры зависят от выбранного шага перестройки (частоты сравнения). Поэтому очень рознятся от платы к плате. Очень понравилось качество сигнала после деления на ADF4007. При шаге 100 Гц качество не слух (в приемном тракте с одной ПЧ) очень неплохое.
Придет время, выложу и спектры и шумы. Они мало отличаются от приведенных в ДЭЙТАШИТЕ и вычисленных моделировщиком петли...
Интересно пробывали ли вы использовать AD9954 как опорный для ADF4360.
Очу меть 8-) 728мгц на AD9954. Фото блока управления таким синтезом в студию, может я его захочу приобрести :)
Думаю, проблем не будет. Пока такой задачи не стояло и применять AD99xx для формирования низкочастотной опоры не очень рационально. Есть более дешевые серии.
Я уже как то писал, что использовал свой синтезатор, как ДПКД с плавным к-том деления и с высокой частотой сравнения ( 1 МГц). Опорой для DDS служил ГУН - отдельный генератор, примерно на 712 МГц. Причем, имеющиеся возможности синтезатора по установку ПЧ легко позволили иметь индикацию истинной частоты (вокруг частоты ГУНА - 712 МГц). Самый мелкий шаг был 10 Гц. (можно меньше!)
Результаты были вполне положительными...
Дорого стоит! (Хи!)
Только лично.
Пока не продается ( и вряд ли будет...)
PS: Буквально в данный момент творю двухпетлевой синтез на двух таких платах. Цель - улучшение качества сигнала и уменьшение шага перестройки...
Только она "щелкает" при плавной перестройке, когда варикапы внутри себя переключает- срывает захват петли ФАПЧ. Для приемника на фиксированную частоту- хорошая вещь, а для панорамника- приходиться прекращать свип на время перезахвата ФАПЧ. И цифровой детектор захвата ФАПЧ в этом случае чудит- лучше аналоговый с компаратором использовать. Может предусмотрите место на плате?
А наоборот не пробовали? СВЧ ГУН на пару ГГЦ, делится ADF4007, после ADF4007 стоит ДДС в качестве ДКПД и замыкает петлю ФАПЧ?Цитата:
Очень понравилось качество сигнала после деления на ADF4007.
Я что то подобное на 9956 делаю- у нее петля ФАПЧ встроенная с перскалером 2.6 ГГц, но у меня перед ддс стоит прескалер на 9 ГГц CND2047 и гун на ЖИГ.
А хардверный свип частоты средствами 9954 не пробовали делать? Интересно пообщаться на эту тему, а то там граблей много вылазит.
Что уж тут делать? Для простого синтезатора можно потерпеть.
Во время переходного процесса он не на долго "сваливается" в ноль, но работает вполне штатно. "Чудит" только на границах диапазона перестройки ГУН-а, которые на удивление СИЛЬНО отличаются от заявленных в документации...
Я уже писал, что пробовал так, только без 4007-й
Я вообще против свипов в радиолюбительской практике... http://forum.qrz.ru/thread18186.html
9956 как синтзатор с 48-битным ftw имеет смысл для гибридных синтезаторов в случае необходимости получения небольших ошибок при малом шаге сетки на гигагерцах. 32-х битные dds в таких применениях врут.Цитата:
Думаю, проблем не будет. Пока такой задачи не стояло и применять AD99xx для формирования низкочастотной опоры не очень рационально. Есть более дешевые серии.
Гена посмотри почту я тебе скинул схему синтеза .
Это несомненно! Есть еще много других вариантов под определенные задачи. Мы просто "заострились" на ADF4360...
Смотря какая точность нужна! Потом, очень многое зависит от ИСКУССТВА программирования. Т.е. использования всех возможностей "железа" с помощью софта. Требуемой сложности схемы, цены, потребления и др...
В случае 32бит DDS и частот ГУНа до 300мгц точность составит не более 10гц выше частота - больше погрешность. Точность, ИМХО зависит от разрядности DDS и только :) математика штука упрямая.
Для конфигурации гибридного синтезатора, как показано в ДЭЙТАШИТЕ, например на AD9952 т.е. - ГУН(опорник для ДДС), Предделитель( положим ADF4007), ДПКД(сам ДДС), ФД... частоту сравнения можно сделать довольно высокой. Предположим 100 МГц. Минимальный шаг сравнения для 32-х разрядных ДДС равен примерно 0,1 Гц. Т.е. частота сравнения 100 МГц будет изменяться с минимальным шагом, равным 0,1 Гц. На частоте ГУН-а, предположим, 10 ГГц, шаг перестройки получается 10 Гц... Неужели вам мельче нужно??? Зачем. если не тайна?Вот с математикой (и со схемотехникой) ЭТОГО что то не получается! Объяснитесь!Максимальная ошибка на 10 ГГц будет 10 Гц. Мало?
А фильтровать? Выход DDS лучше делать на частотах, которые можно качественно отфильтровать - например, кварцевым фильтром на 21 МГц, на 10.7 (или на 45 МГц - но это совсем экстремально - и может не хватить диапазона перестройки при 15 кГц полосе фильтра).Цитата:
частоту сравнения можно сделать довольно высокой. Предположим 100 МГц.
Для 32-бит FTW:
При опоре DDS например в 40 МГц шаг перестройки где-то 0.01 герца. Значит, если фильровать 10.7 МГц - при умножении до 1 ГГц ошибка один герц, на 10 ГГц - 10 герц.
Если фильтровать 455 кГц - при той же погрешности 0.01 герца - то действительно, на 1 ГГц будет ошибка в 22 герца.
Вы что-то не так делаете...Цитата:
Сообщение от RA1TEX
до 300мгц точность составит не более 10гц
Добавлено через 12 минут
RA1TEX, если считаете погрешности в какой-то программе - помните, что обычно числа типа double имеют где-то 50 битов в мантиссе.
Вообщето сие утверждение мое основано на Вашей программе ув. Геннадий. КМК в ней адаптирован тип переменных под микроконтроллер. хотя возможно если взять микроконтроллер помощнее то можно и "широкие" мантиссы считать достаточно быстро. к сожалению сейчас не могу предоставить Вам ув. коллеги эту прогрмму она осталась на работе. может быть ув.Геннадий выложит кусок исходника в котором вычисляется т.н. "мнимая частота". именно ту часть где сам алгоритм пересчета и описание типа переменных. не думаю что передлывая код под "табичный"
интерфейс мы сильно вмешались в алгоритм. Завтра с позволения Геннадия я могу выложить "DDS-PLL калькулятор".
Кто пробовал ADF4350 ?
Она, вроде, одна заменяет всю линейку ADF4360...