Электротехника: магнитные цепи

**RA1AAZ** · 12.06.2006, 01:20

Здравствуйте.
Понимаю, что вопрос немного не к месту, но может быть тут найдутся люди, которые смогут мне помочь.
Суть проблемы:
Университетский курс ТОЭ: есть метод и есть кривая попытка реализации метода на Pascal'e.
Проблема в том, что метод не учитывает (только начальная попытка) возможные воздушние зазоры.
Буду рад любым советам.

ЗЫ: Или может кто-нить знает другие примеры программной реализации метода расчета магнитных цепей с воздушными зазорами?

**DMJ** · 12.06.2006, 08:12

Немагнитный зазор учитывают увеличением магнитного сопротивления соответствующего участка цепи. Зазор включен в нее последовательно. Его магнитная проницаемость равна 1, а сопротивление на единицу длины магнитной силовой линии в мю раз больше сопротивления "железа" (мю - магн. проницаемость "железа".

**RA1AAZ** · 12.06.2006, 11:20

Магнитные сопротивления учитываю через проводимости: g:=g+(1.26E-06)*S/Lb; (Если нужно)
Но ведь нужно учитывать и во втором законе Кирхгофа для магн.цепи: Umab=F1-Um1-Um.возд
По методу нужно выражать Um1 и считать, т.е. получится: Um1=F1-Umab-Um.возд
Um.возд=H.возд*L.возд - а какая будет напряженность H?
Или я чего-то не догоняю?

**DMJ** · 12.06.2006, 14:00

Напряженность - это чистые ампер-витки, от магнитных свойств материала она не зависит.

**RA1AAZ** · 12.06.2006, 18:35

Напряженность в воздушном зазоре - ампер-витки?
Если в ветви нет катушки, но есть воздушный зазор?

**DMJ** · 13.06.2006, 07:35

В ветви может и не быть катушки, но она (или постоянный магнит) обязательно есть в контуре, частью которого является эта ветвь.

**RA3XCQ** · 13.06.2006, 09:45

Мужики, а может, по ходу темы, поясните такой вопрос:
Запись на магнитную ленту в магнитофоне осуществляется при помощи как раз зазора в сердечнике записывающей головки. А почему при изменении угла наклона этой головки регулировочным винтом теряются высокие частоты, а не просто уменьшается амплитуда снимаемого с магнитной ленты сигнала?

**AndreyN** · 13.06.2006, 11:18

Сообщение от Larry158

А почему при изменении угла наклона этой головки регулировочным винтом теряются высокие частоты, а не просто уменьшается амплитуда снимаемого с магнитной ленты сигнала?

Дык, если голова не строго перпендикулярна движению ленты, она захватывает намагниченность от "соседнего" по времени сигнала, соответственно, звук "размазывается". Если голову вообще положить вдоль ленты, намагниченность будет среднее от куска ленты в зазоре головы.

**DMJ** · 13.06.2006, 12:37

На магнитной ленте при записи создаются волны намагниченности. Чем выше частота - тем короче волна. Для эффективного воспроизведения ширина зазора должна быть меньше длины волны самого высокочастотного сигнала. А при наклоне эквивалентная (т. е. в направлении движения магнитограммы) ширина зазора растет и страдают, в первую очередь, "коротковолновые", т. е. высокочастотные сигналы. AndreyN Вам то же самое объяснил "на пальцах".

**RA1AAZ** · 17.06.2006, 02:11

2DMJ:
Может вы мне поможете реализовать этот метод в программе?
Я был бы очень благодарен за алгоритм учета этих зазоров в любом виде или совет по нему...