-
12.06.2006, 01:20 #1
- Регистрация
- 08.06.2006
- Сообщений
- 5
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Электротехника: магнитные цепи
Здравствуйте.
Понимаю, что вопрос немного не к месту, но может быть тут найдутся люди, которые смогут мне помочь.
Суть проблемы:
Университетский курс ТОЭ: есть метод и есть кривая попытка реализации метода на Pascal'e.
Проблема в том, что метод не учитывает (только начальная попытка) возможные воздушние зазоры.
Буду рад любым советам.
ЗЫ: Или может кто-нить знает другие примеры программной реализации метода расчета магнитных цепей с воздушными зазорами?
-
12.06.2006, 08:12 #2
- Регистрация
- 09.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 375
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 2
Немагнитный зазор учитывают увеличением магнитного сопротивления соответствующего участка цепи. Зазор включен в нее последовательно. Его магнитная проницаемость равна 1, а сопротивление на единицу длины магнитной силовой линии в мю раз больше сопротивления "железа" (мю - магн. проницаемость "железа".
-
12.06.2006, 11:20 #3
- Регистрация
- 08.06.2006
- Сообщений
- 5
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Магнитные сопротивления учитываю через проводимости: g:=g+(1.26E-06)*S/Lb; (Если нужно)
Но ведь нужно учитывать и во втором законе Кирхгофа для магн.цепи: Umab=F1-Um1-Um.возд
По методу нужно выражать Um1 и считать, т.е. получится: Um1=F1-Umab-Um.возд
Um.возд=H.возд*L.возд - а какая будет напряженность H?
Или я чего-то не догоняю?
-
12.06.2006, 14:00 #4
- Регистрация
- 09.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 375
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 2
Напряженность - это чистые ампер-витки, от магнитных свойств материала она не зависит.
-
12.06.2006, 18:35 #5
- Регистрация
- 08.06.2006
- Сообщений
- 5
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Напряженность в воздушном зазоре - ампер-витки?
Если в ветви нет катушки, но есть воздушный зазор?
-
13.06.2006, 07:35 #6
- Регистрация
- 09.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 375
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 2
В ветви может и не быть катушки, но она (или постоянный магнит) обязательно есть в контуре, частью которого является эта ветвь.
-
13.06.2006, 09:45 #7
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 440
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Мужики, а может, по ходу темы, поясните такой вопрос:
Запись на магнитную ленту в магнитофоне осуществляется при помощи как раз зазора в сердечнике записывающей головки. А почему при изменении угла наклона этой головки регулировочным винтом теряются высокие частоты, а не просто уменьшается амплитуда снимаемого с магнитной ленты сигнала?
-
13.06.2006, 11:18 #8
- Регистрация
- 04.11.2004
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Сообщение от Larry158
AndreyN
-
13.06.2006, 12:37 #9
- Регистрация
- 09.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 375
- Поблагодарили
- 13
- Поблагодарил
- 2
На магнитной ленте при записи создаются волны намагниченности. Чем выше частота - тем короче волна. Для эффективного воспроизведения ширина зазора должна быть меньше длины волны самого высокочастотного сигнала. А при наклоне эквивалентная (т. е. в направлении движения магнитограммы) ширина зазора растет и страдают, в первую очередь, "коротковолновые", т. е. высокочастотные сигналы. AndreyN Вам то же самое объяснил "на пальцах".
-
17.06.2006, 02:11 #10
- Регистрация
- 08.06.2006
- Сообщений
- 5
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
2DMJ:
Может вы мне поможете реализовать этот метод в программе?
Я был бы очень благодарен за алгоритм учета этих зазоров в любом виде или совет по нему...
|
Социальные закладки