Регенераторы и сверхрегенераторы

[retrodar]

Практически полученные результаты с транзистором 2Т316д на 28 МГц (вид модуляции - АМ):
- чувствительность: 5 мкВ (с/ш 1:3)
- полоса пропускания: 0.5 МГц
- выход НЧ: около 10 мВ

[stas_lamer]

Лампы это 6-я гармоника, Лампы---FOREVER !!!

[Михаил]

Общественность ждет обещанной схемы

[Игорь UN7GM]

У кого есть желание и возможность собрать схему кварцованного сверхрегенератора? Разработка ZL3VN, есть кое-какая документация. Как пишет автор, подобные приемники можно делать до частот в 1 ГГц.
Но только чтобы действительно сделать и опробовать, не для бумажной коллекции. Сам бы сделал, но сейчас нет возможности.

С уважением,
Игорь UN7GM

[Михаил]

й ЕЭЕ ТБЪ УИЕНЛХ УРТПЫХ...

[UT4UWV]

To:retrodar

Эт у Вас сверхрегенератор, у регенератора полоса в единицы килогерц. А чувствительность в десятки микровольт.

To: Jeremy Bender

А какую антенну применяете? Это ведь тоже не маловажно.

То: all

Господа, а собирал ли кто-либо из вас регенератор на лямбда-диоде?

[UN7RX]

И кто их интересно не делал? В свое время много эксперементировал, в основном на УКВ, на частотах до 1000 МГц. Если не нужна высокая избирательность, то вполне работают, желательно делать раздельные каскады ВЧ генератора и генератора гашения. А вот кварцем стабилизировать для работы на звуковых чстотах не получается. Из-за высокой добротности частота гашения слишком низкая получается. Но для медленных цифровых сигналов вполне...
UN7RX

[Topor]

У кого есть желание и возможность собрать схему кварцованного сверхрегенератора?

У меня есть желание!
Где можно увидеть схему?

[Игорь UN7GM]

На днях найду и попробую закинуть сюда. Дело в том, что принцип работы подобной схемы теоретически еще не обоснован, хотя автор пробовал разные варианты. Идея такая - на двухзатворном полевике собирается обычный сверхрегенератор с самогашением. С кварцевого генератора подается сигнал очень небольшой амплитуды на затвор транзистора, причем его частота должна отличаться от частоты сигнала на частоту гашения.
Был еще вариант на ПАВ с малым затуханием(SAW по английски). Получены очень неплохие результаты по чувствительности, стабильности и паразитному излучению. Разработка была не любительская, описывалось в трудах какого-то зарубежного научного общества.

[Игорь UN7GM]

Это перевод статьи N1TEV, всю статью на английском можно взять на СКР, перевод найден в Инете.
------------
Сверхрегенеративный смеситель/демодулятор для узкополосной ЧМ

Радиолюбитель из Новой Зеландии, Нэт Бредли (ZL3VN) построил множество
сверхрегенеративных приемников КВ и УКВ диапазонов, и при этом сделал несколько важных открытий. Возможно, наиболее интересное из них до сих пор
не опубликовано. Если соответствующий РЧ синусоидальный сигнал ввести
в контур сверхрегенеративного детектора, то при подаче на вход схемы узкополосного ЧМ сигнала на выходе детектора можно получить очень сильный НЧ
сигнал. Под соответствующим сигналом понимается РЧ синусоидальный сигнал, сдвинутый от частоты принимаемого сигнала на значение частоты сигнала
суперизации этого детектора. Автор проверил открытие Нэта Бредли, используя
генератор синусоидального сигнала, расположенный близко к сверхрегенератору (в прямом соединении нет необходимости). Выставляя на этом внешнем генераторе частоту сигнала примерно на 100 кГц (частота суперизации используемого сверхрегенератора) выше или ниже частоты принимаемого сигнала, автор на выходе приемника получал сильный узкополосный ЧМ сигнал с очень малыми искажениями, при этом регулировка процесса регенерации очень проста. Несмотря на то, что механизм работы такого приемника точно неизвестен, можно предположить, что сверхрегенеративный детектор производит смешивание двух
сигналов. В результате смешивания на выходе приемника образуется два РЧ
сигнала: сигнал с частотой 100 кГц "ПЧ" (сигнал с разностной частотой между генератором и несущей принимаемого сигнала) и второй РЧ сигнал с частотой напряжения суперизации. Этот второй сигнал промодулирован частотой ±5 кГц
принятого узкополосного ЧМ сигнала. Затем два сигнала смешиваются в детекторе с колебаниями частоты суперизации. Таким образом, удаляется 100 кГц несущая сигнала суперизации, и остается лишь исходный демодулированный ЧМ сигнал.
Это открытие означает,что могут быть построены очень чувствительные
сверхрегенеративные смесители/детекторы, которые напрямую демодулируют узкополосный ЧМ сигнал на очень высоких частотах. И это при очень малой стоимости и потре***емой мощности стандартного супергетеродинного приемника! Не забывайте, однако, что хотя такая схема и обладает очень высокой чувствительностью, она все же обладает недостатком, свойственным всем супергетеродинным приемникам.
Генератор должен очень точно отслеживать настройку смесителя при изменении частоты принимаемого сигнала. Следовательно, радиолюбитель должен собрать два генератора, один гетеродинный (соответствующий) и один сверхрегенераторный (с частотой суперизации), используя для этого переменный конденсатор с двумя или тремя ручками. Если эти требования выполняются, то можно получить очень хороший приемник для прослушивания.
----------------

[Игорь UN7GM]

Схема от автора Zl3VN, она не догма, можно использовать только принцип, а сам приемник собрать по другой схеме.

[sailor]

Добавлю свои пять копеек. Собирал сверхрегенераторы, как и многие, с детства, и всегда была морока с настройкой: иногда вдруг чувствительность падала раз в 10. Теперь я понимаю физику процесса, а тогда доводило до отчаяния. Все схемы были на БТ. А вот недавно повторил схему на ПТ их статьи того самого Чарльза Кичина. Что сразу поражает - минимум настройки, там не надо даже этой дурацкой регулировки напряжения (статья, кстати, содержит неточности). При замене транзистора не надо настраивать НИЧЕГО, все работает точно по теории. Теперь про чувствительность. Замерить ее корректно непосредственно на входе СР проблематично, а добавление каскада, похоже, портит картину. Это пишут везде, но никто толком не объясняет почему. Также непонятно то, что все СР не нуждаются в хорошей антенне. У меня он отлично принимает все УКВ вещательные станции вообще без антенны. Немного на эту тему недавно писал Поляков.
Никаких описанных в статье чудес с полосой пока не заметил, полоса, как и должно быть, определяется частотой суперизации. Сегодня, если будет время, еще поработаю над полосой.

Да, по поводу кварцевой стабилизации. Введение во входной сигнал кварцованной частоты не решает проблемы стабильности, она все равно будет зависеть от нестабильности частоты СР, речь идет о приеме узкополосных сигналов. А зачем такой узкополосный приемник, если он сам со своей частоты и сползет? Только для ручной настройки. А вот у меня есть мысль сделать систему АПЧ по кварцованному генератору в паузах работы СР, тогда стабильность будет близка к кварцевому генератору