Как соединить два компа для contest?

**RV3MI** · 25.11.2003, 12:18

RW4HM
Спасибо!
Примерно об этом я и спрашивал - будем изучать материалы...

**RW4HM** · 25.11.2003, 19:57

А еще поизучайте связь двух интернет модемов посредством телефонного радиоудленнителя. Метров на 500 хватает.

Гдебы найти такое удлиннение , но на 30 км....
То есть связать комьютеры на такое расстояние.

**RN6L** · 25.11.2003, 23:41

Первоначальное сообщение от RW4HM
А еще поизучайте связь двух интернет модемов посредством телефонного радиоудленнителя. Метров на 500 хватает.

Гдебы найти такое удлиннение , но на 30 км....
То есть связать комьютеры на такое расстояние.

А это какой телефон и какая антенна...

**HFuser** · 26.11.2003, 09:42

Первоначальное сообщение от RW4HM
А еще поизучайте связь двух интернет модемов посредством телефонного радиоудленнителя. Метров на 500 хватает.

Гдебы найти такое удлиннение , но на 30 км....
То есть связать комьютеры на такое расстояние.

Ну уж нарушать, так по полной программе. Почему всего на 30 км? Лучше по паре ТХ на каждом континенте - и WIN!

**RN6L** · 26.11.2003, 19:02

А что нарушать то?

**RW4HM** · 26.11.2003, 20:24

Действительно, что то я здесь нарушения неусматриваю.
Создание командной радиолинии в отведенной полосе частот и с шириной в 3 кГц , с использованием общедоступных цифровых протоколов. В чем неправильность то?
А расстояние выбирается из разумной достаточности.
Так что вопрос остается открытым и даже немного конкретизируется:
Встречал ли кто информацию об использовании интернет- модемов в связке с любительскими радиостанциями?

**RN6L** · 26.11.2003, 23:11

Первоначальное сообщение от RW4HM
Действительно, что то я здесь нарушения неусматриваю.
Создание командной радиолинии в отведенной полосе частот и с шириной в 3 кГц , с использованием общедоступных цифровых протоколов. В чем неправильность то?
А расстояние выбирается из разумной достаточности.
Так что вопрос остается открытым и даже немного конкретизируется:
Встречал ли кто информацию об использовании интернет- модемов в связке с любительскими радиостанциями?

Нарушение возникнет или нет в зависимости от того, что по этой радиолинии передаваться будет и общедоступность протокола значения не имеет. Протоколы в лицензии не указаны, по крайней мере в российской.

Расстояние выбирается в зависимости от конкретного теста. В некоторых ограничено расположение аппаратуры и антенн кругом с радиусом 500м.

А информацию о сопряжении компов и прочей техники для тестов вряд ли кто опубликует для широкого чтения. Ибо это контест-технология и часть тактики, своего рода секретная информация. Тут уж пожалуйста думайте сами эксперементируйте, наступайте на грабли и т. д. В идеале - свой софт, заточенный под конкретное железо, которое в свою очередь должно иметь возможность кофигурироваться под Положение разных тестов. Так что имейте в команде не только операторов и технарей, но и программистов. Контест - дело тонкое, если конечно не удовлетворяться ...дцать какой-то строчкой в рейтинге.
Могу позволить себе высказать мнение о том, что обсуждение данной темы если не заглохнет, то будет слегка омрачено репликами "правдоискателей", которые в тестах не клепают, потому что им мешают всякие нечестные биг-ганы.

**RW4HM** · 27.11.2003, 07:11

Намек понял.
К сожалению, последняя коллективка на которой я серьезно работал в тестах была UZ4HXX. После нее тестовых коллективок в городе небыло, да и стимул пропал. Сейчас иногда работаю в тестах, но только для души.
Так что командная линии нужна для DX работы, а не теста.
Похоже, что этим вопросом никто ,кроме RU0LL, серьезно незанимался.

**HFuser** · 27.11.2003, 10:31

Никому не желаю наступать на мозоль самолюбия, но некоторые рассуждения выглядят немного по-детски.
Любую вещь можно использовать двояко. Можно, конечно, и организовать просто командную радиолинию для работы из загородного домика на DX, а можно сделать и полноценную сеть и рассадить членов команды MOST по независимым позициям в разных QTH. Не потому ли в "некоторых"(включая WW) ограничение на 500-метровый круг? И не потому ли эта часть является секретом некоторых команд, да и индивидуалов тоже? И уж не из-за этого ли снимают с зачета?
Антенны и аппаратура (включая РА до 15 кВт) демонстрируются открыто, а вот сетевое обеспечение-только намеками. Так что давайте называть вещи своими именами, и не надо пренебрежительно относиться к радиолюбителям
только за то, что у них всего 200 ватт и нет стека на 160 м.

P.S. В тестах клепаю с 1977 года. А регалиями бряцать нет желания.

**RN6L** · 27.11.2003, 20:20

Может и потому. Только не мне и не Вам это изменить. Подгруппа unlimeted (я имею ввиду коллективы) существует очень давно, покрайней мере когда я пришел в радио двадцать лет назад я столкнулся с ее наличаем. И будет существовать. Только почему то ни кто из организаторов соревнований не задумывается что бы ее внести в Положение. Полагаю, что большинство безлимитчиков заявятся в ней открыто. А пренебрежительно к неимеющим мощи и антенн ни кто и не относится. И 15 кВт в антенне это не показатель "крутизны". Такая моща даже вредит, поэтому сейчас скорее всего столько и не кочегарит ни кто, по крайней мере люди, знающие толк в тестах. Ну а за наличие антенн хороших как бы критиковать неуместно кого либо ибо уж куда честнее соорудить Yagi на НЧ диапазоны и за счет их "иметь" толпу.
А критиковать могут все, особенно кто не пробовал соорудить систему на которую критика направлена. А стоит попробовать, сразу становится понятно насколько это тяжело и хлопотно быть биг-ганом.

**HFuser** · 28.11.2003, 09:41

Да не о критике речь. Тактика работы в тесте подразумевает выбор зачетной группы, места работы, диапазон, Run или поиск и т.д. Построение же сети вне радиуса 500 м и "многосигнальность"- есть прямое нарушение положений почти всех соревнований. Это не тактика, а соревнование технологий(что в настоящее время подразумевает соревнование инвестиций), в котором место большинству станций - в категории LP. К сожалению, для коллективных станций таковая категория не предусмотрена.

P.S. Стараюсь говорить о вещах, имея хоть малейшее о них представление. Первые 3 квада на 7 МГц в СССР были у нас. Так что о труде, затрачиваемом на реализацию антенных проектов знаю не понаслышке.
73! &GL in WW

**US5MEM** · 28.11.2003, 11:23

Давайте вернемся к существу вопроса. А его следует разбить на два Первый это обеспечение устойчивого радиоканала, а второй это надлежащий софт. В качестве радиоканала можно например предложить УТК- это помоему 40 км и вполне реальные. Но здесь нужно использовать тлф. номер. Хоть он и позволяет использование в качестве р/с. Давно с ними несталкивался цены должны были упасть- ведь нужна будет два комплекта.

**RN6L** · 28.11.2003, 23:52

Первоначальное сообщение от HFuser

P.S. Стараюсь говорить о вещах, имея хоть малейшее о них представление. Первые 3 квада на 7 МГц в СССР были у нас. Так что о труде, затрачиваемом на реализацию антенных проектов знаю не понаслышке.
73! &GL in WW

Мы тоже когда то сделали 4 ел. на 40, затем переделали ее в 5ел. с Log-ячейкой (наверно 1-я в СССР, а может пока и последняя пока, кстати обалденно работала, кто задумается, рекомендую), РА на 2-х ГУ-5Б с драйвером на ГУ-43Б до 3.5 А раскочегарили (NP4A 59+60 давали всегда), супердинамичный трансивер "Дон-2" изготовили, и думали : Ну, щас всех победим! Наивные и неопытные были, больше ничего не могу сказать.

**RW4HM** · 30.11.2003, 15:59

"Эту песню не задушишь, не убьешь......." (С)

А мы пожалуй, побросаемся некоторой информацией, хотя и немного устаревшей:
www.wildwomandesign.com/wm03.pdf

В общем то, соединение COM-COM на 30 км при скорости 115Кбит/с на дороге неваляется.
Попадалось и соединение LPT-LPT, правда расстояние гораздо меньше.

**US5MEM** · 01.12.2003, 13:22

-соединение COM-COM на 30 км при скорости 115Кбит/с на дороге неваляется-
Согласен но сйчас umc предлагает gprs соединение с такими скоростями но естественно не даром

А если соединить через две мобилы, что думаете?