mc3361: колебательный контур вместо кварца?

Паша . · 08.07.2004, 15:04

Как использовать колебательный контур вместо кварца в микросхеме mc3361? (в описание на микросхему во всех схемах стоят кварцы).
Очевидно, что можно собрать внешний гетеродин на транзисторе, сигнал от которого подать
на 1 вывод, причем второй вывод не использовать. Но хотелось бы обойтись без использования внешнего гетеродина. Скорее всего можно воспользоваться эквивалентной схемой кварца:
подключить к первому выводу микросхемы колебательный контур с разделительный конденсатором который другим концом припаять на землю. Что тогда делать со второй ножкой?
Как тогда будет рассчитываться частота гетеродина? (как стандартного колебательного контура?)

**RU3AX** · 08.07.2004, 15:15

Первоначальное сообщение от Паша .
Как использовать колебательный контур вместо кварца в микросхеме mc3361? (в описание на микросхему во всех схемах стоят кварцы).
Очевидно, что можно собрать внешний гетеродин на транзисторе, сигнал от которого подать
на 1 вывод, причем второй вывод не использовать. Но хотелось бы обойтись без использования внешнего гетеродина. Скорее всего можно воспользоваться эквивалентной схемой кварца:
подключить к первому выводу микросхемы колебательный контур с разделительный конденсатором который другим концом припаять на землю. Что тогда делать со второй ножкой?
Как тогда будет рассчитываться частота гетеродина? (как стандартного колебательного контура?)

Самый простой способ, наверное,- вместо резонатора последовательный колебательный контур, рассчитанный по стандартной методике. Неудобство - переменный конденсатор не соединен с общим проводм (надо минимизировать вляние руки оператора).

Паша . · 08.07.2004, 16:42

В таком случае конденсатор со второго вывода на первый вывод и на землю оставить или вообще 2 вывод не использовать?
И еще такой вопрос: в документации на эту микросхему, на всех схемах цепочки ( кварц с обвязкой,.... ) с 1,2,6,7 выводов подключены к плюсу питания, хотя встречаются конструкции, когда цепочки с 1,2,6,7 выводов идут на землю ( http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/Radiopriem/sek-850.htm ). Как лучше собирать?

**RU3AX** · 08.07.2004, 17:22

Первоначальное сообщение от Паша .
В таком случае конденсатор со второго вывода на первый вывод и на землю оставить или вообще 2 вывод не использовать?
И еще такой вопрос: в документации на эту микросхему, на всех схемах цепочки ( кварц с обвязкой,.... ) с 1,2,6,7 выводов подключены к плюсу питания, хотя встречаются конструкции, когда цепочки с 1,2,6,7 выводов идут на землю ( http://radiotech.by.ru/Shematic_PCB/...em/sek-850.htm ). Как лучше собирать?

Наверное надо оставить - ведь Вы заменяете кварц на контур, а это элементы, обеспечивающие обратную связь.

По второму вопросу ничего сказать не могу...

**RU3AX** · 13.07.2004, 15:25

Первоначальное сообщение от Паша .
Как использовать колебательный контур вместо кварца в микросхеме mc3361? (в описание на микросхему во всех схемах стоят кварцы).

Попалась на глаза именно такая схема.

Конденсатор между выводами 1 и 2, конденсатор с 2 на общий провод (как и варианте с кварцем). С вывода 1 катушка на плюс питания (после катушки блокировочный на общий провод). С вывода 2 резистор 10 кОм на общий провод. С вывода 1 через разделительный конденсатор на варикап.

Частоту считать по классической формуле. Емкость - последовательные конденсаторы плюс варикап.

Паша . · 21.07.2004, 21:18

Первоначальное сообщение от RU3AX
(после катушки блокировочный на общий провод).

Что это значит? С плюса питания или с первой ножки?
Пробовал подключить последовательный колебательный контур. Конденсаторы со 2 ножки оставил без изменений. ( Этот девайс хочу использовать для приема ж.д. на 2130 КГц ).
Для настройки частоты гетеродина использовал частотомер на кр1878ве1 (схема в каком-то журнале Радио была). Частотомер почему то очень сильно колебался при выдаче показаний (+\- 500 КГц )(сигнал брался с 1 ножки),
хотя при подачи сигнала в диапазоне 160м с icom-овской радиостанции он ошибся на 2 КГц-а.
(наверное дело в емкости входных цепей, но не только. Слишком сильно этот частотомер колебается в выдачи показаний?!). Затем воткнув кусок провода в антенный вход icom-овской радиостанции с чувствительность приемника 0.25 мкв. и DSP процессором. После некоторого времени я нашел сигнал
гетеродина. Он был достаточно стабильным но слабым: при отдалении конца провода антенны дальше чем 3 см от контура гетеродина сигнал полностью терялся в шумах. Может быть сигнал гетеродина у этой микросхемы должен быть слабым?
Но приемник работал.

Провел прием в 500 метрах от вокзала: кое-что удалось поймать. Но сигнал был не стабильным и слабым (тому много причин, хотя гетеродин был в экране).
И заключение: разработка приемника на ж.д. уже обсуждалась на www.radioscaner.ru (хотя и без особых результатов) и пожалуй проблема была бы решена если бы кварц на 2130 +/- 455(465) можно было приобрести. Что касается перестройки вещательных приемников, то слишком проблематично для достижения хорошего приема: перестроить гетеродин, входной контур,
добавить ЧМ детектор (хотя и не обязательно) и бесшумную настройку. В итоге: либо кварц либо
синтезатор?!

**RU3AX** · 22.07.2004, 22:06

Первоначальное сообщение от Паша .
Что это значит? С плюса питания или с первой ножки?

Пробовал подключить последовательный колебательный контур.

Может быть сигнал гетеродина у этой микросхемы должен быть слабым?

Но приемник работал. Провел прием в 500 метрах от вокзала: кое-что удалось поймать. Но сигнал был не стабильным и слабым (тому много причин, хотя гетеродин был в экране).

В итоге: либо кварц либо синтезатор?!

С плюса питания.

Получается, что последовательный контур не проходит. Делайте параллельный (как описано).

Напряжение ВЧ на контуре должно быть достаточно большим (уж никак не менее 0,5 В, а скорее вольты). Может из-за этого и слабый прием.

Либо нормально отлаженный гетеродин.