На каком расстоянии можно обнаружить колебательный контур?

**UA9145667** · 10.04.2005, 10:18

Идея эксперимента такая: есть контур, настроенный на фиксированную частоту + ГИР, настроенный на ту же частоту... Вопрос на каком расстоянии будут заметны биения?
или может кто подобную разработку для поиска предметов видел интернете?
73!

Alex007 · 10.04.2005, 11:05

А при чем здесь биения?
"Дальность" зависит от чувствительности ГИРа, размера его контура и испытуемого контура и их добротности.
А что, Вы собираетесь искать колебательные контуры в природе?

Успехов!

**UA9145667** · 10.04.2005, 14:09

Вопрос как раз про формулы был... Может кто-то уже этот вопрос изучал в литературе... Скажем зависимость согласования контуров от отношения площади антенн и расстояния штука вроде известная, но вот как влияет контур на частоту самого гир в зависимости от расстояния... Хотелось бы услышать отзывы тех, кто делал простейшие ГИР о дальности действия.

Суть задачи в следующем: нужно находить потерянные предметы (например, лыжи) в толще снега, если скажем их пометить предварительно стикером-меткой (типа тех, что в магазинах используются).
Скажем для поиска людей давно уже придуманы биперы (лавинные трансиверы). Стоимость такой штуки достигает 200-300$, ну и понятно, что к лыже его не приделаешь. А вот колебательный контур приклеить - нет проблем, и ломаться в нем нечему, и питания не надо.
73!

Alex007 · 10.04.2005, 15:12

А зачем Вам формулы? Растяните вдоль лыжи дипольчик, к нему микропередатчик и геркон где-нибудь под батинком. И вперед на "охоту на лыжы", или просто кусок проводника вдоль лыжи и ищите его гиром с контурной катушкой диаметром побольше. Только опыт покажет реальную дальность.

**UA9145667** · 11.04.2005, 06:27

Все весьма серъезней, чем вы думаете... Если бы вы знали скока лыж теряют на горнолыжных курортах, то уже б бежали миноискатель делать.
Лыжи подвергаются ударам и пр. так, что передатчик ставить нельзя и точка...
Конечно в них есть металл и его много, но поиск просто металла или резонансного контура это две больших разницы.

**Richi** · 11.04.2005, 11:58

Рекомендую обратить внимание на существующую технологию RFID http://www.acant.ru/article_rfid.asp (это не реклама просто что попалось) обещают до 100м.

**UA9145667** · 12.04.2005, 06:50

Спасибо, посмотрел... Получается, что используя ДВ диапазон можно только около метра дальность иметь, а не 100, причем речь вроде про стационарные устройства идет (или я не прав?!)...

**Richi** · 12.04.2005, 09:42

метки это как бы наклейки, как в магазинах против выноса используются на складах и другой подобной штрихкоды заменяющей области, сканеры переносные, 100м достигается использованием т наз активных меток с питанием (читай передатчиков только активируемых), проблема будет в том, что сканер позволяет только считать метку (есть/нет) а не определить направление на нее, только до этого я догадался поздно, и для поиска точно не подойдет, как впрочем и использование колеб контура, в вашем случае только микропередатчик, и приемник с направленной антенной.

**сема** · 12.04.2005, 10:41

Делается два колебательных контура. Один приемный (используется как источник энергии) другой передающий. У вас тоже передатчик (для передачи энеркии) и приемник . Все это должно быть на разнесенных частотах. Пеленгация обеспечивается обычным способом. Дальность обнаружения будет зависеть от мощности вашего передатчика и чувств. приемника

**Потрох** · 12.04.2005, 21:53

Н-да, лыжи тоже некисло стоят.
А вот в Сочах на горном курорте Красная Поляна народ постоянно теряет фото/видиотехнику, при подъёме и спуске по канатной дороге. Местные детишки промышляют поиском.