Поговорим о микрофонах

[YL3EL]

1" Gold diaphragm
Polar pattern: supercardioid
Frequency range: 20 - 20000 Hz
Sensitivity: 23.3 mV/Pa
Output impedance: 200 Ohm
SPL: 132 dB
Internal low-cut switch at thomann 100 Hz with 6 dB
+48 V phantom power required
Microphone weight: 351 g
Colour: Black

Пользуюсь несколько лет.Ни разу не пожалел.

https://www.youtube.com/watch?v=6s-Eyr5-3pU

[RZ6FE]

Каким бы не был ваш трансивер, качество его звучания может испортить маленькая «штучка», которая воспринимает вашу речь. И никакие эквалайзеры не помогут, если микрофон бубнит, делает ваш голос глухим или грешит эффектом пустой бочки.

И где же вы такие бубнящие микрофоны находите?...
В корне не согласен с вашими тезисами относительно "штучки", а чтобы не пересказывать даю цитату из DL2KQ с которым я солидарен:
"...Многие пытаются подбирать тип и марку микрофона. Материально заинтересованные производители всячески поддерживают этот процесс как обширной рекламой так и ценами. Это создает впечатление невероятной важности типа микрофона, и что только ну очень дорогие и очень фирменные способны обеспечить приемлемое качество сигнала.

Хотя при небольшом размышлении становится понятно, что для передачи полосы 200...4000 Гц (а больше ну совершенно уж незачем - это и так шире спектра излучаемого ВЧ сигнала) подойдет практически любой микрофон (ну кроме может быть уж совсем гадких, и не микрофонов даже, всякие телефонные капсюли и т.д.). Практически любой современный микрофон с большим запасом перекрывает указанную полосу, имея очень низкие нелинейные искажения в ней.

Уже слышу возмущенные крики счастливых обладателей "фирменных" микрофонов: "А АЧХ?!" Да, АЧХ бывают разные. И крайне важно иметь для модуляции четкий, сигнал, с грамотно сформированным спектром. Удобным для чтения сигнала в помехах.

Но ведь вид АЧХ не в последнюю очередь зависит от особенностей конкретного голоса оператора. АЧХ ведь не только у микрофона - речь идет о сквозной АЧХ всего НЧ тракта: спектр голоса конкретного оператора - АЧХ микрофона - АЧХ микрофонного усилителя. Достаточно ясно, что из этой троицы проще (и что немаловажно - дешевле) всего не микрофоны менять, а грамотно построить АЧХ микрофонного усилителя. Под имеющиеся в наличии голос и микрофон. А подгонять сквозную АЧХ сменой микрофона, это примерно то же самое, что настраивать антенну сменой типа кабеля. Конечно, в принципе можно, но зачем? То же самое проще делается настройкой антенны..." - http://dl2kq.de/trx/2-9.htm

[RZ6FE]

Только не нужно останавливаться на ДЭМШа, прошлый век и звучание такое же

Звучание от ДЭМШу то, что нужно в радиосвязи, почитайте. В прошлом веке и звучание было хуже по-вашему?

[R6LCF]

Звучание от ДЭМШу то, что нужно в радиосвязи, почитайте. В прошлом веке и звучание было хуже по-вашему?

Типично в вашем стиле "фразы вырванные из контекста" поэтому внимания не обращаю.
Звук "а ля гагарин" строго на любителя и его личное дело.Ну кто то хочет ретро звук,кто против.Я так понимаю что времена "совдеповской нищеты "давно прошли и сейчас есть выбор значительного числа микрофонов на любой вкус.А как известно "на вкус и цвет товарищей нет" ,радиолюбительство дело добровольное!
Автор темы OH5ZZ очень подробно описывает:
Интересно, что с подаренным мне Георгием Николаевичем микрофоном я познакомился близко буквально за несколько недель до того. В Ленинграде проходила зональная выставка творчества радиолюбителей-конструкторов, где был выставлен очередной шедевр Джунковского и Лаповка - трансивер из семейства "ДЛ". Я ежедневно приходил на выставку, чтобы поработать в эфире на этом аппарате, который и был укомплектован микрофоном, обладателем которого мне довелось стать. Трансивер после выставки "ушёл" другому владельцу, а микрофон остался у Джунковского. Для меня это не только хороший микрофон, но и память о замечательном человеке - Джунковском Георгии Николаевиче (UA1AB).
Что касается самого микрофон "Октава МД-59", то он как нельзя лучше стыкуется с современными трансиверами и имеет как и все профессиональные микрофоны двухпроводный шнур в экране, что позволяет минимизировать различные ВЧ-наводки. Современные музыканты, находя "МД-59" идеальным "речевиком", до сих пор используют его для исполнения репертуара в стиле "Рэп".

Даже в те времена выдающиеся радиолюбители применяли "нормальные микрофоны " в чем их и понимаю!

P.S. Да кстати,если кому необходим ДЭМШ-1А могу подарить ,несколько новых есть в наличии.
В свое время проводил измерения характеристик в тракте передачи трансивера . Не буду вступать в полемику графики показывать не буду,а что не голословно -пара фото.

[R3PIY]

Мой микрофон.Микрофон Yaesu MD-200 A8X купить в интернет магазине mirradio.ru.

[RZ6FE]

Типично в вашем стиле "фразы вырванные из контекста" поэтому внимания не обращаю.

А в вашем стиле типично называть "вырыванием из контекста" цитирование (вашей же!) законченной фразы с полностью изложенной мыслью. И при этом уходите от ответа на заданный вопрос. Обращаю ваше внимание.

Я так понимаю что времена "совдеповской нищеты "давно прошли и сейчас есть выбор значительного числа микрофонов на любой вкус.

Что касается самого микрофон "Октава МД-59", то он как нельзя лучше стыкуется с современными трансиверами и имеет как и все профессиональные микрофоны двухпроводный шнур в экране, что позволяет минимизировать различные ВЧ-наводки. Современные музыканты, находя "МД-59" идеальным "речевиком", до сих пор используют его для исполнения репертуара в стиле "Рэп".

! Ничего из контекста не вырвал?!

[R6LCF]

Ничего из контекста не вырвал?!

Не приписывайте мне то чего не говорил,а прочтите лучше пост автора темы #7 .Я вижу, продолжаете читать только себя!

[R6LCF]

Микрофон Yaesu MD-200 A8X

Микрофон то что надо,но желательно иметь соответствующее акустическое оформление комнаты к этому микрофону. Это не только я говорю,а и многие почитатели!

[RK1NA]

Даже в те времена выдающиеся радиолюбители применяли "нормальные микрофоны " в чем их и понимаю!

RZ6FE приводит цитату DL2KQ.
Который абсолютно прав в том что качественное звучание в эфире зависит не только, даже не столько от микрофона.
В молодые годы я правил АЧХ микрофонного усилителя в Эфире-м под ДЭМШ не от бедности.
Просто хотелось самому себе показать что и ДЭМШ вполне себе достойный микрофон.
И если бы вдруг (мечты) Гагарин подарил бы мне ДЭМШ из своего скафандра я бы на нём в эфире не работал.
Я бы повесил его перед глазами и не дышал бы на него.
Вообще микрофонная тема из области - вам ехать или шашечки.

[RZ6FE]

Не приписывайте мне то чего не говорил

Поведайте, что я вам приписал, а вы этого не говорили. Дело чести.

[R6LCF]

Поведайте, что я вам приписал, а вы этого не говорили. Дело чести.

Цитата Сообщение от R6LCF Посмотреть сообщение
Что касается самого микрофон "Октава МД-59", то он как нельзя лучше стыкуется с современными трансиверами и имеет как и все профессиональные микрофоны двухпроводный шнур в экране, что позволяет минимизировать различные ВЧ-наводки. Современные музыканты, находя "МД-59" идеальным "речевиком", до сих пор используют его для исполнения репертуара в стиле "Рэп".
Еще раз повторюсь ,прочтите пост автора темы #7. Уже второй раз пальцем .......указываю.

[R3PIY]

Микрофон то что надо,но желательно иметь соответствующее акустическое оформление комнаты к этому микрофону. Это не только я говорю,а и многие почитатели!

Это как ?

[RZ6FE]

Я бы повесил его перед глазами и не дышал бы на него.

Понимаю... Ну, вот хоть на фото...

[RZ6FE]

Цитата Сообщение от R6LCF Посмотреть сообщение

Посмотрел, "сфотографировал" даже:



Так в чём дело? Что я вам приписал? Покажите.

Уже второй раз пальцем .......указываю.

Оставьте пальцы в покое. Надо вовремя было выделять цитирование OH5ZZ кавычками.

[UA3LM]

интересно пользует у нас кто такой мик?