Пакетная BBS г.Москва

[rttyman]

Если не трудно , подкиньте ссылочек по теме TNC , есть желание запустить BBSку для работы с DX кластером

Вообще-то такие вещи лучше делать в Linux, если вы конечно в состоянии с этим разобраться, кстати там даже есть возможность и звуковую карту запустить под это дело, софт смотрите на http://radio.linux.org.au кажется такой сайт был... Но не надейтесь на красивые графические интерфейсы, все чистый консоль.

Собирать с нуля TNC довольно геморное дело, это если только у вас есть готовые печатки заводского изготовления, дайте объявление на сайтах, наверняка у кого-то завалялись они, а может и готовый контроллер без дела есть...

А схемы были на Краснодарском сайте каких-то TNC... http://www.cqham.ru/cons_modem.htm#1

И тут:
http://www.rz6hxa.cmw.ru/pr/tnc2apw/index.html

[R3BB]

Вон не надо этого советовать, это не работа а сплошная головная боль и 'ловля глюков' обоих программ, уже не одни натыкались, не вижу смысла дальше обсуждать этот вариант.

Не видите - не надо .


Где бы этих TNC столько набрать чтобы всех желающих обеспечить? Покупать по 200-300$ изделия фирмы KAM нет смысла

kpc-3 подержаный сожно и по 100 взять


, ваять на Z80 сейчас - также. Современная элементная база позволяет собрать TNC на одной-двух микросхемах (какой-то контроллер типа ATmega, может быть дополнительное ОЗУ, и модем FX614). Другой вопрос, кто за это возьмется у нас? Хотя немцы выпускают что-то подобное, зовется AS-296, набор состоящий из печатной платы (размером чуть больше спичечного коробка) и уже прошитого МК стоит порядка 50-60Евро. Работает оно 1200 и 9600бод, использует USB интерфейс для подключения! Кто бы у нас осоил их производство и чтобы не сильно дорого?!





MIXW2 действительно имеет очень чуствительный демодулятор, а вот с протоколом не дотянули вы явно, даже AX.25 Level 2.0 не сделали, соответственно нормально работать с maxframe >1 невозможно, если один из кадров не принялся в блоке, он сбивается и начинает жужжать не только тот один непереданный кадр, а и все остальные тоже, получается "каша" и все почти стоит на месте. И кому интересно работать тупо в терминале, сделали бы клиент в MIXW для пакета с автоматической заливкой и приемом почты - честь и хвала была бы вам!

Зачем ? Для этого есть WinPack + ругаемый вами AGW (хотя ругать то его незачем - глюки от нехотения поковыряться в настройках).

За КВ никто не говорил, это отдлельная тема, нужно быть сильным любителем пакета, чтобы жужжать на КВ!

А УКВ пакет вполне и вполне справляется со своей задачей и предоставляемым сервисом, только им никто не хочет пользоваться за "неудобством", по сравнению с инетом. Ручками надо, а проще же крысой по web-страничкам шастать...

Я долго занимался пакетом и ручками работать не лень , однако переспективы развития этого вида не вижу , ну несравнимо с инетом как по скорости , так м удобству.

[rttyman]

Если говорить за перспективу, то APRS - еще более бестолковая штука, но чего-то ей играются, значит поприколу Так же и пакет поприколу

[R3BB]

А много ли народу играются ??? В Европе - согласен , довольно много ,дак там практически в каждой машине укв станция и отслеживать передвижение чада или мужа это классно. А у нас ??? По пальцам можно пересчитать, скорее всего помрет в зачатке.С организацией репитеров тоже не все гладко , куда уж там BBS - 144 mHz в Москве изводится примитивным , но очень действенным,путем , завели кабельную систему ТВ , однако один из популярных каналов (СТС) транслируют по кабелю на 145.0 . От 30 мвт ТВ тухнет напрочь. Наезжать со стороны Связьнадзора бесолезно - в эфир ничего не излучается , 430 тоже проблема - чуть ли не исключить из применения в радиусе 200 км от Москвы. Вообщем в Москве с этим делом развития точно не будет , к тому же под рукой интернет , зачем иметь проблемы с соседями , когда дешевле проще и быстрее интернет. Увы - это факт.
С уважением Victor N. Kosobokov 73 !

[rttyman]

Если с таким подходом как вы, то зачем тогда и все это радио и аппаратура, давайте в скайпе и эхолинке сидеть и трындеть по интернету только... :P

А кто хочет радио эфир, не важко что, ssb, sstv, packet, тот найдет возможность как это реализовать!

Другой вопрос удобно это или нет, APRS, видимо, удобно и просто, не надо никакие тебе TNC, все прекрасно жужжит через звуковую плату и без глюков, причем как пользовательская часть ПО, так и серверная. Видите разницу? Вот что я хотел сказать...

[R3BB]

Мудро. Надеюсь и в эфире встретимся . 73 !

[rttyman]

Мы и не раз встречались, а в тестах и более десятка наверное. При следующем QSO дам знать Пока, 73!

[RL3AF]

а как это все работает7
из тулы можно услышать7

Эту вряд ли, но у вас должна работать на 144.650 UA3PRS из Болохова.


73 de Serge!

[RL3AF]

А зачем? Главное - НОВАЯ ТЕМА.
А вот стабильно ли работает BBS - это дело второе. Линк с ней всегда плохой был, на другую, которая в 2 раза дальше от меня -FB!
Ладно, проехали.. Кому она (BBS) в Москве нужна..

Вообще-то раньше на R3CR, когда она пахала под FBB устраивались конференции каждый вечер и народу собиралось прилично.

73 de Serge!

[RL3AF]

А что надо сделать для увеличения популярности BBS?

Вопрос сложный.
А вот для доступности, ну тут и популярность, наверное, нужно всего лишь держать по возможности включеной в режим ретранслятора УКВ радиостанцию, а еще лучше поставить ее в режим Узла. Тогда можно обеспечить доступность ББС на УКВ для большего числа радиолюбителей.
А еще надо самим писать письма на ББС, тогда вам будут отвечать.

73 de Serge!

[rttyman]

Эту вряд ли, но у вас должна работать на 144.650 UA3PRS из Болохова.

Или UA3PAB

А еще надо самим писать письма на ББС, тогда вам будут отвечать.

Эт точно, если только в "режиме телезрителей" сидеть - там делать нечего.

В принципе и тут, в интернет-форумах львиная доля - только читатели, но масштабность несравнима с пакетом, например, если из 1000 прочитавших ответило 10, то в пакете это из 10 прочитавших ответило 0 или 1