Суть этого спора чисто геополитическая.
Мы не смогли, а американцы смогли.
Значит этого не может быть.
Вид для печати
Суть этого спора чисто геополитическая.
Мы не смогли, а американцы смогли.
Значит этого не может быть.
Думаете или знаете наверняка?
Вы можете факты предоставить кроме ""ну военные-то обязаны были следить"?
Человечества? А что ж они только американцев брали в полеты?
Вопросы вам и ко всем "верующим".
Тогда почему ни одного иностранца не было в летавших к Луне Аполлонах, ни на их скайлабе? Почему погиб специалист НАСА, который знал истинные возможности корабля?
Почему первая тройка навсегда отошла от дел?
Почему американцы используют советские движки, а не так "зарекомендовавший" себя мощный двигатель Сатурна-5?
Почему основа МКС - российский модуль Заря, а не наработки, полученные при строительстве скайлаба?
И таких почему очень много.
А вы стоите?
Ну так поделитесь доказательствами того, что американцы там были.
Ну да. Непонятно какой фильм - это куда весомее.
Люди, известные специалисты из многих стран мира, даже американцы, тратят огромное количество времени, анализируют фото и видеоматериалы, данные и делают кое-какие выводы. Вы считаете, что это туфтой, рассчитанной на простачков? Да если бы были контраргументы - давно бы на корню пресекли всякие попытки оспорить факт полетов.
Доказательства в студию.
Предоставленные НАСА "доказательства" разбиваются в пух и прах многими специалистами. Найдено куча доказательств фальсификаций.
Это ли не повод усомниться?
Наоборот - это доводы верующих.
Быть не может, чтобы американцы сотворили такую аферу.
Значит таки летали.
Так, да?
Добавлено через 2 минуты
Так будет ссылка-то?
Кстати, чей зонд? Российский?
А американцы вам и не такое на компьютере нарисуют.
Ссылку можно?
RA6XTD
Да Сервейер, получается, суперретранслятор чуть ли не десяток каналов ретранслировал, вплоть до скафандровых радиостанций и, конечно сигналов с орбитального модуля. И притом, за сколько то лет до этого успешно выполнил научную программу. И не сдох у него за это время ни один ретранслятор, ждал начала программы «Аполлон»!
А ещё он умудрился ретранслировать сигналы «Аполлонов» в полёте к Луне и обратно, когда эти сигналы прилетали на Землю совсем с других направлений.
Только, вот, как он установил в пяти различных местах на Луне, отделённых друг от друга сотнями км, пять лазерных отражателей и шесть комплектов прочей аппаратуры? Поясните, пожалуйста, как?
Да, забыл, Сервейер, ведь, ещё «ретранслировал» на Землю несколько сотен кг лунного грунта, который и сейчас ещё находится в научном обороте. Можете и вы приобрести себе немного и исследовать сколько влезет. Даже доказывать, что он вовсе не лунный.
А тут ссылка на фото Лунного разведчика.
http://www.membrana.ru/lenta/index.html?9466
А он что там - один что-ли приземлялся?
"«2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с
апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском
центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов,
которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор
«Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА
решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось»."
Так возможен ваш "прямой эфир"?
И что значит прямой?
Кто из зрителей задавал вопросы космонавтам, которые 20 часов там были?
Я повторю вопрос - вы считаете, что садился только один аппарат?
Вы можете доказать, что обо всех полетах аппаратов трубили штаты?
Если они решили подготовить аферу, цена запуска сервейеров это тьфу по сравнению со стоимостью Сатурна-5 не считая аполлонов.
Отражатели...
На Луноходах их что, не было?
А Луноходы не люди выгрузили.
Где он, этот грунт?
Вы хоть книжку почитайте, что на первой странице привели.
Вы как раз и берете все на веру.
Это как про магнитофон в Гараже.
Вы его видели, вы его слышали, вы его включали? (C)
Для меня вообще загадка - какой нормальный человек на другой планете начнет скакать как кузнечик, ПАДАТЬ, не боясь порвать свой скафандр о какой-нибудь камень и т.п.?
Американский? Фи.
Так и знал.
Покажите мне наши или хотя бы японские, китайские, английские фотки.
Все американские астронавты - граждане США. Как и советские были гражданами СССР.
Иностранцы много летали и у них, и в СССР - но согласитесь, было бы странно, если бы в такой полет, не последней целью которого был престиж, были включены иностранные граждане.
Какой "специалист" погиб? Один-единый, знавший все о корабле? А то, что спокойно окончил свои дни Вернер фон Браун, генеральный конструктор всей американской космической техники, это ничего? :) Или он "не все знал"? :)
От каких "дел" отошла первая тройка? Армстронг жив, занимается бизнесом. Все еще живые астронавты Аполлона - кто в бизнесе, кто на госслужбе. Джон Янг до 2004 года работал в НАСА, уж куда ближе к "делам". Или вас удивляет, что они уже не летают? :)
Двигатель Сатурна-5 очень хорош, но очень дорог в эксплуатации. Когда для них появлялись достойные цели - их использовали. Именно на модификации Сатурна-5 были запущены "Маринеры" и "Вояджеры". Последние, кстати - все еще летят, уже за пределами Солнечной системы. И не случайно СССР не запустил ни одного аппарата в дальний космос, за орбиту Марса - было просто не на чем.
Никто не оспаривает советские наработки по долговременным орбитальным станциям. Но при строительстве МКС использовалось все, что было - и по Миру, Скайлабу, Союз-Аполлону и т.д. Ну и еще раз - экономическая сторона. Дешевле взять готовое, чем разрабатывать с нуля.
Фух. Многа букаф
Ну и вопрос к Вам и другим "неверующим". :)
Есть масса воспоминаний участников советской космической программы, работников "королёвской империи". В них можно прочитать разные оценки американцев. От сдержанного уважения до плохо скрытого пренебрежения.
Вот только нигде, никто из них не написал - мол, сомневались, а не "кино" ли это все?
Критковали, упрекали во многом - от рискованности для астронавтов до кражи советских секретов. И только теперь, когда нет в живых многих участников событий, начинаются каие-то сомнения.
Или вы всерьез считаете, что уровень журналистов нынешней помойной прессы превосходит уровень Королёва, Глушко и многих других? Они не разобрались, а нынешние "эксперты" смогли? :)
В первый - согласен.
Но они же не один раз летали "на Луну"
Тому угрожали и он не внял угрозам. Погиб.
А кто повел себя как надо - выжил.
И что примечательно - Браун как раз был уволен в разгар программы.
Это ли не странно?
От космических.
Были уволены из NASA.
Вы забываете простую вещь.
Уровень технологий тогда и сейчас.
Как, например, тогда могли повысить контрастность фотографий так, чтобы обнаружить ретушь?
Да и зачем кому-то вынюхивать и разбираться, если само руководство советской лунной программы сдалось и свернуло дорогостоящие разработки, считая, что они проиграли?
Эмммм.
Вы бы хоть датой смерти этого уважаемого человека поинтересовались.
И сопоставили бы ее с датой полета вокруг Луны.
А я читал, что их вывел на орбиту Титан.
Думаю, спор бессмыслен, уже только по той причине, что НАШИ после смогли посадить луноход, а потом и доставить лунный грунт на Землю. В высадке человека на луну уже небыло смысла, - первенство упущено.
Но скоро там побывают китайцы - для утверждения своего космического прогресса, это точно будет.
Юрий Алексеевич, скорее всего, так бы и сказал :) Кстати, на смотря на "мелкий" возраст более чем отчетливо помню сообщения (via "черную сковороду" на стене)
о полете Гагарина. День был солнечный на редкость. Топил печку в коммуналке :)
Мать, работавшая на швейной фабрике во вторую смену не понимала и не верила в суть из "сковороды"... В обед с работы отец пришел, всем домом (далее - улицей, кто оказался на месте) отправились в центр города. Типа стихийной демонстрациии... Эх, времена были....
Да, Луна не актуально, теперь полет на Марс.
Думаю, это http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm всем будет интересно.