Принципы закрытия тем

[RQ3P]

И супермодер к Вам предвзят (особенно когда его в ЛС "щенком" называете) - все банит за хамство и банит.

Простите а Вы правила читали?Баллы себе не хотите нарисовать за цитирование ЛС?И кстати сейчас просмотрел(у меня храниться вся переписка с модераторами типа RD3MA и RW3DFQ) "щенком" я вас не называл-называл "мальчиком".А что у меня дочери 28 лет.Или тут "болезнь роста"?

Что касается тем про СРР и прочие общественные организации (как то национальные украинские, казахские; региональные, районные поселковые и прочее): рассказать кратко о плюсах, отметить также кратко о минусах организации - не возбраняется.

Еще раз читайте правила милейший супер-обсуждение ОО запрещено.Еще баллы будут.

И вокруг все хреновые - власть под себя подмяли, работают, делиться не хотят. Ох уж развернулись бы Вы придя к власти - прям как один товарищ конца 90-х, благодаря которому минимум полтора десятка молодых ребят отказались от получения категорий (препон много ставил) и ушли кто в "партизанить" на СиБи, а кто вообще "болт" забил.

Ну и чем это сообщение отличается от моих?Тем что вы за них меня баните,а я не могу-только и всего.

И очень хотелось бы таки услышать -за что мне влепили за одно нарушение два раза баллы и бан?

Добавлено через 7 минут

В прошлом году меня на месяц забанили на QRZ.ru за то, что выступал в поддержку СРР! Так что не надо!

Вас забанили за нарушение правил.Но тему тогда еще не закрыли.Не надо путать забанивание себя любимого с закрытием темы.

[UA9KW]

А Вы думаете только Сергей принимал решение? Единолично? Без совета с наказавшими?

К сожалению для других модераторов, чёткое и понятное модерирование и адекватное мышление здесь видел только со стороны UA9OTY, UR3IRS и RW3VZ.
Ничего личного.

[RQ3P]

К сожалению для других модераторов, чёткое и понятное модерирование и адекватное мышление здесь видел только со стороны UA9OTY, UR3IRS и RV3WZ.
Ничего личного.

Вы знаете-один из мудрый англичанин сказал как-то(могу ошибиться-цитирую по памяти):"Мне очень не нравится что говорит этот джентльмен,но я готов отдать жизнь за то чтобы он мог говорить."
Вот это в цивилизованном понятии -свобода слова.Естественно речь не идет о нарушении закона.

[UA9KW]

Ваше мнение мне глубоко противно, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли его высказать.
Вольтер.

[RQ3P]

Ваше мнение мне глубоко противно, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли его высказать.
Вольтер.

Спасибо Юрий -совершенно верно!

[RX3X]

Как это не сохраняются? У меня сохраняюся, причем почему то в 2-х экземплярах!

У меня в одном, и постепенно, видать по сроку давности, из таблички исчезают.
Всё это в личном кабинете.
Иногда надо там-же переключать стиль отображения форума, он у меня почему то часто слетает на старый.

[UA9CIR]

Вы хоть сами поняли что написали? Если идет массовое нарушение со строны участников ,то виноват модератор????

Да, я же это писал. Подозреваю, что вы чего-то не поняли в моем предложении. Что именно непонятно? Могу пояснить: если одиночное нарушение - то виноват нарушитель, если массовое - модератор.

Я честно говоря не люблю модераторов-но то что вы предлагаете-это просто издевательство над модераторами.

Я предлагаю систему оценок. Когда юзер набирает штрафные баллы за свои нарушения - это не издевательство, а когда модератор - издевательство? То ли у вас модератор никогда не делает ошибок, то ли он вообще не человек. В общем, не понял, что заставило использовать именно слово "издевательство".

Еще раз читайте правила милейший супер-обсуждение ОО запрещено.

Не могли бы вы (или кто-нибудь, кто знает) дать ссылку на этот пункт правил?
Спасибо.

[RU3AX]

... Что именно непонятно? Могу пояснить: если одиночное нарушение - то виноват нарушитель, если массовое - модератор.
...Я предлагаю систему оценок.

Вы сами-то, Михаил, поняли, что написали?

Если на форуме матерятся (например, многие - массовое явление), значит виноват модератор?

[RQ3P]

Не могли бы вы (или кто-нибудь, кто знает) дать ссылку на этот пункт правил?
Спасибо.

п.1.4.3

Да, я же это писал. Подозреваю, что вы чего-то не поняли в моем предложении. Что именно непонятно? Могу пояснить: если одиночное нарушение - то виноват нарушитель, если массовое - модератор.

Простите наверное не понял.Массовое это сколько?Если двое сцепились -это массовость?Или одиночки?А если трое? А если все участники начали оскорблять друг друга-модератор виноват? Конечно будет виноват.Но только в одном случае-если раздаст не всем сестрам по серьгам,а выборочно.Нарушили 50 человек правила-50 горчичников или банов-кто на что наработал.И все будет чинно благородно.И модератор не будет виноват.Учитесь держать себя в руках и не переходите на личности.

Я предлагаю систему оценок. Когда юзер набирает штрафные баллы за свои нарушения - это не издевательство, а когда модератор - издевательство? То ли у вас модератор никогда не делает ошибок, то ли он вообще не человек. В общем, не понял, что заставило использовать именно слово "издевательство".

Модератор это как надзиратель на зоне(простите за ставнение) и вы хотите чтоб ему зеки баллы ставили?И что это будет как не беспредел и извращение самого принципа надзора за порядком? Конечно издевательство.
В Англии всеобщая свобода слова,но полисмен однако ходит.
Проблема не в этом.Проблема модерации безусловно существует.Безусловно.И состоит она в предпочтениях модератором.А он должен быть абсолютно безпристрастным.Попался недруг-получи.Попался корефан-получи столько же.

[UX0IM]

Учитесь держать себя в руках и не переходите на личности

Вы правы.Хочу сказать что некоторые пользователи форума специально провоцируют склоку своими "доброжелательными" или поучительными высказываниями, как то-"вы чего-то недопоняли", "специально для непонятливых", учитесь читать" и всякое такое примерно в таком же духе.Подставлять щеку не хочется и ответ будет в том же аспекте и похлеще вплоть до out jf the rules.Модераторы обычно не обращают внимания на такие "шалости" прямо унижающие достоинство и банят того кто первый сказал ххххххх. Понимаю со временем у них туговато, не до конкретных разборок. Но осадок от подобной модерации остается.

[УА4ЦДТ]

Массовое это сколько?

Если Васенька в детском саду, младшей группы, двинул в нос Петеньке, то виноваты в этом беспределе трое.
А если в детском саду, в младшей группе, произошла массовая драка, то виноват в этом только один!

[UA9CIR]

Вы сами-то, Михаил, поняли, что написали?

Вот уже второй человек сомневается, понимаю ли я, что пишу. Да, Борис Григорьевич, понимаю. Потому что я сначала пытаюсь понять, что писать, а уже потом пишу. Не понимаю, откуда сомнения. Неужели были прецеденты?

Если на форуме матерятся (например, многие - массовое явление), значит виноват модератор?

Обратите внимание на тему ветки. При чем здесь "на форуме"? Если в какой-то ветке матерятся, то виноват естественно модератор. И именно потому, что он не отреагировал на единичный случай нарушения, и появилась эта массовость.

п.1.4.3

Этот пункт не запрещает обсуждать ОО, как вы утверждали. Он запрещает обсуждать другие СМИ (журналы, сайты).

Массовое это сколько?

Массовое - это два или больше. Если на первое нарушение власти форума не отреагировали, возникает ситуация "кот из дому - мыши в пляс". Я больше, чем это, сказать не могу, правила не позволяют. Конечно, если вы готовитесь стать модератором, я могу вам расписать подробно алгоритм ваших действий по модерированию, хотя администрация это и без меня прекрасно сделает. Только я бы на ее месте подумал, брать ли модератором человека, который не понимает, каким образом единичные нарушения превращаются в массовые.

Модератор это как надзиратель на зоне(простите за ставнение) и вы хотите чтоб ему зеки баллы ставили?

Нет уж, извините, такое сравнение простить не могу. Модератор - наш с вами коллега, его работа прибыли не приносит, а наоборот, одни убытки. По-моему, будет лучше, если мы будем ему помогать поддерживать порядок, а не относиться, как зек к надзирателю. У каждого из нас есть выбор - ответить нарушением на нарушение или не отвечать. Другими словами, мы сами можем сделать так, что единичное нарушение не превратится в массовое.

Проблема модерации безусловно существует. Безусловно. И состоит она в предпочтениях модератором.

Мои предложения как раз и направлены на то, чтобы снизить зависимость пристрастий модераторов.

[RX0TX]

В прошлом году меня на месяц забанили на QRZ.ru за то, что выступал в поддержку СРР! Так что не надо!

не смеши народ, за это не банят. Тем более не закроют тему. Создай обратную - посмотри что будет.)))

[RQ3P]

Вы правы.Хочу сказать что некоторые пользователи форума специально провоцируют склоку своими "доброжелательными" или поучительными высказываниями, как то-"вы чего-то недопоняли", "специально для непонятливых", учитесь читать" и всякое такое примерно в таком же духе.Подставлять щеку не хочется и ответ будет в том же аспекте и похлеще вплоть до out jf the rules.Модераторы обычно не обращают внимания на такие "шалости" прямо унижающие достоинство и банят того кто первый сказал ххххххх. Понимаю со временем у них туговато, не до конкретных разборок. Но осадок от подобной модерации остается.

Человеку свойственно ошибаться.Любому.И когда говорят,что вы чего то недопоняли,то самое время поинтересоваться-чего? Лично я именно так делаю.Может я действительно чего-то не понимаю.Но для для меня неприемлимо,когда в ответ на замечания сыплются оскорбления вместо фактов.И банят совершенно правильно.А все эти лозунги "Это провокация!!!Закройте тему!!!"Это от недостатка аргументов.Не нравится тема-не читайте.И не провоцируйтесь.Сейчас весна и все девочки ходят в достаточно откровенных платьях.И вы полагаете что довод "она меня своей юбкой спровоцировала" достаточным для оправдания сек-суального домогательства?

Добавлено через 5 минут

Если Васенька в детском саду, младшей группы, двинул в нос Петеньке, то виноваты в этом беспределе трое.
А если в детском саду, в младшей группе, произошла массовая драка, то виноват в этом только один!

А....в этом аспекте??? Тут полностью согласен....Полностью...Но есть одно но-они дети не разумные....Но здесь то взрослые и в большенстве своем седые дяди собрались! Им какой воспитатель нужен?Они то осознают последствия-причем все осознают.Так что в данном случае не убедительно.

[RX0TX]

Если на форуме матерятся (например, многие - массовое явление), значит виноват модератор?

А вы считаете что нет?
Ситуевина... на площади стоит мент, наблюдающий за перепалкой двух джентельменов )))... по истечении некоторого времени к перепалке подтягивается народ...аргументы исчерпаны - драка. Виноват кто?

Ни хотелось бы ссылаться на другие ресурсы для примера, где грамотно и вовремя прилетевшая оплеуха осаждала многие горячие головы... результат - тема до сих пор жива.