Принципы закрытия тем

**UA9CIR** · 11.05.2010, 08:09

Уважаемая модерация

давайте еще раз подумаем, все ли мы делаем правильно, закрывая темы.
Открывается тема по конкретному вопросу. Идут вопросы-ответы, обсуждение. Как обычно, масса флуда. В какой-то момент кому-то кажется, что флудеры достали, и он предлагает закрыть тему.
Заметьте, не флудера закрыть, а тему. Предлог выдвигается благородный - все вопросы заданы, все ответы получены. Как ему кажется.
Вообще, откуда участник форума может знать, что вопросов ни у кого нет и не будет? Он может знать только про себя.
Итак, модератор закрыл тему. Это означает: если завтра по этой теме у кого-то появится вопрос, то на него не только нельзя получить ответ, но даже и сам вопрос задать нельзя, потому что правила форума запрещают вновь открывать уже закрытые темы.
Практически, у начинающего юзера (а как раз у таких и появляется больше всего вопросов) вариантов нет, если он не догадается (и если решится) написать в личку модератору, который бы ему подсказал выход ("измени немного старое название темы"). Выход, кстати, плохой по 2м причинам:
1) Несколько клонов одной и той же темы под разными названиями затрудняют поиск нужной информации,
2) Дает недвусмысленный сигнал всем, что правила форума могут не соблюдаться, что привлекает интернетовскую нечисть и развязывает руки местной форумной шпане.
Поэтому на форуме вообще недопустимо закрывать темы по вопросам техники и технологии. Кстати, не нашел в правилах и факах не только принципов закрытия тем, но и самой возможности закрытия. Есть про удаление сообщений и тем, а про закрытие - нет. Аргумент "на других форумах тоже закрывают темы" означает только, что наш форум работает не по закону, а по понятиям.
Поэтому в дополнение к прошлогодним предложениям (http://forum.qrz.ru/post259233-4.html) предлагаю установить четкие критерии закрытия тем и опубликовать их. При необходимости готов выслать свои предложения.

**RX3X** · 11.05.2010, 08:48

Вы, Майкл, рассуждаете так, как будто имеется некий единый организм, который управляет жизнью на форуме, и как будто от него единственного зависит политика форума, и решения принимаются исключительно им.
На самом же деле, как мне кажется, решение по волнующим вас и нас вопросам принимается исходя из индивидуального понимания правильности принимаемого решения того или иного индивидуума, наделённого правом принимать такие решения..
уффф.. вроде достаточно корректно выразился.. Нет?

Кстати, вот счас мы и можем проверить - сможет ли обсуждение пограничного вопроса быть конструктивным, и может ли оно быть в принципе..

**UA9CIR** · 11.05.2010, 09:02

Если бы я хотел какого-то обсуждения, то не писал бы в этом разделе.

**RX3X** · 11.05.2010, 09:04

Хорошо, тогда просто помолчим..

**UT3IM** · 11.05.2010, 10:16

Помолчим .
А заодно подумаем над вопросом :
ПОЧЕМУ ТЕМЫ , НАХОДЯЩИЕСЯ В РАЗДЕЛЕ " ФЛЕЙМ " ЗАКРЫВАЮТСЯ ЗА ФЛЕЙМ ?

**UA1CEC** · 11.05.2010, 11:18

Сообщение от UT3IM

ПОЧЕМУ ТЕМЫ , НАХОДЯЩИЕСЯ В РАЗДЕЛЕ " ФЛЕЙМ " ЗАКРЫВАЮТСЯ ЗА ФЛЕЙМ ?

Хочу заметить, что из последних тем (100 тем) с формулировкой флейм закрыта только одна (да и та полный бред).

Сообщение от bubble-gum

уффф.. вроде достаточно корректно выразился.. Нет?

Да, корректно, НО не верно, темы закрываются, а предупреждения выдаются в соответствии с правилами форума, с которыми все согласились во время регистрации.

**RV3MI** · 11.05.2010, 13:10

Я думаю, что выражу общее мнение - автор говорит о том, что надо не темы закрывать, а закрывать конкретные ники, благодаря которым приходится закрывать темы. Не очень сложно выразился?

Ни для кого не секрет, что без "горячих" тем данный форум никому будет не нужен. Потому что по технике есть прекрасный форум, и QRZ.RU техническим форумом вряд ли станет. А вот болтологическим - вполне.

И тем кто поимел право "вершить судьбу темы", надо думать и о зарабатывании денег на сайте (максимально поддерживая жизнь горячих тем) но и не допускать окончательного превращения форума в помойку.

Наказывайте конкретных идиотов, вменяемым раздавайте предупреждения, но закрывать темы..... Или чистить их (как было с темой про новые позывные) - слишком.

А впрочем, хозяин - барин

**RU4UU** · 11.05.2010, 13:22

Так вот в том и дело, что администрация иной раз просто-напросто закрывает "неугодные " темы, так сказать без суда и следствия, ведь закрыть проще чем разбираться во всех перепитиях... Хотя есть и такие темы, которые надо пресекать на корню... Недавние примеры тому есть...

**RA9MX** · 11.05.2010, 13:24

Сообщение от RV3MI

Наказывайте конкретных идиотов, вменяемым раздавайте предупреждения, но закрывать темы..... Или чистить их (как было с темой про новые позывные) - слишком.

А впрочем, хозяин - барин

Я так понимаю, что чистят там, где переполнилось, чтобы побольше влезло,а тут же глубоко, вали сколько хочешь!:-)
И закрывать ничего не надо не надо, конечно, если тема содержит призывы к насилию, порно,и.т.п, то без вопросов, а так пусть говорят люди!

**RV3MI** · 11.05.2010, 13:46

У меня есть предложение (если оно технически реализуемо... а оно реализуемо) - модератором темы, делать автора темы.

И чтоб автор решал что по теме и что нет, и когда ее закрыть.

Думаю это справедливо (и по крайней мере, ничто не мешает ПОПРОБОВАТЬ так делать - не пойдет, вернуться к старому варианту).

А темы не относящиеся к радиолюбительству (как тут в выходные дядя что-то про гитлера и 88 пытался говорить или про этику в эфире, где в сообщении автора вообще небыло ничего про радиолюбительство) - удалять сразу да и все - что от таких тем ждать?

В общем нужны "генеральные модераторы" - для удаления рекламы и идиотских изначально тем, и модераторы по темам (авторы).

**UT3IM** · 11.05.2010, 14:23

Не выйдет .
Вот упоминались темы , по которым были негативные высказывания . Что сделает автор-модератор ? Уберёт "ненужное" и оставит "нужное". На правах автора . Несогласные будут молчать - в лучшем случае . В худшем - появится клон темы , но от другого автора с мнениями противоположными . Обе быстро захиреют - нет оппонентов .
А штатные власти будут на распутьи . Объединять ? Удалять ? Какую : ту или эту ?
Оно то " СОВЕСТЬ - лучший контролёр " , но кондукторов в автобусы вернули ...

**RX3X** · 11.05.2010, 14:39

Сообщение от UA1CEC

Да, корректно, НО не верно, темы закрываются, а предупреждения выдаются в соответствии с правилами форума, с которыми все согласились во время регистрации.

Антон, возможно в стремлении высказаться максимально корректно, я несколько переборщил..

Впрочем часть того, что я хотел сказать - сказали уже и Алексей RV3MI и Игорь UT3IM, избавив меня от необходимости вертеться как уж на сковородке, выдумывая сверхкорректные обороты..
Хорошо, что нашли таки местечко, где можно немного оттянуться.
http://forum.qrz.ru/blog.php?b=79
http://forum.qrz.ru/blog.php?b=60
http://forum.qrz.ru/blog.php?b=46
http://forum.qrz.ru/blog.php?b=42
Ну так что, Антон, вспоминаем, что было много всего тут - и хорошего, и разного.. ?

**R9LZ** · 11.05.2010, 14:53

Сообщение от UA9CIR

потому что правила форума запрещают вновь открывать уже закрытые темы.

Неверно! Если у вас появилась информация, которая дополнит закрытую тему важным дополнением, Вы можете написать Модератору, курирующему данную тему, и он вновь откроет её для продолжения обсуждения.

Сообщение от UA9CIR

Поэтому на форуме вообще недопустимо закрывать темы по вопросам техники и технологии.

Вот это верно! Такие темы не закрываются. Как правило только очищаются от флуда/флейма.

Сообщение от UA9CIR

наш форум работает не по закону, а по понятиям

По здравому смыслу.

Сообщение от UA9CIR

При необходимости готов выслать свои предложения.

С удовольствием ознакомимся и обсудим.

Сообщение от bubble-gum

Хорошо, что нашли таки местечко, где можно немного оттянуться.

Оттягивайся..

кто же мешает..

Сообщение от RV3MI

В общем нужны "генеральные модераторы" - для удаления рекламы и идиотских изначально тем, и модераторы по темам (авторы).

Хлопотно это.. Правила для всех едины, и действующие модераторы с этим валом справляются. Нужна будет помощь - обратимся.

**R3A-770** · 11.05.2010, 15:01

Правила:
3.1.4 Прилюдное обсуждение действий (или бездействия) модераторского состава форума строго запрещено. Если у Вас есть претензии к кому-либо из администрации форума, Вы можете их высказать в ЛС.

3.1.5 Оспаривать действия администрации форума строго запрещено. Исходите всегда из предположения, что модераторы всегда правы. Вы можете через ЛС указать на то, что Вы считаете ошибочным, однако в случае если Вы получили обоснование действий или прямой отказ в рассмотрении Ваших замечаний запрещено продолжать диалог.