Борьба с радиоподсказками в шахматах

[UR4MJK]

Поспорить можно-то конечно. Я, к примеру, не имею представление о том, где можно такие приёмники и передатчики купить. Пособник тоже должен быть где-то в пределах прямой видимости(для ИК) - не проще ль тогда какие другие знаки подавать, если достаточно единичного сигнала, можно кашлянуть, двинуть пальцем, шмыгнуть носом, улыбнуться, поправить волос, пошевелить кольцом на пальце ну и т.д. вообще не доказуемо, ведь в этом случае и искать-то нечего. Если же такие примочки используються в радиочастотном спектре, то какой бы китай не был - это уже будет или некое устройство(которое возможно обнаружить), либо какая-то "нанотехнология", доступ к которой мне видится сомнительным простым смертным людям

Добавлено через 7 минут
Да и в описании таких не чистых партий шахматистов-отмечают, что читеры выходят, в туалет, то есть отсутствуют физически на месте, где и могут пользоваться компьютерами и просчитвыать ходы, пользуясь компьютерными ходами. Это конечно плохо, но вообще никакого отношения к радио не имеет)) Упоминания про использования радиопередатчиков шахматистов не встретил пока в гугле. Вот и мысли закрались...

[UD4A]

Ну не может быть незаметных приёмников, разве что судьи слепые(взятки?).

Не помню где, читал о приемниках вмонтируемых в зуб человека.

[СергейСПитер]

Неизвестно с чем бороться (не сказано вами на тех.языке), а вы ищете решение.
Заглушить всё на свете не получится.
Знаете эту историю, как американцы разрабатывали ручку чтобы писала в невесомости, а оказалось надо использовать карандаш.
У вас всё очень похоже
Решение гораздо проще.....но вам так хочется технического и всемогущего.

Я не просил ответа на все вопросы. Ответ что невозможно заглушить сигнал неизвестного диапазона меня устраивает, но только аргументированный, с цифрами мощности и т.п. Если мне нужно будет, я создам отдельную тему - обнаружение электронных девайсов у шахматистов. Там куча проблем. Начиная со стоимости нелинейного локатора, необходимости специалиста им пользоваиться, нереальность превращать турнирный зал с сотнями шахматистов в тюрьму.....Про то что кто там не слышал про читеров и это сказки ну там наберите в гугле ключевые слова Франция, шахматы, дисквалифицированы. Это кого с поличным поймали благодаря обиженной любовнице. Все эти вещи обсуждаются в узкопрофессиональных форумах или на кухне. Гугл их не индексирует.
И слово общеупотребительное не радиоподсказки, а компьютерные, читерство. Экс-чемпиона мира Топалова тоже жестко подозревали в компьютерных подсказках, а он в ответ во время чемпионата мира Крамника обвинил. Туалетный скандал. Чуть матч не сорвался.
Повторяю что меня интересует не обнаружение эл. устройств, а технические характеристики широкополосного глушения. Или невозможность этого. На техязыке очень даже сказал в первом посте темы, открытой мною.

Добавлено через 5 минут

Не помню где, читал о приемниках вмонтируемых в зуб человека.

Найти можно на любой вкус в инетмагазинах по запросу гугла микронаушники, экзамены. Диаметр 6мм. Широко используются в институтах и школах.

Добавлено через 12 минут

Похоже плохо разбираетесь.
Ну не может быть незаметных приёмников, разве что судьи слепые(взятки?). Если читерят значит допускаете, если хотите по технике защитится защищайтесь, только от чего вы сами не знаете, вам мерещаться шпионские штучки и каждый нечестный шахматитст - штирлиц. Не там вы ищите
Цитата:

А Вы можете без нелинейного локатора стоимостью в первый приз хорошего турнира отличить часы или зажигалку от читерского устройства? В трусы, в xxxx, в ухо судьи из за взяток не заглядывают? Десяткам людей, сотням.

[UR4MJK]

В трусы, в xxxx, в ухо судьи из за взяток не заглядывают?

так всё таки заглядывают? И есть увереность в том, что именно методом радиопередачи сигнализируеться? Ну вы шахматёры и чудите, ради одиночного сигнала такие велосипеды изобретать.(шахматёры - только в хорошем смысле слова) Ну на моё скромное мнение-одна мешалка предложеная вами в начале на один стол, но не факт, что это поможет шахматам. С уважением откланяюсь с этой тем

[СергейСПитер]

так всё таки заглядывают? И есть увереность в том, что именно методом радиопередачи сигнализируеться? Ну вы шахматёры и чудите, ради одиночного сигнала такие велосипеды изобретать.(шахматёры - только в хорошем смысле слова)

В том то и дело, что у шахматных профи есть твердое мнение по разным критериям что играют деятели некоторые прямо по компу, даже без одиночных подсказок. Понятно что радиосигналом пользуются. Не телепатией же. Самое противное когда соперник то и не читерит, а ты думаешь что против компа играешь, нервы, делаешь слабые ходы и проигрываешь просто из за подозрений. Тут синергетический эффект. Угроза сильнее исполнения. Ну попросишь судей обыскать соперника, ну не найдут в кармане работающего сотового или радиопередатчика с надписью - это радиопередатчик, не зажигалка. И что? Зато скажут ну у нас весь зал турнирный заглушен. На честном глазу. И будут объяснять всем что наш турнир самый честный, у нас все меры безопасности приняты, абсолютно все глушится.
Лучше бы рекламировали что все участники турнира защищены от сглаза, с сертификатом доктора магии номер 4883930

[UR4MJK]

И будут объяснять всем что наш турнир самый честный, у нас все меры безопасности приняты, абсолютно все глушится.

ааа так вот как вопрос стоит то. Вы со стороны участника. Так вот - не верте. Брешуть, всё заглушить без помощи соответствующих профессионалов - нереально.

[СергейСПитер]

ааа так вот как вопрос стоит то. Вы со стороны участника. Так вот - не верте. Брешуть, всё заглушить без помощи соответствующих профессионалов - нереально.

Я что этим профанам приведу цитату US5MAH - брешите вы все? Они скажут да нет, не брешем. Брешите! Да нэ, точно нэ брэшем. На таком уровне будет дискуссия? Я не просил советов по организационным мерам против читеров, просил технические детали - амплитуда, интегральная мощность, чуствительность, Ватты, микровольты, радиус, децибелы.
А пока получается как у классика рассуждение кучеров - доедет эта карета до Крижопыля или не доедет.

[UA3MQJ]

Проводите турниры на нудистском пляже )
[:|||:] ??

[UR5CBZ]

Я не просил советов по организационным мерам против читеров, просил технические детали - амплитуда, интегральная мощность, чуствительность, Ватты, микровольты, радиус, децибелы.

Для того чтобы знать как боротся,нужно знать с чем собираешся боротся.
Все вот эти параметры Вам нужно было предоставить.А так, то уборщица,то мужик
в пинжаке подозрительный,то вибратор в ботинке то горошина в ухе,вот и все
параметры.

[СергейСПитер]

Для того чтобы знать как боротся,нужно знать с чем собираешся боротся.
Все вот эти параметры Вам нужно было предоставить.А так, то уборщица,то мужик
в пинжаке подозрительный,то вибратор в ботинке то горошина в ухе,вот и все
параметры.

Параметры приводил - широкополосная глушилка. Вот хоть ответьте как перевести интегральную мощность в конкретику какую то. И какова примерно может быть чуствительность микродевайсов. Какова миниатюрных.
Ну навскидку дам вам 2500Мгц. Там же с увеличением частоты необходимая мощность передатчика падает и сам девай миниатюрнее вроде.

[UW2ZW]

Ну навскидку дам вам 2500Мгц. Там же с увеличением частоты необходимая мощность передатчика падает и сам девай миниатюрнее вроде.

Это частота работы WI FI зачем она тебе??
Складывается мнение что сам не знаешь что тебе нужно, против чего бороться собираешься..

[СергейСПитер]

Это частота работы WI FI зачем она тебе??
Складывается мнение что сам не знаешь что тебе нужно, против чего бороться собираешься..

Ну как же, знаю. Против компактного радиоустройства, работающего на НЕИЗВЕСТНОЙ частоте. 2500, может 4, может 4000 Мгц. Параметры типичной глушилки привел. Особенно смущает термин интегральная мощность. А так Ваше требование определиться похоже на просьбу ментов к грабителям определиться по какому адресу они будут грабить, а потом они уже и работать начнут, арестовывать типо с поличным

[RK6ATW]

Не помню где, читал о приемниках вмонтируемых в зуб человека.

"Он на енти штуки мастер,энтот самый- Джон Лонкастер"...(В.Высоцкий)

[UR4MJK]

работающего на НЕИЗВЕСТНОЙ частоте

Если бы Вы обратились бы к профессионалам, как думаете что бы они сделали??? Правильно. Для начала они бы исследовали Ваш зал где, проходит турнир средствами радиоконтроля, посмотрели бы какие излучения присутствуют в зале, на каких частотах-потом бы начали что либо глушить. А так, заглушить - то незнамо что-это бред. И мешалки ваши до фени.РАвно кк играть в шахматы с завязаными глазами и не видеть ходы соперника. Может эти примочки вообще в оптическом диапазоне работают (ИК, УФ), может радио, может ни то ни другое ни третье. Невозможно сказать на сколько та или иная мера эфективна без понимания, что глушить нужно. ТО что простые мешалки неэффективны- это однозначно. Потому, что есть помехоустойчивые алгоритмы выживающие в условиях соотношения С/Ш в единицы децибел - самый простой такой вид-морзянка. И вообще вопрос Ваш не в этом, хоть вы и просите не лезть в это но путь которым вы идёте-бестолков. не будет радиоканала у читеров, обязательно будет другой. Ни о чём уже третью страницу льёте

[UW2ZW]

Ну как же, знаю. Против компактного радиоустройства, работающего на НЕИЗВЕСТНОЙ частоте. 2500, может 4, может 4000 Мгц.

Вы глушить собираетесь своего оппонента?? И глушилку в кармане прятать??