"Очевидное невероятное"

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Вот ,а как же выражение уважаемого ученого.Из него следует-чем бредовее идея
тем больше у нее шансов на успех.

---

Из него больше следует, что и в мире науки простаки и фантазёры не переведутся никогда...
Почитайте биографии великих людей, не только учёных, но и из мира политики, искусства, шпионажа, шоу-бизнеса и т.д. Им всем присуща склонность к эпатажу и мистификации.:jester: Забавно, видимо, светилам водить за нос общественное мнение, да и своих коллег тоже, свято верящих в святость и непогрешимость стоящего на пьедестале гения.
А гению что? Выдал абсурдный афоризм, и хихикай с друзьями над толпой, поверившей в этот бред.:rofl: Нет над ними "суровых пацанов", которые им бы сказали - "фильтруй базар, дядя...":triniti:

Цитата:

---

Сообщение от ALEXGM

" баллона с ртутью( примерно по полкило в каждом).Размер диаметр 100мм, длина 350мм.Использовались в каких то приборах, попали случайно.

---

В таком объеме ртути будет килограм под тридцать.Трубки 10мм по наруже и не одна
а диполь.

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

чем бредовее идея
тем больше у нее шансов на успех.

---

У меня,почему то,другое мнение...да что там мнение-наблюдения! Всвете последних событий" фотонная теория работы антенн" UA0SNM,большого успеха не имела...Ох и трудно гениям продвигать свои идеи!

Цитата:

---

Сообщение от RK6ATW

меня,почему то,другое мнение...да что там мнение-наблюдения! Всвете последних событий" фотонная теория работы антенн" UA0SNM,большого успеха не имела...Ох и трудно гениям продвигать свои идеи!

---

И что Вы хотели этим сказать?

Добавлено через 13 минут
Антенны имеют только одни свойства, принимать радио сигнал или его излучать. Но магнитить или притягивать к себе, чем бы то ни было, пока еще не могут. Состав материала в антенне имеет значения , но только в другом аспекте. И пока полотно самое лучшее , это серебро и на втором месте радиотехническая медь. Свойство антенны, это выработать как можно больше ЭДС из того физического явления , когда фотонный пучок пролетает, а точнее "пронизывает" антенное полотно. Если электромагнитная волна будет пролетать немного ниже или выше антенного полотна, то ЭДС не будет создана и в Ваш приемник не прилетит разность потенциалов в "50" микровольт. А ртуть , это самый плохой материал, даже хуже ржавой водопроводной трубы.

Цитата:

---

Сообщение от RK6ATW

тазиком со ртутью

---

Роберт Вуд делал зеркало телескопа из вращающегося тазика ртути. Кошку тоже использовал-пускал в трубу телескопа для прочистки от пыли.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от R3D-209

рукавицы в масле промакнуть перед этим

---

Сразу в вентиль капнуть-надежнее и быстрее. Летально, для тех кто не в курсе.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

А ртуть , это самый плохой материал, даже хуже ржавой водопроводной трубы.

---

Зато в ней нет скин-эффекта и потому ВЧ ток течет по всему сечению ане по микронному слою у поворхности проводника.

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

В таком объеме ртути будет килограм под тридцать.Трубки 10мм по наруже и не одна
а диполь.

---

Не, чуть больше пол кило, написано было(может стекло толстое было, не проверяли)И баллона было 2, получался диполь. но без понтовый.

Цитата:

---

Сообщение от RK6ATW

Так что,ртутная антенна, это тоже самое,что и противозачаточный мёд...

---

Меня это восхитило!
Ну, ртутная антенна это уже пройденный этап, слышал про неё уже лет 30-40.
А вот про противозачаточный мёд впервые!
Это как им пользоваться? Мазать известное резиновое изделие?
Внутри или снаружи?

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Зато в ней нет скин-эффекта и потому ВЧ ток течет по всему сечению ане по микронному слою у поворхности проводника.

---

Тут Я сомневаюсь, ВЧ сигнал двигается только по внешней оболочки объекта. Но если бы это было бы так, это не скажется существенно, а возможно даже отрицательно. Потому, что для излучения (моих любимых фотонов), любое препятствие им смертельно. Примеры из промышленной практики. Первое не применяют антенное полотно с внешней изоляцией. Второе, в кабеле два носителя электромагнитной волны. Оплетка и центральная жила, так вот центральная жила не теряет количества фотонов, а оплетка теряет, для этого при не симметричной линии питания и проводят симметрию.(восстанавливают равенство). И еще один пример (из многих), при изготовлении некоторых антенн (рамочного типа, на подвижных системах), основу берут обычную стальную трубу, но потом ее покрывают медным слоем, а что бы медь не окислялась, ее покрывают защитной краской. Так вот, этот слой краски наносят определенным слоем и что бы он не превышал допустимого параметра. И если маляр его нанесет больше положенного, то краску удаляют и снова перекрашивают. ОТК за этим следит ревниво. Даже лишний слой краски , ухудшает параметры антенны. Вывод, из толщи ртути, очень сложная дорога фотонному пучку на свободу.

Цитата:

---

Сообщение от UN7GCE

А вот про противозачаточный мёд впервые!
Это как им пользоваться? Мазать известное резиновое изделие?
Внутри или снаружи?

---

изделие номер 2 вапще не нужно. мед просто надо ложками напихать, типа как солидол в подшипник. или прошприцевать.
и смазка и контрацепция.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Состав материала в антенне имеет значения , но только в другом аспекте. И пока полотно самое лучшее , это серебро и на втором месте радиотехническая медь.

---

Валерий, а где бы об этом почитать ? На научном уровне.
Для себя пока отметил, что:
- наиболее симпатичны антенны из меди
- серебро, как это ни смешно, имеется. Но не пробовал. Стащат :( Надобности для полевых условий пока нет, да и меди еще в заначке хватает.
- из стали, а также всякие "бронзированные", с непонятными покрытиями итп имеют большее укорочение и (на уровне подозрений :)) шумят. Давно разлюбил и пробовать перестал. Полевку - исключительно в качестве оттяжек, не более.
- как-то во времена увлечения RDA задался целью сделать наиболее легкую ант на 20 и 40 м. Получился вариант Инв.Ви. из одножильного медного провода 0,6 мм с кабелем RG-58. На него проведено... тысяч... сильно за 10 связей из около сотни районов разных.
Теперь о материале. В конце 90-х нашел в тундре титановый канатик 3 мм диаметром. Прочный... КАМАЗ буксировать можно. Легкий... такое ощущение, что в пакете газетку несешь, а не бухту канатика :) Большая часть презентована капитан-командору Сереге UA1PBR на ванты для яхты. А кусок (за неимением меди под рукой) прихватили с братом Витей UA1QM, когда полетели на разведку будущей EU-188. Высадились на пару суток на EU-085. С собой был маленький фирменный вертикал CP-5. Но прохождение случилось аховым... Очень оказался востребован диапазон 10 МГц. Вот тут-то и сгодился титановый канатик. Сделали из него Инв.Ви на 30 м. Трудно поддается обработке, все соединения (в т.ч. с кабелем) только сболчиванием, но... Полоса пропускания оказалась при КСВ 1,0 порядка 1 МГц ! Это при высоте подвеса метров 8 (дальше побоялся карабкаться по ржавой до ужаса мачте от "Ястреба" в "аэропорту" Бугрино (работали прямо из него)). Это был сентябрь 2000. Потом этот "Вий" интенсивно использовался во всех поездках, включая радиооткрытие EU-188. С 2008 оба плеча используются в качестве противовесов моего домашнего мультивертикала. Довел число до 15, из всего, что под рукой было :)
Кто нибудь еще титан в качестве антенного стройматериала использовал ?
От чего "феномен широкополосности" - для меня до сих пор загадка. Сильно, правда, не заморачивался, эпоха титанового изобилия кончилась, но тем не менее...

Поверхностный эффект выражен тем резче, чем больше индуктивное сопротивление проводника по сравнению с его активным сопротивлением. Поэтому чем выше частота тока и чем меньше удельное сопротивление материала проводника, тем сильнее поверхностный эффект. На высоких частотах и при малых удельных сопротивлениях материала проводника весь ток течет практически только в тонком поверхностном слое.(отсюда и название скин-эффект).Например, при частотах, соответствующих сантиметровым волнам, ток в медном проводнике проникает лишь на глубину десятитысячных долей миллиметра. Так что ртуть тут вряд ли улучшит параметры антенны.

Цитата:

---

Сообщение от RA3POD

изделие номер 2 вапще не нужно.

---

Алексей, вроде заявлял раньше, что бабы тебе ни к чему, и вдруг такие глубокие познания в гинекологии. С техническим уклоном, правда...:prankster:

Цитата:

---

Сообщение от UA1QV

Кто нибудь еще титан в качестве антенного стройматериала использовал ?

---

Титан не лучший проводник. Первое серебро,второе радиотехническая медь, далее алюминий (бронзу брать нельзя при морозе очень сильно сокращается, может разрушиться даже без нагрузки). Ну а дальше алюминия и нечего искать, его пока в достатке. Есть просто медь, но нужно знать ее другие компоненты и если основы меди больше 50% то можно и ее. Причина ее хрупкость.(жесткая медь) быстро сломается на ветру.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от UA1QV

Валерий, а где бы об этом почитать ? На научном уровне.

---

Вроде бы в сообщении №27 , я рассказал главные причины, но листать учебники и выискивать цитаты обременительно, да и на другой ветке у меня тоже требовали цитаты, я терял время на это, но в ответ один сарказм вместо спасибо или извини, а мы не верили. Поверти сообщению №27.

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Титан не лучший проводник.

---

Точно, что не худший :) Проверено (имею в виду исключит. КВ). А вот механические его свойства - все остальные нижеперечисленные и рядом не бывали вместе взятые. Кроме морозов если еще учесть ветра, гололед и наличие соли в воздухе (заполярные моря-острова). Повторюсь - реально гонял "на убитьё" только помянутый канатик. С виду до сих пор как новенький. А медного уже не одна сотня метров в утиль ушла черным и сине-зеленым, со скрутками задирами :( Больше двух сезонов лучше не испльзовать.

Добавлено через 44 секунды

Цитата:

---

Сообщение от UA0SNM

Поверти сообщению №27

---

ОК, TNX!