Вид для печати
Вложение 51246
Под етим лозунгом можно писАть самые невероятные теории,гипотезы и т.д.
К прмеру,в В начале 80тых ходили слухи о ртутных антенах.Сам не строил но по расказам принимала даже из за бугра но за то ближние соседи
не принимели ничего.Похоже действительно такая антенна всасывала ЭМ.
Уже есть опытные образцы электромобилей, которые на такой антенне работают.)Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Это радует:)Цитата:
Сообщение от UA3WFO
К Вам отношусь с уважением, но ртутные антенны, это бред полнейший.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Вот ,а как же выражение уважаемого ученого.Из него следует-чем бредовее идеяЦитата:
Сообщение от UA0SNM
тем больше у нее шансов на успех.
UR5CBZ Где же здесь "очевидное"? Кто видал такую антенну? Кто может её продемонстрировать? Кто её обмерил? Эта тема что? После хорошей вечеринки? Или Вы принимаете высказвание ученого буквально? А если при помощи автомобиля полететь на Луну? Абсурд? Но по Вашему - нет. Возможно. Детский сад.
Причем подтвержденный опытом.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Когда я был маленьким радиолюбителем, то у меня было два заблуждения:Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
1. Чем больше поданное напряжение на конденсатор, тем больше его ёмкость.
2. Если из кучки радиодеталей вслепую доставать по одной и случайным образом подпаивать друг к другу, то получится изобретение в сфере схемотехники.
:)
Антенны нужно поливать жидким азотом у них от этого КПД повышается.
С жидким азотом проблема-где взять? А вот жидким кислородом- пожалуйста.Цитата:
Сообщение от RN3DLL
Ага и рукавицы в масле промакнуть перед этим.:girl_werewolf:Цитата:
Сообщение от ALEXGM
А Фредерик Жолио-Кюри однажды сказал: "Чем дальше эксперимент от теории, тем он ближе к Нобелевской премии".Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
И ещё: "There are many things, Horatio, that are not dreamed to our phylosophers". Или по-русски в переводе Пастернака: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". (Шекспир, "Гамлет")
Ни чего невероятного.При помощи самолета уже скоро полетим. А там может и наЦитата:
Сообщение от UR3IAG
автомобиле.Но мы сдесь про антенны.Само упоминание про ртуть вызывает алергию
а уж проводить експерименты с нею ни кто не решится.Однако попытаюсь подвести
теоретическую основу под этот бред.По описиниям антенна состояла из стеклянных
трубок заполненных ртутью и медных стержней через изолятор выходящих наружу к
которым подключался кабель.Предположим на прходе Hg-Cu образовался тунельній
переход.Как извесно тунельные диоды обладают участком на ВАХ с отрицательным
динамическим сопртивлением т.е усилительными свойствами.Участок находится
на очень низком уровне, единици миливольт.Так что такая антенна в полне могла
усиливать сигнал.Естественно про передачу не может быть и речи.
Примерно такое и было." баллона с ртутью( примерно по полкило в каждом).Размер диаметр 100мм, длина 350мм.Использовались в каких то приборах, попали случайно.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
В торце каждого баллона вывод под зажим.Прицепили кабель и пробовали слушать и сравнивать с обычным куском провода ни какого эффекта в диапазоне от 1 до 110Мгц.
Если бы это было так,то учёные-радиофизики не строили бы целые антенные поля для своих радиотелескопов,а космические войска не ваяли бы параболы по 50м в диаметре...,обошлись бы тазиком со ртутью...и вообще...столько уже сказано и написано про ртутные антенны,только вот никто не видел рабочую конструкцию,все только слышали...Так что,ртутная антенна,это тоже самое,что и противозачаточный мёд...Цитата:
Сообщение от UR5CBZ