Электронная промышленность России

**RV9WHU** · 15.03.2012, 00:04

Сообщение от AKTAN

но ведь там не требуется каких то всех возможностей! свего то отследить какую то величину и вовремя обработать и подать сигнал.,чем 174 с лихвой справляется. зачем снова изобретать велосипед?

Да,вот мы и ездим на велосипедах когда уже все на машинах.Изобретать не надо,но дальше двигаться нужно.

**RA2FN** · 15.03.2012, 00:07

Сообщение от AKTAN

укомплектован эл-оборудованием танки сша и наши??? разница колоссальна.

А вопрос надежности? Чем больше прибамбасов, тем меньше надежность. А вопрос боевой живучести? Иногда жалею, что на моей иномашине нет храповика под кривой стартер.

Сообщение от AKTAN

мда.... приехали...

Приплыли!

Сообщение от RV9WHU

вот мы и ездим на велосипедах

Здоровее будем!

**AKTAN** · 15.03.2012, 00:13

Сообщение от RV9WHU

Да,вот мы и ездим на велосипедах когда уже все на машинах.Изобретать не надо,но дальше двигаться нужно.

верно! но я несколько иное имел ввиду.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RA2FN

А вопрос надежности? Чем больше прибамбасов, тем меньше надежность. А вопрос боевой живучести?

время меняется-меняется и оружие и средства защиты от него. я думаю что современный танк не может обойтись без СОВРЕМЕННОЙ системы слежения и наведения. а живучесть- так там все в порядке у нас. это отдельная статья к ходовке и двигателю- которая очень даже хорошая!

**RV9WHU** · 15.03.2012, 00:14

Сообщение от AKTAN

верно! но я несколько иное имел ввиду.

Понял я вас что вы имели ввиду. к174 хорошая серия спору нет,но для своего времени! А сейчас всё что собрано на 174 можно раз в 20 уменьшить по размерам

**UD4A** · 15.03.2012, 00:15

Сообщение от RA2FN

А вопрос надежности?

Эта хваленая американская техника, когда началась "Буря в пустыне", вязла в песках. А советская техника, доставшая бундесверу в наследство от ГДР, работала.

**RA2FN** · 15.03.2012, 00:18

Сообщение от AKTAN

современный танк не может обойтись без СОВРЕМЕННОЙ системы слежения и наведения.

А это инерциальные навигационные системы, дело рук приборостроительных заводов. Интересно, в Раменске таковой еще дышит? Я там был на практике в 83-ем году. Девки там были!!! Огонь!!!

**AKTAN** · 15.03.2012, 00:20

Сообщение от RV9WHU

можно раз в 20 уменьшить по размерам

тут надо подходить к этой возможности по разному- в РЗА нет смысла уменьшать электронику до ооочень малых размеров, все равно от этого размеры остального оборудования не уменьшатся, другое дело в мобильных или возимых устройствах.IMHO

**RA2FN** · 15.03.2012, 00:26

Сообщение от AKTAN

надо подходить к этой возможности по разному- в РЗА

Наверное было техзадание на РЗА, сообразуясь с которым и подходили.

**AKTAN** · 15.03.2012, 00:26

Сообщение от RA4AC

Эта хваленая американская техника, когда началась "Буря в пустыне", вязла в песках. А советская техника, доставшая бундесверу в наследство от ГДР, работала.

+100 ходовая часть у танка отменная- не спорю- но не надо заморачиваться только на ней -есть еще масса не менее важных устройств.
см. выше я уже описал что именно

**RK6ATW** · 15.03.2012, 00:31

Сообщение от RV9WHU

Да,вот мы и ездим на велосипедах когда уже все на машинах.

Отставание от развитых стран в области электроники началось не вчера и даже не позавчера...Как то принимал участие в демонтаже оборудавания по производству ламината...оборудование импортное (Финляндия,Швеция Франция) свой срок отработало и мне попался ещё ПэЗэ-ушный контроллер Logo-64 производства конца 70-х годов прошлого века!...Я был в шоке- на каком высоком техническом уровне он был сделан...у меня ещё гдето осталась плата входов/выходов...найду- сфоткаю, выложу... А про частотные преобразователи для асинхроннух двигателей вы давно узнали?...А они на этом оборудовании стояли с 1977-го года(Terinvert Швеция)...А меж тем,наша промышленность в те времена ехала на движках с фазным ротором или на постоянниках... а про частотники говорили только в Вузах и то-теоретически...

**RV9WHU** · 15.03.2012, 00:31

Сообщение от AKTAN

тут надо подходить к этой возможности по разному- в РЗА нет смысла уменьшать электронику до ооочень малых размеров, все равно от этого размеры остального оборудования не уменьшатся, другое дело в мобильных или возимых устройствах.IMHO

Согласен.Но ещё и без развития микропроцессорной техники нет будущего у оборонной промышленности. Характеристики “ЭЛЬБРУС-2С+” – новый Российский процессор для компьютеров )))

1. Технологический процесс 90 нм
2. Тактовая частота 500 МГц !!!!

Intel Intel Core i7
Характеристики
1. Технологический процесс 45—32 нм
2. Тактовая частота 2,66—3,46 ГГц

Intel Intel Core i7 - организовано производство, ЭЛЬБРУС-2С+ - выставочный экземпляр )))

**RA2FN** · 15.03.2012, 00:54

Сообщение от RV9WHU

нет будущего

Ну, Вы стартовали, Вам и подвести черту : Электронной промышленности у нас уже тоже нет! По сумме всех постов, пожалуй вырисовывается именно такая картина. А ведь был у нас орбитальный комплекс МИР. Я очень переживал, когда решалась его судьба. Он был нашим, родным..Это было преддверием.

**RV9WHU** · 15.03.2012, 01:16

Эх,работал я на аэродроме(вертолётный завод КумАПП) до сих пор ламповое полусгнившее оборудование типа локаторов РСП-7 и радиостанции Р-802, обидно...

**RA3POD** · 15.03.2012, 01:23

Сообщение от RV9WHU

Intel Intel Core i7 - организовано производство, ЭЛЬБРУС-2С+ - выставочный экземпляр )))

вы еще ценой поинтересуйтесь

**UT4UEN** · 15.03.2012, 02:03

Коллеги, найдите через Гугл статью под названием "Двойное введение". Человек описывет процес создания предприятия для
выпуска бытовых радиостанций, в России и Тайване, в одно и тоже время.Хочеться смеяться, плакать и МАТЕРИТЬСЯ. Прочтитете и многие вопросы пропадут сами собой.

Добавлено через 33 минуты
Вот нашел.
W.novayagazeta.ru/society/43605.html