Наши люди во власти

[UA6ACZ]

Уважаемые коллеги! Чтобы мне не повторяться, прошу всех любопытных ознакомиться со статьёй, помещённой Юрием Зарубой (UA9OBA) в новостной колонке QRZ.RU. Речь в ней идёт о награждении нашего уважаемого коллеги - RW3RN - правительственной наградой. Пишется в статье и о многочисленных успехах и подвижках нашего товарища на радиолюбительском поприще.
Всё это прекрасно, и мы все рады за RW3RN и за его достижения. Но! Как бы "по совместительству", наш коллега является ещё и мэром городка в Тамбовской области. Поэтому вопрос: пытался ли наш товарищ использовать свою власть и административный ресурс для решения злободневного вопроса - легальной установки антенн? Если "да", то что получилось в результате, если "нет" - то почему?
Вопрос задан для того, чтобы понять, есть ли рациональное зерно в наших мечтах об "антенном лобби" и "наших человеках" на местах.

[UD4A]

Наши люди во власти

Игорь, будто то ты не знаешь, что когда люди получают власть, они уже становятся не "нашими". И наши проблемы уже их мало интересуют. Это правило, рад если где-то есть исключения.

[UA6ACZ]

Это правило, рад если где-то есть исключения.

Хотелось бы послушать "начальника транспортного цеха". На худой конец, рядовых шоферОв.

[RA0R]

что когда люди получают власть, они уже становятся не "нашими". И наши проблемы уже их мало интересуют.

Совершенно не верно!
Пример - Леонид Павлович Ковалевский!

[RA9AC]

Валера, вот только не так это просто далось:
http://www.aviagorodok.ru/blog/domonews/965.php

[RA4ABU]

пытался ли наш товарищ использовать свою власть и административный ресурс для решения злободневного вопроса - легальной установки антенн? Если "да", то что получилось в результате, если "нет" - то почему?

вопрос конечно интересный,но вы сами виртуально поставьте себя на "ИХ" место и дайте себе ответ.

[R1AAF]

Поэтому вопрос: пытался ли наш товарищ использовать свою власть и административный ресурс для решения злободневного вопроса - легальной установки антенн? Если "да", то что получилось в результате, если "нет" - то почему?
Вопрос задан для того, чтобы понять, есть ли рациональное зерно в наших мечтах об "антенном лобби" и "наших человеках" на местах.

Мэр - представитель исполнительной власти. Обязан исполнять свои должностные обязанности и действующее законодательство, а не приспосабливать его под интересы той или иной группы лиц. Менять законодательство нужно на совсем другом уровне. Другими силами.
А если ближе к теме, то неформальные отношения с председателем ТСЖ или начальником УК - дадут куда более значимые результаты, чем мэр-радиолюбитель.
Вопрос поставлен так, что отвечающий оказывается в заведомо проигрышном положении. Ответь, что использовал административный ресурс и власть в интересах своего хобби - плохой мэр, но хороший радиолюбитель. Скажи, что честно исполнял свои обязанности и не использовал должностное положение - просто плохой радиолюбитель.
Некорректно, мне кажется, поставлен вопрос.

[UD4A]

Совершенно не верно!

Так приведите пожалуйста информацию, и мы с вами вместе порадуемся.

[UA6ACZ]

но вы сами виртуально поставьте себя на "ИХ" место

Зачем опираться на виртуальную практику? Жизнь показала, что очень многие используют административный ресурс для своего личного блага, не боясь даже уголовной ответственности. А тут дело святое, для общего блага. Мало того: почему бы и нет, если ты "первый парень на деревне"?

[UD4A]

Мэр - представитель исполнительной власти. Обязан исполнять свои должностные обязанности и действующее законодательство, а не приспосабливать его под интересы той или иной группы лиц.

Олег, де-юре так, а де-факто совсем по другому. И если радиолюбитель наделенный властными полномочиями, немного "почешется" для своих собратьев, никакого криминала здесь нет. Лоббирование было и будет всегда и везде.

[RT3O]

Вопрос задан для того, чтобы понять, есть ли рациональное зерно в наших мечтах об "антенном лобби" и "наших человеках" на местах.

Если речь идёт о многоквартирных домах , то мэр не при делах. В виду того что жильцы являются собственниками дома и сами выбирают форму управлением дома (тсж , непосредственное управление , управляющая компания). Вот сними и решать . Единственное , что надо согласовать ( например управляющей компании дома) с мэрией, это вопрос о панораме вида города . Ну а если я живу на окраине , то и это необязательно. А с частным сектором наверное проблем нет вообще...

[UD4A]

Менять законодательство нужно на совсем другом уровне. Другими силами.

А менять ничего и не надо, не с нашими возможностями это делать, нужны местные акты облегчающие "антенный вопрос".

[R1AAF]

Олег, де-юре так, а де-факто совсем по другому. И если радиолюбитель наделенный властными полномочиями, немного "почешется" для своих собратьев, никакого криминала здесь нет. Лоббирование было и будет всегда и везде.

Анатолий, вот прочитал, и стало жутковато: а если мэр не радиолюбитель, а бывший "пацан" или, скажем, нетрадиционной ориентации и будет изо всех сил "чесаться" для своих собратьев? Мне такое лоббирование как-то ни к чему.

[UA6ACZ]

Вопрос поставлен так, что отвечающий оказывается в заведомо проигрышном положении.

Ну, я же не от имени прокуратуры задал этот вопрос. Тем более, написал - "пытался ли..." (ведь попытка не пытка, тов. Берия?), а не "почему ты ничего не сделал для народа, редиска?"

Добавлено через 3 минуты

и стало жутковато: а если мэр не радиолюбитель, а бывший "пацан" или, скажем, нетрадиционной ориентации и будет изо всех сил "чесаться" для своих собратьев?

Поздно начали ужасаться. Это явление сплошь и рядом. Начиная с самого верха. "Друзьям - всё, остальным закон" не мной придумано и не сегодня.

[RA0CS]

...а если мэр не радиолюбитель, а бывший "пацан" или, скажем, нетрадиционной ориентации и будет изо всех сил "чесаться" для своих собратьев? Мне такое лоббирование как-то ни к чему.

А Вас, в таких случаях, и спрашивать не будут...