Всякое бывает...
Вот мне известен случай как радиолюбитель Б. смотрел телепередачи по средствам полоненца и 4х гвоздей. Правда это был случай с медицинским уклоном.
Так что всякое бывает...
Вид для печати
Всякое бывает...
Вот мне известен случай как радиолюбитель Б. смотрел телепередачи по средствам полоненца и 4х гвоздей. Правда это был случай с медицинским уклоном.
Так что всякое бывает...
Да ещё понравилось, как сей р/любитель слушал радиопередачи посредством своего мобильного телепона....
Да на соты чего только не ловится, всё зависит от размера ячеек.
Для вас абсурд, а для тысяч чайников -- не абсурд. Вот и объяснил бы им кто-нибудь по пунктам: это не возможно, потому что... и так далее.
На 3-х форумах сидят радиолюбители, которым и так все понятно, и обсуждения сводятся к упражнениям в остроумии. Я же спрашиваю, как человек далекий от этой сферы.
Что за снобизм-то? Все подряд не обязаны разбираться в вопросах связи --потому и спрашивают у тех, кто разбирается. А когда не спрашивают (или когда отвечают свысока, как здесь), тогда и появляются нелепые статьи в сетевых изданиях.
Если тут начнут вдаваться в технические подробности, вы всё равно ни чего не поймёте.
А если без них, то можно ответить коротко: бред сивой кобылы.
Это всё равно, что утверждать, что топор может плавать.
В принципе - это возможно. Если коротко. Другое дело - 2 месяца не выходили на связь, а тут вышли? Да и частота странная... Хотя опять же - может на это и рассчитывали, что это FM частота (кстати ненавижу этот термин! Абсолютно он безграмотен.). Так что не удивлюсь, что ко всеобщему изумлению, это окажется правдой.
Добавлено через 1 минуту
Может. Если у него большая деревянная ручка :) Так что все возможно!
Wmbt, не обижайтесь. Вы просто не представляете, как нас "достали" журналажники с их досужими домыслами в погоне за гонораром. Цензурной лексикой это не характеризуется.
Да все все поймут, не дебилы, чай. Скажем, топор не может плавать, потому что он тяжелее воды -- что тут непонятного (и то, вон, выше есть опровержение))? В молекулярный состав топора и воды вдаваться не обязательно.
Кстати, про сотовый телефон информация неточная, как я понимаю.
Добавлено через 1 минуту
RX4HX, спасибо за поддержку. А почему частота странная?
Да, а сами аудиозаписи вы слышали? Что-нибудь можете сказать?
1. Радиостанция установленная в самолете работает на авиачастотах 108-137 МГц.
2. Непосредственно "сотовый телефон", при помощи которого якобы принимался сигнал, работает в частотах 900/1800 МГц.
3. В статье упоминаются частоты 90 МГц. Это частоты FM-радиовещания. Многие телефоны имеют FM-приемники, но вряд с их помощью можно было принять какие-либо сигналы с пропавшего самолета, т.к. радиооборудование АН-2 не позволяет вести передачу на данных частотах (см. п.1).
Вот вам очень краткое обоснование того, что прием сигнала с пропавшего самолета при данных условиях невозможен.
Более сложные технические моменты я опускаю, т.к. они будут понятны лишь специалистам.
Полнейший бред по поводу приема сигнала самолета на 96.6 интересно сколько выпил уважаемый перед написанием данного опуса