Чернобыль. Треть века тому

[EW7L]

Владимир Фендич, EW8OM, сообщил о работе станций со спец.позывными из города Калинковичи в Белоруссии:

— позывным EV25M Владимир отработал полный месяц, апрель, в 2011 – на 25-ю годовщину аварии на Чернобыльской АЭС.



— а позывной EV30M был в эфире весь апрель 2016-го – на 30-ю годовщину аварии.





Каждым из этих позывных Владимир, EW8OM, провел по 10.000 QSO.

[RX3RZ]

Посмотрел мини-сериал от HBO "Чернобыль" (5 серий). Хороший фильм, без явных ляпов. Показана вся суть тогдашних правителей (всё держать в тайне и на людей было "xxxxxxx" и, конечно, как люди боролись с катастрофой глобального масштаба. Хотя бы после просмотра этого сериала из уст одного из главных героев фильма учёного Валерия Легасова я понял, что стало причиной этой катастрофы.
И наши уже реагируют на данный сериал - 22 июня планируют показать документальный фильм "Что было на самом деле в Чернобыле 26-27 апреля 1986 года" и срочно готовят наш сериал.
Про радиолюбителей в мини-сериале ничего не говорится... Хотя показаны "луноходы", которые применялись при очистке территории. А так же "био-роботы" - солдаты, которые сбрасывали радиоактивный мусор с крыши энергоблока, работая по 1,5 минуты, т.к. больше было нельзя из-за высокой радиактивности в 15000 милирентген/час.

[Kuroschup]

Посмотрел мини-сериал от HBO "Чернобыль" (5 серий). Хороший фильм, без явных ляпов. Показана вся суть тогдашних правителей (всё держать в тайне и на людей было "xxxxxxx" и, конечно, как люди боролись с катастрофой глобального масштаба. Хотя бы после просмотра этого сериала из уст одного из главных героев фильма учёного Валерия Легасова я понял, что стало причиной этой катастрофы.
И наши уже реагируют на данный сериал - 22 июня планируют показать документальный фильм "Что было на самом деле в Чернобыле 26-27 апреля 1986 года" и срочно готовят наш сериал.
Про радиолюбителей в мини-сериале ничего не говорится... Хотя показаны "луноходы", которые применялись при очистке территории. А так же "био-роботы" - солдаты, которые сбрасывали радиоактивный мусор с крыши энергоблока, работая по 1,5 минуты, т.к. больше было нельзя из-за высокой радиактивности в 15000 милирентген/час.

Сериал конечно очень мощный. Стал лучшим сериалом в мире практически мгновенно

[RA0SMS]

Сериал конечно очень мощный. Стал лучшим сериалом в мире практически мгновенно

Отличный разбор сериала Чернобыль. Все разложено по полочкам. Как можно называть этот сериал лучшим в голове не укладывается
https://www.youtube.com/watch?v=OrWqZr8iWqc

[R0WY]

Отличный разбор сериала Чернобыль. Все разложено по полочкам. Как можно называть этот сериал лучшим в голове не укладывается
https://www.youtube.com/watch?v=OrWqZr8iWqc

Может и интересно, даже скорее всего, но стиль подачи информации дебильный. Дольше 6 минут не выдержал.

[R0SBD]

В википедии всё разжевано, что показано неправильно, что как: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...8%D0%B0%D0%BB)

[UR4CU]

Сериал HBO напомнил про аварию, еще станция из Италии IO5CNPP работала активно. Более никто уже и не вспоминает.

[RZ3CC]

Про фильм ничего не буду говорить, насмотрелся и на реалии и на документалистику - разница существенная. Фильм явно поставлен по литературному творчеству С.Алексиевич, на самом деле надо бы было прежде чем выдавать его "на гора", хотя бы пообщаться с пока еще живыми ликвидаторами, которые и по крыше третьего блока побегали и много чего повидали... Сейчас на щите В. Губарев, автор выдуманной пьесы "Саркофаг", на ЧАЭС он наверно побывал, но таких экскурсантов там было много, только мешали... А то, что про радиолюбителей в фильме нет ничего, так понятно - при штабе не терлись, все больше на АБК-2 время проводили, на глаза начальству не лезли... Жорик Члиянц UY5XE относительно подробно рассказывал о работе радиолюбителей: без промышленных телевизионных установок никакие работы по очистке кровли 3-го блока ЧАЭС были просто невозможны, а ремонт и обслуживание ПТУ-47 как раз и входили в обязанности радиолюбителей! Так что тут уже ничего не скажешь... Нынче модно трещать о мифических подвигах, радиолюбители этого делать не стали...

[R0SBD]

https://www.youtube.com/watch?v=ZG5DRQwE8_0

[UY5XE]

UY5XE относительно подробно рассказывал о работе радиолюбителей: без промышленных телевизионных установок никакие работы по очистке кровли 3-го блока ЧАЭС были просто невозможны, а ремонт и обслуживание ПТУ-47 как раз и входили в обязанности радиолюбителей! Так что тут уже ничего не скажешь... Нынче модно трещать о мифических подвигах, радиолюбители этого делать не стали...

https://deltaclub.org.ua/bibliteka/r...ernobylyu.html

2-е издание - http://www.cqdx.ru/ras/wp-content/up...byl_boklet.pdf

[3W3RR]

На Западе вышел художественный сериал из 5-ти серий про Чернобыль: http://ru.wikipedia.org/wiki/Чернобыль_(мини-сериал) который можно посмотреть в интернете.

В недавнем номере "Аргументы и Факты: Америка" по поводу этого фильма — основательная статья Владимира Губарева "Бочка меда и очень много ложек дегтя".


«Чернобыль», кадр из фильма. Фото: АиФ

[EW7L]

Владимир Санников, UA9FAR, сделал перевод статьи «Could Fukushima Happen Here?» из журнала Bloomberg Businessweek

— — —

Атомные электростанции США не были рассчитаны на повышенный риск при климатических изменениях

автор: Christopher Flavelle; ред.: Jillian Goodman



В 2011 году после землетрясения и цунами, которые вызвали разрушения на японской электростанции Фукусима-Дайичи, Грегори Ячко, тогдашний председатель Комиссии по Ядерному Регулированию США, обеспокоился двумя вопросами: не повредят ли радиоактивные осадки США и не смогут ли произойти подобные аварии на американских электростанциях. Ответ на первый вопрос – «нет». Второй вопрос до сих пор беспокоит его.

Комиссия по Ядерному Регулированию дала указание операторам 60 или около того работающих в США электростанций оценить степень их сегодняшнего риска затопления с помощью новейшей технологии моделирования и расчёта воздействий на изменение климата. Компаниям было дано указание сравнить эти риски с тем, что могут выдержать их электростанции, многим из которых насчитывается уже полвека, и, если в этом смысле у них имеются «проколы», объяснить, как бы они смогли их закрыть.


Грегори Ячко, председатель Комиссии по Ядерному Регулированию США. Фото: Zimbio.

Этот процесс обнаружил множество «проколов». Но Ячко и другие говорят, что новый руководитель Комиссии, назначенный Президентом Дональдом Трампом, немного сделал для того, чтобы потребовать от владельцев атомных электростанций принятия превентивных мер – принимая во внимание, то, что риск климатических изменений возрастает.

В соответствии с обзором переписки между Комиссией и владельцами электростанций, сделанным Блюмбергом, 54 атомных электростанции, работающие в США, не были разработаны с учётом риска затопления, с которым они могут столкнуться. Пятьдесят три из них не смогут противостоять сегодняшнему риску интенсивного выпадения осадков, 25 не принимали во внимание перспективы затопления ручьями и реками, 19 не были рассчитаны на ожидаемые порывы штормов. Девятнадцать из них столкнулись с тремя и более угрозами, на противостояние которым они не были рассчитаны.

Представители промышленности приводят доводы в пользу того, что вместо реконструкции производственных мощностей, за которую выступает Ячко, достаточно заключить на местах аварийные генераторы, насосы и прочее оборудование в бетонные бункеры, в систему, которую они называют «Flex», сокращением от «Возможности Гибкого Недопущения Негативных Последствий». И не только Комиссия по Ядерному Регулированию соглашается с этой точкой зрения – 24 января был принят закон о том, что атомным электростанциям не нужно обновлять их оборудование для противостояния новым, более высоким уровням ожидаемых затоплений. Он, также, отменяет требование для электростанций следования указаниям Flex.


Магазин в 20-километровой зоне отчуждения вокруг АЭС «Фукусима-1» спустя 5 лет после аварии. Фото: LoveOpium.

Мэтью Уолд, официальный представитель Института Атомной Энергетики, представитель группы атомной торговли, называет воздействие последствий атомных аварий типа Фукусимы на людей, находящихся за пределами электростанций, «исчезающе малыми». Он говорит, что эти риски уменьшились при установке оборудования Flex после событий в Фукусиме. «В любой высокотехнологичной промышленности имеется постоянная проблема – решить, насколько безопасна её безопасность», – говорит он. «Гражданская атомная энергетическая промышленность существенно превышает требования Комиссии по Ядерному Регулированию по безопасности». Он, также, отмечает, что атомная энергетика производит более половины безуглеродной электроэнергии в США.

Три члена Комиссии, назначенной Президентом Трампом, пишут, что существующих регламентов достаточно для защиты атомных ректоров страны. Ячко не согласен с этим. «Вся работа, проделанная после Фукусимы, была сделана впустую, потому что Комиссия отклонила все обязывающие требования, которые были предназначены для того, чтобы они работали», – говорит он. «Это похоже на изучение работы ремней безопасности без автоматического оповещения об их пристёгивании в автомобиле».

Комиссия «претворяет в жизнь разрушительную философию Трампа», говорит Эдвин Лайман, руководитель Проекта по Атомной Безопасности из Союза Обеспокоенных Учёных. «В основном, Комиссия по Ядерному Регулированию сделала всё, что хотела промышленность». Два представителя Демократической партии высказали возражение решениям Комиссии по Ядерному Регулированию. «Большинство членов Комиссии решило, что лицензиаты могут игнорировать эти переоцененные опасности», написал член комиссии Джефф Баран в своём возражении. Через своего представителя члены Республиканской партии отказались от комментариев.



«Атомная промышленность – странная штука – она существует для производства электричества, но, в то же время, она не может существовать без электричества», говорит Элисон Макфарлейн, возглавлявший по Комиссию Ядерному Регулированию с 2012 по 2014 гг. Станциям требуется непрерывная подача энергии для подачи холодной воды в реактор, и если затопление прервёт подачу этой электроэнергии на достаточно продолжительное время, как случилось в Фукусиме, реактор может перегреться, расплавить свой корпус и высвободить смертельные уровни радиации.

Реальный риск для атомных электростанций США может быть даже намного выше, чем показано в документах Атомной Комиссии. Комиссия позволила операторам атомных электростанций не только производить свои собственные оценки существующего риска затопления, но и решать, какие оценки им принимать – например, максимальную предполагаемую скорость урагана или объём осадков, выпадающих при сильной грозе. (Комиссия рассматривает эту работу). Комиссия, также, своим составом отклонила рекомендацию, которая требовала бы от атомных электростанций периодически обновлять их оценки риска для опережающего отражения угрозы климатических изменений.

Ветреным февральским утром исполнительный руководитель атомной электростанции по имени Пэтрик Нэйвин устроил экскурсию для дотошных репортёров в бетонный бункер, расположенный в 50 милях к западу от Филадельфии. Нейвин является ответственным за атомную электростанцию в Пич Боттом на берегу реки Сасквеханна; внутри бункера он показал на тесные ряды генераторов, насосов, осветительных приборов и залежи снятого с эксплуатации оборудования совместно с тракторами, готовыми в любой момент отвезти это оборудование в любую часть завода, которая затоплена в случае, если Сасквеханна когда-нибудь выйдет из своих берегов.


Оборудование системы Flex в специальном бункере на АЭС. Фото: AfterShock.

В соответствии с документацией, предоставленной Комиссии Exelon Corp., которая владеет Пич Ботом, электростанция не была рассчитана на сегодняшний риск затопления от неожиданного выпадения осадков, порывов шторма, обледенения или стоячих волн, называемых сейшами. Нейвин говорит, что эти риски маловероятны. «Я думаю, что тут у нас вполне надёжная конструкция», – говорит он.

Борьба с правилами и изменениями климата наступает, когда атомная промышленность, под давлением дешёвизны природного газа и присмотра экологов может меньше всего поддерживать её, в соответствии со словами Питера Брэдфорда, бывшего члена Комиссии. «Всё, что увеличивает стоимость, угрожает существованию», – говорит он.

Вне зависимости от вероятности повторения трагедии Фукусимы, в её последствиях видны отблески стоимости неудач. Восемь лет спустя большинство окрестностей города Окума остаются безлюдными, в 2016 году правительство Японии оценило стоимость полной очистки и затрат на компенсации примерно в 200 миллиардов долларов.

Макфарлейн, бывший председатель Комиссии по Ядерному Регулированию, говорит, что урок Фукусимы для атомной промышленности, включая контрольно-надзорные органы, был необходим для подготовки к таким маловероятным угрозам. «Ребята, мы недооцениваем природные опасности», – говорит он. «Если что-то происходит, и вы не извлекаете из этого урок, горе вам!»


Миллионы черных мешков, в которые собирают и вывозят загрязненную, радиоактивную почву вокруг АЭС «Фукусима-1» спустя 5 лет после аварии. Фото: LoveOpium.ru.

[RG3B]

У меня на работе снимали фильму " Когда падали аисты " это тожи про Чернобыль.

[UV3RT]

Я работал в 2016 году с Виталием UT8UF

[UA3X]

Фото из книги ,, Чернобыльский репортаж" , ,,Испытание"- записки писателя Владимира Яворивского , 1988г.
Вспомним и помянем ушедших от нас участников ликвидации аварии на ЧАЭС