Уда-Яги, или волновой канал?

**UA1AFT** · 12.10.2018, 10:27

Сообщение от UB3DRB

Я считаю что Уда-Яги правильное название этой антенны бегущей волны. А вы? Хотелось бы узнать ваше мнение.

Я тоже так считаю, если принять во внимание, что Уда внес основной вклад в изобретение антенны, а Яги, как это часто бывает, быстро запатентовал идею на свое имя , а потом продал патент в фирму Маркони.

**R0SBD** · 12.10.2018, 11:02

Сообщение от UA1AFT

что Уда внес основной вклад в изобретение антенны, а Яги, как это часто бывает, быстро запатентовал идею на свое имя , а потом продал патент в фирму Маркони.

Что-то это мне напоминает. Ах да, изобретение радио. Попов изобрел, а Маркони первый успел запатентовать, быстрее Попова. Что-то в радио все по кругу идет, по проторенной так сказать дорожке? Не?

**micyaylo** · 12.10.2018, 19:20

Александр Александрович Пистолькорс применял оба термина рядышком

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Уда-Яги.jpg
Просмотров: 27
Размер: 391.3 Кб
ID: 220082

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: УД1.jpg
Просмотров: 16
Размер: 295.3 Кб
ID: 220083

**RK1NA** · 12.10.2018, 19:26

Сообщение от UT3IM

Книги Ротхаммеля - это содранные ARRL ANTENNA HANDBOOK.

Здрасььте.
С какого вдруг рая.

**R3MM** · 12.10.2018, 19:38

Сообщение от R0SBD

Попов изобрел, а Маркони первый успел запатентовать, быстрее Попова.

Чуть не в тему, но следует знать что А.С. Попов изобрёл и что Г. Маркони запатентовал.

Английский патент № 12 039 был выдан Г. Маркони 2 июля 1897 г. на «усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого». Патент защищал авторские права Г. Маркони на изобретение только на территории Великобритании и мирового статуса не имел.
Из названия патента следует, что кто-то уже изобрел аппаратуру для передачи и приема электрических импульсов и сигналов, а Г. Маркони эту аппаратуру усовершенствовал. Систему телеграфии без проводов изобрел А.С. Попов и продемонстрировал ее 7 мая 1895 г., т.е. за два года до получения патента Г. Маркони 2 июля 1897 г.
http://fiz.1september.ru/2002/20/no20_1.htm

**R3MM** · 12.10.2018, 23:01

Сообщение от UT3IM

Книги Ротхаммеля - это содранные ARRL ANTENNA HANDBOOK.

Имею обе книги, могу сравнить, ранее даже было оригинальное издание К. Ротхаммеля на немецком языке.
Когда заимел "The ARRL Antenna Book" 1984 г., отметил отличное изложение материала, как теории так и подробного описания конструкций антенн. Книга в США переиздавалась ежегодно, вот чего надо было переводить и издавать.
Книга "Антенны" К. Ротхаммеля по качеству даже рядом не лежала с "The ARRL Antenna Book", а последнее двухтомное издание вообще примитив. Её популярность у наших радиолюбителей объясняется просто, до этого отдельных книг по антеннам для любительской радиосвязи ни своих ни переведённых на русский язык не было.

**RZ6FE** · 13.10.2018, 00:10

Сообщение от R3MM

Книга "Антенны" К. Ротхаммеля по качеству даже рядом не лежала с "The ARRL Antenna Book"

Ротхаммель написал книжку для достаточно подготовленных в радиотехнике радиолюбителей, сравнивать её с "The ARRL Antenna Book", которая писалась для абсолютно непосвящённых в радиотехнике пользователей эфира, просто смешно...
Для таких как вы "The ARRL Antenna Book" самый раз:

Сообщение от R3MM

отметил отличное изложение материала, как теории так и подробного описания конструкций антенн.

Сообщение от R3MM

Имею обе книги

Иметь не значит понимать, даже если пытались прочесть и старались вникнуть в суть...

Сообщение от R3MM

Практика - критерий истины.

Сообщение от RZ6FE

NB - https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr

**RZ6FE** · 13.10.2018, 00:30

Сообщение от UT3IM

Книги Ротхаммеля - это содранные ARRL ANTENNA HANDBOOK.

Легко судить, когда вы, если даже читал, ни того ни другого не смог понять...

**RA6FOO** · 13.10.2018, 01:04

Сообщение от RZ6FE

Ротхаммель написал книжку для достаточно подготовленных в радиотехнике радиолюбителей, сравнивать её с "The ARRL Antenna Book", которая писалась для абсолютно непосвящённых в радиотехнике пользователей эфира, просто смешно...

Смешно давать рецензию на книгу ARRL Antenna Book, которую не держали в руках и не открывали.

**RZ6FE** · 13.10.2018, 03:09

Сообщение от RA6FOO

Смешно давать рецензию на книгу ARRL Antenna Book, которую не держали в руках и не открывали.

А вы держал в руках и открывал, смешной?
Таки давайте прям сейчас рецензию. Думаю всем будет интересно.

**R3MM** · 13.10.2018, 05:18

Сообщение от RZ6FE

Иметь не значит понимать, даже если пытались прочесть и старались вникнуть в суть...

Сообщение от RZ6FE

Для таких как вы "The ARRL Antenna Book" самый раз...

Ну как же в этой теме без ваших саркастических оценок и переходов на личности. По другому видимо не умеете.
Если книга К. Ротхаммеля "Антенны" для вас идеал, в добрый путь ..... "подготовленный радиолюбитель".

)))))

**UA9ALE** · 13.10.2018, 23:14

Сообщение от UB3DRB

В СССР никогда не соблюдали авторского права. Поэтому сворованному давали свои громкие имена.

теперь понятно зачем вы задали этот вопрос

дать бы вам п...здюлей хороших чтобы душа протрезвела...

**ER1CS** · 13.10.2018, 23:47

Сообщение от R3MM

Книга "Антенны" К. Ротхаммеля по качеству даже рядом не лежала

Да нормальная книга для своей ниши и целевой аудитории. В постсоветских её изданиях - да, встречал ошибки. Антеннабук тоже отличная книга. Но сравнивать их некорректно - в первой книге более описательный ключ подачи, а во второй очевиден упор на практическую реализацию антенн.
P.S. И лежали они у меня на полке рядом, вполне без драки

**UA1OM** · 14.10.2018, 02:11

ГОСТ Р 55787-2013: "73 антенна Уда-Яги; типа "волновой канал": Линейная антенна осевого излучения, состоящая из активного вибратора, рефлектора и одного или нескольких директоров."

http://gostexpert.ru/data/files/55787-2013/65379.pdf

значится, по ГОСТ правильное название: антенна Уда-Яги; типа "волновой канал"

ИМХО, как то так...