Какую акустику внешнюю используете

[R6LCF]

При подборе внешнего громкоговорителя к трансиверу я менее всего пользуюсь глазами, а "включаю" уши и мозги.
Уши для получения комфортного звучания радиолюбительских сигналов, а мозги для рационального использования средств из семейного бюджета.

Буквально вчера ушел к новому пользователю бывший у меня ic7300.При этом все мои эксперименты с "чемоданами" закончены навсегда ,возврата не будет.
Полностью перешел на програмные SDR..... ,а там немного другой принцип и по НЧ в том числе.Обязательное применение внешнего УНЧ и соответствующей акустики. Толи это небольшого размера спикер ,толи что то серьезнее. УНЧ понятно соответствующего качества ,чтобы мне комфортно было прослушивать.
Вот и все , кто и что будет применять это его личное дело.Свои описывать не буду ,а то некоторые "удавяться".Мне мои уши важнее ,а финансы это вторично. Хотя от ic7300 остался самодельный спикер (3ГД-42,8Ом)может к лету возьму что нибудь для выездов из трансиверов -малышей.В этой теме его уже показывал,в смысле самодельный спикер.Пост #6 Ну где то так.

[YL3EL]

поэтому цена "на всё про всё" составляла 5,- EURO.

не Борис,не пойдёт.Нет надписи SPEAKER.

Недостаток один - отсутствие "понтов"

нуууууу ......а как без этого??? Точно не прокатит.Это немыслемо.Я купил 990 Кенвуд и рядом поставлю погремушку за 5 евро ???? Да ни за что.!!!! Никогда !!!! Хотите меня оскорбить???

[R9LI]

Да ни за что.!!!! Никогда !!!!

Без "понтов" нефэншуйно как-то, осмелюсь заметить!
Вот работаю уж сколько лет на манипуляторе от ЭКМ-3,
а для "понтов" ЭКМ-4 непаяный валяется в шкапчике!

[RA9SVY]

Использует ли кто-нибудь псевдо-стерео? Сейчас провожу эксперименты, результатами доволен.

[R6LCF]

Использует ли кто-нибудь псевдо-стерео? Сейчас провожу эксперименты, результатами доволен.

Писал ниже что полностью перешел на програмные СДР. Сейчас основным трансивером является SunSDR2DX. Режим псевдо стерео заложен в программу и успешно работает на головных телефонах подключенных непосредственно в трансивер(встроенный кодек) а также по выходу на внешнюю звуковую карту и внешний УМ. Режим BIN.
Мои впечетления от прослушивания,на мой слух гораздо легче выделить полезный сигнал в шумах ,а главное в помехах если таковые мешают. Как бы все по "полочкам"

[RV4AI]

Dialog х2 в дереве + sub/ Сабвуфер мне нравится, даже при относительно небольшой мощности системы.

[UA1NAN]

Недостаток один - отсутствие "понтов" .

У меня такая же колонка без "понтов", правда штатный динамик заменен на двухполосный авто.

[UR5LAM]

Однозначно нельзя утверждать, что изменение фазы одного канала всегда улучшает разборчивость. Неоднократно в сложной помеховой обстановке, при чтении слабого CW-сигнала наблюдал и обратную картину. Часто бывало и так, что при переключении кажется, что стало "лучше", однако если некоторое время поработать в вернуть обычное положение, точно так же отмечается "улучшение". Особенности слухового восприятия.

[R6LCF]

точно так же отмечается "улучшение". Особенности слухового восприятия.

А никто и не спорит. Когда уж совсем "туго слышно" включаю APF (смотрим ниже что это такое пост#125) намного лучше и проще со звуком ,любым CW , SSB ,не важно.
P.S.Вот для этих целей в програмном радио десятки вариантов добавить/убавить/вырезать с различными алгоритмами да мало ли чего для комфортного приема ,а иногда и единственно возможного.
Это не "чемодан" с заложенной прошивкой, это программа в компе с огромными возможностями и возможностью изменения под пользователя.

[RA9SVY]

У меня аналоговое радио. Переключаемые аналоговые фильтры, аналоговое псевдо-стерео.

[RA6M]

Dialog х2 в дереве + sub/ Сабвуфер мне нравится, даже при относительно небольшой мощности системы.

Интересно в много этажном доме, как отнесутся соседи через стену. Если среди ночи услышат CQ DX через эти динамики?

[UA3GFX]

Мы говорим о внешнем спикере к трансиверу

Владимир, Вы знаете наверное нет смысла утверждать
что не читаю инструкции.
Да и схемы порой изучаю.
Поэтому и написал про смысл.
Смею заметить, что в теме большинство не только читающих но и
профессионально паяющих и имеющих профильное образование.
Поэтому стоит задуматься, когда человек о чём то пишет.
И я вас не думал задевать совсем!

[RA9SVY]

По поводу экспериментов с псевдо-стерео. Решил, что псевдо-стерео удобно воспринимать на телефоны. На колонки лучше слушать обычный сигнал, потому что при перемещении по комнате неудобно подстраивать каждое ухо под "свою" колонку, а иначе ломается картина объёма.

[R6LCF]

что псевдо-стерео удобно воспринимать на телефоны.

Ну это само собой разумеется. Мы же не музыкальные произведения собираемся слушать ,как в 60-70годы,в основном из за отсутствия полноценных стерео источников.
Пробуйте,вам подходит -слушайте,нет да легко выкл.

[OH5ZZ]

[QUOTE=R6LCF;1666142]Эти динамики устанавливались в радиоприемник Ленинград....
Основным минусом считаю не размер... а сопротивление:4 Ом. Вот это и есть минус. К современному трансиверу с довольно слабым УНЧ только рекомендованные с сопротивлением 8Ом.[QUOTE]

К рекомендациям, конечно, следует иногда прислушиваться, но не путать их с предостережениями. Мой "PRO III" с удовольствием работает с колонкой от "Ленинграда-10" у которой сопротивление несколько отличается от рекомендованного.

Мало того, если слушать на специально адаптированную для этого и других трансиверов "Icom" гарнитуру "HEIL PRO-SET PLUS ICOM", и вынуть её штекер из гнезда, то включившаяся колонка "Ленинграда" немедленно требует убавить уровень усиления по НЧ.

Кстати, УНЧ у "PRO III" для озвучивания танцплощадки может быть и слабоват, но для наших целей его усиления более чем достаточно. И на гарнитуру, и на колонку "Ленинграда" ручку усиления приходится вводить на отметки 4-5 из одиннадцати имеющихся.