Закон сохранение мощности от UR4III

[Слушатель эфира]

UA4NE, Михаил, понятие из физики - работа против сил поля, я принёс на cqham ещё года четыре или лет пять назад, за давностью уже точно не помню. В те далёкие времена и Вы, не скажу, чтобы очень-то восприняли такой подход, поскольку такой подход чисто физический. Радиолюбители и не только привыкли к коэффициентам отражения. Потом тёзка - Amw пересчитал всё через коэффициенты отражения для волн и получил точно такой же результат. Иначе и быть не могло, поскольку это рассмотрение одного и того же физического явления с разных сторон и при правильном рассмотрении всё сойдётся.
Напомню, что я тогда рассматривал ИИН подключенный к кабелю, как он поглощал энергию падающей волны с кабеля.
Для данной задачи я тоже несколько раз предлагал посчитать задачу разряда заряженного куска кабеля на источник, даже реальный. Чтобы стало очевидно, что источник прекрасно поглощает энергию при протекании тока против ЭДС. Помните, в ответ никто не стал считать. А зачем? Даже не очень далёкий умом человек понимает, что после подсчёта придётся либо признавать поглощение энергии даже ИИН, либо утверждать, что ЗСЭ не соблюдается. Вы многих знаете, которые готовы публично признаться что тупили несколько лет? Когда неучи называют дурачиной физика, Нобелевского лауреата. К этому можно только философски отнестись, представить, как приходилось например Вавилову во времена Лысенковщины, люди даже свои жизни отдали из-за таких неучей. Тут в вопросе 2+2=4 не можете заставить их признать неправоту, а там тема была куда более туманной - генетика, вот там подобные неучи развернулись во всю мощь.

[RA6FOO]

Аннигиляция школьных знаний...

Ума не приложу, почему этот БАЛЛАСТНЫЙ резистор всё время пытаются выдать за нагрузку...

Ну какая нагрузка! Конечно источник !!!
Любой резистор - источник (школьных знаний)

[R3MO]

...не скажу, чтобы очень-то восприняли такой подход... ...признавать поглощение энергии даже ИИН

Да любой источник поглощает энергию некоторую часть периода, когда он нагружен на импеданс, имеющий хоть какую-то мизерную реактивную составляющую. (неужели мы этого 4 года назад не знали? ) Давайте ещё раз все поклянемся, что больше не будем с этими шалопаями от радиолюбительства спорить!!! Михаил уже, чувствую, согласен...

[Слушатель эфира]

неужели мы этого 4 года назад не знали?

Я достаточно ясно написал, что речь не про незнание, а про приоритеты в мышлении при рассмотрении того или иного вопроса, с какой стороны подходить. Радиолюбители (и не только) так обычно к вопросу не подходят, они считают коэффициенты отражения. Например, я даже соревноваться в скорости с тобой не буду в вопросе импедансов, и ряде иных, у тебя мышление под них много лет затачивалось.

[RV2A]

Влад! Закрывайте тему.
Давайте другую, а то, тут пришли Вавиловы и Лысенки.
73!

[UA4HAZ]

Влад! Закрывайте тему.
Давайте другую...

Слив засчитан...

[R3MO]

Влад! Закрывайте тему.
Давайте другую

Эту я открыл, а не Влад - можешь смело линять.

...в вопросе импедансов, и ряде иных, у тебя мышление под них много лет затачивалось.

Совсем не понял, что там в импедансах особенного. Даже не находим вопросов, где можно поспорить...