Artemis II Миссия по облету Луны.

**R4PDP** · Вчера, 21:58

Сообщение от RU3DVD

Что-то никогда не приходило в голову оскорблять кого то. Вообще немного как то чудновато. Люди бесплатно записались в моглики... а раньше за это деньги платили

Да, за здравый смысл и знание физики сейчас, к сожалению, не приплачивают...

**R9YU** · Вчера, 22:12

Сообщение от R4PDP

Радиоэлектронная разведка и астрономические иструменты не имеют границ. Невозможно скрыть старт сверхтяжелой ракеты и перемещение корабля к Луне от профессиональных средств слежения.
Это ключевой аргумент, который скептики боятся как огня. Наши средства космического слежения, радары Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и спутники измерительного комплекса противоракетной обороны видят любой объект в космосе. Если бы Orion сидел на Земле или траектория была "липовой", наши ведомства первыми бы об этом заявили на весь мир. Официальные поздравления от Роскосмоса — это и есть лучшее техническое подтверждение реальности миссии.

Уважаемый, ваша уверенность в том, что российские системы слежения могут безгранично решить задачу по верификации лунной миссии, мягко говоря, преувеличена.Но главное другое: вы почему-то не учитываете, что ещё в 2000 году Россия и США создали Совместный центр обмена данными (ЦОД) в Москве. Стороны давно и добровольно обмениваются друг с другом телеметрией пусков в реальном времени. Поэтому официальное поздравление — это не "техническое доказательство" подлинности миссии, а соблюдение существующего протокола ядерной безопасности между двумя странами.

**Слушатель эфира** · Вчера, 22:39

Сообщение от RU3DNN

Даже с самого южного города (Дербент 42 градус) "отследить в полном понимании этого слова" невозможно.

Так у нас же система есть "Оптико-электронный комплекс «Окно» (от «Оптический контроль небесной области», индекс 4 ГУ МО СССР 54Ж6, стоит на вооружении в/ч 52168, — комплекс контроля космического пространства при помощи телескопов. Является компонентом системы контроля космического пространства (СККП). Предназначен для оперативного получения сведений о космической обстановке, каталогизации космических объектов искусственного происхождения, определения их класса, назначения и текущего состояния. Комплекс позволяет обнаруживать любые космические объекты на высотах от 2000 км до 40000 км, в том числе и геостационарные орбиты. Комплекс расположен на высоте 2216 м над уровнем моря в горах Санглох (Памир), неподалёку от города Нурек (Таджикистан) в районе кишлака Ходжарки. Является собственностью России и входит в состав её космических войск"

**RW6HM** · Вчера, 22:40

https://www.youtube.com/watch?v=N7BNF1_1gmQ Самое интересное в конце
https://dzen.ru/a/admwLAAP8Bvg7Ij-

**R4PDP** · Вчера, 22:41

Сообщение от R9YU

Уважаемый, ваша уверенность в том, что российские системы слежения могут безгранично решить задачу по верификации лунной миссии, мягко говоря, преувеличена.Но главное другое: вы почему-то не учитываете, что ещё в 2000 году Россия и США создали Совместный центр обмена данными (ЦОД) в Москве. Стороны давно и добровольно обмениваются друг с другом телеметрией пусков в реальном времени. Поэтому официальное поздравление — это не "техническое доказательство" подлинности миссии, а соблюдение существующего протокола ядерной безопасности между двумя странами.

Разведка и системы слежения существуют для того, чтобы ловить на лжи, а не скрывать её. Если вы считаете наших и китайских военных настолько некомпетентными, что они не могут отличить реальный корабль от "бумажной телеметрии" — это ваша проблема.

**Слушатель эфира** · Вчера, 22:42

Сообщение от R9YU

Уважаемый, ваша уверенность в том, что российские системы слежения могут безгранично решить задачу по верификации лунной миссии, мягко говоря, преувеличена.

Тут простая логика, корабль запущен, орбита высокая в апогее, потом его нет, где он болтался 10 дней? Никаких иных вариантов, кроме полёта к Луне, нет, ибо Луна нужна для разворота, иначе им амба.

**R4PDP** · Вчера, 22:44

Сообщение от Слушатель эфира

Тут простая логика, корабль запущен, орбита высокая, потом его нет, где он болтался 10 дней?

Ваша "простая логика" пасует перед элементарной астрономией. За эти 10 дней корабль пролетел почти миллион километров, двигаясь по строгой траектории, которую круглосуточно подтверждали станции слежения по всей планете.

**Слушатель эфира** · Вчера, 22:47

Сообщение от R4PDP

Ваша „простая логика“ пасует перед элементарной астрономией

Да Вы просто не включили думалку, прежде чем шашкой махать (отвечать). В противном случае поняли бы про что я написал, а не так, как "поняли" - строго наоборот от изложенного смысла.

**R4PDP** · Вчера, 22:53

Ваша „думалка“, видимо, работает в каком-то автономном режиме, раз вы не можете внятно изложить мысль. Смысл вашего текста был предельно прост: „объект исчез, где он был?“. Я вам ответил — объект был в космосе на виду у всех радаров мира. Если вы имели в виду что-то другое, более глубокое и секретное — извольте выражаться ясно. А пока ваш „изложенный смысл“ выглядит как обычный пробел в образовании, прикрытый загадочностью.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RW6HM

https://www.youtube.com/watch?v=N7BNF1_1gmQ Самое интересное в конце

Что там? Можно коротко словами.

**RW6HM** · Вчера, 22:56

Сообщение от R4PDP

Что там? Можно коротко словами.

Нет,смотреть надо.не тикток
https://dzen.ru/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74

**RA3QDP** · Вчера, 22:56

Сообщение от R4PDP

весь мир смотрел в интернете прямые включения из кабины в 4К

дайте, пожалуйста, прямую ссылку - где посмотреть.

**R4PDP** · Вчера, 23:06

В апреле 2026 года просить ссылку на трансляцию Артемиды — это как просить ссылку на Яндекс в самом Яндексе. Весь мир неделю гудит от этих 4К-стримов, все архивы лежат в открытом доступе на официальных ресурсах NASA и Apple. Если вы не в состоянии забить три слова в поисковик, то никакая ссылка вам не поможет.

**Слушатель эфира** · Вчера, 23:08

Сообщение от R4PDP

Смысл вашего текста был предельно прост: „объект исчез, где он был?“...ваш „изложенный смысл“ выглядит как обычный пробел в образовании, прикрытый загадочностью

Правильный ответ вам был бы такой "..." но за это Банят. Одинаково терпеть не могу, что немогликов, что могликов, ибо и те и другие упоротые, а представителем вторых вы и являетесь.
ПС Научитесь читать тексты до конца, про понимание уже не говорю.

Сообщение от Слушатель эфира

Никаких иных вариантов, кроме полёта к Луне, нет, ибо Луна нужна для разворота, иначе им амба

**RU3DNN** · Вчера, 23:12

Сообщение от Слушатель эфира

Так у нас же система есть "Оптико-электронный комплекс «Окно»

Служил у меня там один товарищ, известный радиолюбитель.. Сейчас это Окно-М, но смысл вести наблюдение до 50 000 км, когда траектория свыше 400 000 км (до). Доложили, что зафиксировали Orion как высокоорбитальный объект, рассчитали параметры его движения и внесли данные в главный каталог космических объектов. Журнал закрыл, пост сдал.

**R4PDP** · Вчера, 23:16

Сообщение от Слушатель эфира

Правильный ответ вам был бы такой "..." но за это Банят. Одинаково терпеть не могу, что немогликов, что могликов, ибо и те и другие упоротые, а представителем вторых вы и являетесь.
ПС Научитесь читать тексты до конца, про понимание уже не говорю.

Ну вот, стоило дочитать до конца, и оказалось, что под слоем ворчания скрывается вполне здравый баллистик! Вы абсолютно правы: гравитационный манёвр у Луны — это не "хотелка", а физическая необходимость. Раз корабль вернулся живым через 10 дней, значит, он обязан был совершить этот облёт.