-
18.02.2005, 02:44 #1
Может ли быстро сгореть ненагруженый ГПД на двух 315-ых ?
вопрос.
собрал гпд, оч точно по описанию
захотел послушать его на приемнике...
но нифига так и не поймал ...
монтаж аккуратный, ничего не сгорело, ошибок нет.
аво по включению ненагруженый мог пыхнуть?
-
18.02.2005, 10:40 #2
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Может, вы поставили 361 вместо 315? очень легко спутать...
-
18.02.2005, 12:31 #3
Mmbubo Mmbembu, да вроде новые 315, паял очень аккуратно, делал из медной проволоки большой теплоотвод, потом его удалял после пайки.. (стремно спалить)
Drix, а как их вообще различать..? ну эти точно 315, в магазине покупал :о(((
эх жаль нет осциллографа... а вообще как кроме приемника можно проверить, "завелся" он или нет?
-
18.02.2005, 13:59 #4
- Регистрация
- 12.09.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
а вообще как кроме приемника можно проверить, "завелся" он или нет?
-
18.02.2005, 14:00 #5
- Регистрация
- 12.09.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от igor
можно собрать простой вч-вольтметр или приставку к тестеру-стрелочный прибор удобнее.Последний раз редактировалось igor; 18.02.2005 в 14:03.
igor3e
-
18.02.2005, 18:40 #6
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
to Keno
КТ-315 и КТ-361 отличить просто.
У первых буква исполнения например Б смещена немного в сторону у вторых
буква стоит ровно посеридине и нанесена более крупным шрифтом.
Если положите КТ-315 и КТ-361 рядом , один раз внимательно посмотрите, путаться больше не будете.
И все таки, без проверки исправности переходов транзисторов хотя бы Ц-шкой, не следует их паять.
73Последний раз редактировалось df9fxk; 18.02.2005 в 18:45.
-
18.02.2005, 18:49 #7
да, все ок точно 315!
всмысле проверки Ц-шкой?
я проверял испытателем транзисторов.. все были рабочие.. сейчас решил выпаять и ещё раз все проверить..
вот я ещё боюсь, вдруг какой кондер маленький передержал и он накрылся ....
ещё боялся, что кс182-ой неправильно впаял )
а оказывается ему все равно как его ...
если нет, пойду в криогенную лабораторию - это ближайшее место с осциллографом и прочими приборами))
хотя тоже мне неясно, ну вот есть осциллограф, потрогаю я им схему и обнаружу, что генерации нет, а в чем дело он же не ответит...
и вообще я слышал мнение, что начинать собирать с гпд - сугубо неправильно..Последний раз редактировалось RN3AKA; 18.02.2005 в 18:52.
-
18.02.2005, 19:06 #8
- Регистрация
- 12.09.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
а что за схема-то?
-
18.02.2005, 19:07 #9
гпд от аматора-160
http://www.cqham.ru/amator-160.htm
-
18.02.2005, 19:16 #10
- Регистрация
- 12.09.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
единственное из-за чего у меня как-то не запускалась такая схема-из-за недостаточной емкости между контуром и базой транзистора (С48 по схеме) попробуй увеличить.Все остальное работает как правило без проблем
-
19.02.2005, 21:05 #11
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
и вообще я слышал мнение, что начинать собирать с гпд - сугубо неправильно..
Наоборот ГПД и КГ это как правило функционо законченные узлы, их можно собрать и наладить в первую очередь. Конечно уровни выхода прийдется подбирать уже в готовом аппарате.
Без приборов конечно трудно. Вам нужен хотя бы простейший осциллограф и самодельный частотомер или
цифровая шкала.
73
-
20.02.2005, 22:59 #12
igor, попробовал увеличивать емкости, что-то никак...
раздобыл генератор сигналов, добью счас основную плату с кг и вместо гпд генератором потещу... а там видно будет..
df9fxk, понятно, да, согласен с Вами, туговато без приборов, но этот вопрос я почти решил - договорюсь в институте и буду там со своим барахлом и паяльником..
думал о покупке осциллографа, но пока не понял даже какую марку ( видимо старый советский) и сколько хотя бы примерно это стоит. рыночным барыгам не доверяю, ... даже разговаривать с ними про это не хочу..
-
21.02.2005, 09:15 #13
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Еще один способ проверки работоспособности генераторов: по потре***емому узлом току. Меряете потре***емый устройством ток. Затем закорачиваете катушку индуктивности и снова меряете потре***емый ток. Если значения токов различные, то генератор работает. ( Кварц и конденсаторы закорачивать низзя :-) )
-
21.02.2005, 13:16 #14
да... чета на 14 мА встал и усе ...
а что вообще может быть? все проверил, все вроде работает, транзисторы, кондера не пробивало вроде... катушка выполнена добросовестно .. вот дойду на днях до осциллографа, а он ничего не покажет.. какой следующший шаг борьбы?
-
21.02.2005, 14:23 #15
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Все должно работать. Или ошибка в сборке или какая-нибудь деталь некачественная вплодь до резистора. Ошибка в маркировке. Надо промерить для начала резисторы ( омметром, вроде как попроще ), конденсаторы чем мерять, даже не знаю... Если только у каких нибудь знакомых приборами типа Е7-8, Е7-14
|
Социальные закладки