RUSS PSK 2007 - поделимся впечатлениями?

**US2IZ** · 26.02.2007, 10:16

Пятница, суббота и воскресенье ожидались суматошными, наполненными разными мероприятиями, поэтому из всех тестов решил выбрать RUSS PSK. В нем мне все равно ничего не светило, но это как-то легче воспринималось, как если бы начать работать на результат в UBA и бросить на полдороги.
В общем, PSK.
Задачи были такие:
1. Обкатать новый софт
2. Попробовать в тесте новые для меня PSK63 и PSK125
3. Поддержать цифровиков
Результат: почти 150 связей, преимущественно на 80.
Впечатления:
А. С QRP – мощностью в этом тесте делать нечего. Нужно хотя бы ватт 50-100, чтобы на что-то рассчитывать.
В. На 160 меня в PSK вообще никто не слышит.
С. У иностранцев сигналы сформированы лучше. На верхах пытался дозваться PY, YB и разных других экзотов – бесполезно, естественно, но некоторые из них у меня проходили с такими микросигналами, зато разбирались очень четко! А многих наших разбирал с трудом, хоть и шли нормально. Возможно, причина в формировании сигнала, т.е. на вход трансивера подается слишком много НЧ.
D. Софт (MixW, последняя версия) – нормально. Хотя вот были глюки с позывными – записывал иногда в буфер все что угодно, только не то, что нужно. Например, связь с rttyman получилась «блеск» - вижу его позывной на экране четко, а в буфер кидается совсем другой суффикс. Пока ручками не перебил…

И опять это всплывающее окно… Хорошо бы его не было, последняя строка лога – там есть окно позывного. Ну и пусть бы оттуда передавалось…
Е. Новые для меня в тестах PSK63 и PSK125 очень понравились. По сравнению с ними «старушка» 31 воспринималась как нечто очень ретро и очень «черепахой».
F. Приятно было увидеть на экране сигналы многих обитателей форума. Не со всеми, правда, пока удалось провести QSO

**R5ACQ** · 26.02.2007, 12:01

Не плохой тест получился. Кстати PY и YB сработал. Звал меня даже N3, но номер я для меня я так и не разобрал.
Из глюков - Почему-то Mix не воспринимал Тулу - TL, и еще глюк: если частенько в Микс вместо района записывал TU, т.е. когда корреспондент передает QSL TU QRZ? например, то вместо его р-на записывается TU. Потом приходится в логи все это дело руками править.
Отработал чуть больше 200 qso. На 80 надо однозначно делать антенну - плохо меня там слышно.

**RN4HFJ** · 26.02.2007, 23:40

Жаль. на 160 не получилось. Задавили SSBями!!!
PSK63 я и раньше пользовался, а вот 125-прикольно...как там PTT успевало?

**rttyman** · 27.02.2007, 03:50

Я принципиально уже года 3 не работал в пск-контестах, т.к. они проводились только в 31-й скорости, а это значит много "чайников", которые на вызов отвечают не 599-nr, а "хеллоу май деар фриенд" и понеслось дальше...

Вариант с тремя скоростями меня обнадежил и решил включиться.

По началу "psk-вещатели" первые минут 10 гордо держали psk-участки и не сдавались, но потом, видно, поняли, что "колбаситься" бесполезно - пришли тестовики

На 160м провел больше 10 QSO и не прогадал - успел туда сходить несколько раз, еще до начала CQ160-SSB, пока диапазон был относительно пуст.

Участников было достаточно, даже весь день 3 и 6-е районы работали на 40ке, хотя казалось бы, двадцатка открыта и самый PSK-шный диапазон?!

Диапазон 15м работал весь день отлично на Кемеровскую облась и на UN7, прямо как каналы только туда образовались. Лишь после обеда слабенько пролезали F, EA, G, но большинство работало вне теста, к сожалению.

На десятке так и не удалось "словить проход", хотя особо и не старался, можно было бы попросить 6V7E перейти, вполне возможно, что диапазон и был туда открыт, ну да ладно...

В общем, провел >550 QSO, time-off около 4 часов. В некоторые часы, судя по статистике, удавалось проводить по 40 QSO/hour

Работал на 50-60Ватт, ~80% связей на поиск и на одну антенну (типа веревки) вообще не строющуюся, только за счет тюнера вытягивал КСВ, чтобы не пожечь радио...

**EX8AB** · 27.02.2007, 05:03

Всем привет!
Мои "пять копеек". Очень хотел поработать в этом тесте. Но, увы, непредвиденные обстоятельства. Да еще и начало выпало на праздники, а планировал основное время поработать 24-го. Так, не на результат, логгер и макросы обкатать, да пальчики потренировать (какие кнопки и когда давить

).
И ко всему прочему уже в начале 11-го вечера (!!!!!) позвонило начальство, мол, ты нам завтра нужон на работе.
Ну, вернулся с работы где-то 13-30Z, усталый, нервный и т.д. Поработать удалось чуть больше часа, щас поймете, почему. Итак:
1. Странно было наблюдать, что плохо отвечали на вызовы и практически не отзывались на общий. Во времена такого же прохода (если верить цифрам HFProp-а), да еще и в будние дни и с тем же сетапом отвечали гораздо веселее.
2. Неожиданно хороший проход был на 20-ке. По крайней мере для этого времени и для моего QTH. Слышал очень много станций.
3. Действительно у некоторых станций сигнал был отвра (зачеркнуто), скажем так, неважный, читалось с большим трудом.
4. Использовался AATest. Приятно поразило, что логгер сам выставлял области России. Не надо было "ловить", скажем TL (RK3PWJ).
5. И наконец про макросы. Понравилась очень четкая работа некоторых станций, например, UX0IK, 4L6QL и др. А вот ребятам с RK3PWJ надо поработать с макросами - слишком неоптимально (ИМХО) работали в тесте, чуток многословно.
Вот такие дела.
До встречи в следующих тестах...

**RW9UU** · 27.02.2007, 06:02

Всем привет!! Ну и мои 5 копеек. тест очень понравился.я даже и неожидал. что проведу 560 связей. ни одной минуты не отдыхал, все 24 часа в работе. подвел лог. потерял 1 час на 524 связи. выяснилось, что dll-ка не тестировалась свыше 500 связей. ЛОГ встал колом. RA3BB обещал исправить это дело к следующему контесту ;-) Жутко понравился BPSK125. Ф-рр Ф-рр. Это что-то. Очень заметно как поднимается престиж это контеста. Смотри количество связей по годам!!! Жду RUS PSK 2008....

**R3BB** · 11.03.2007, 22:40

Коллеги !
Исправленый пакет лежит тут http://mixw-contest.narod.ru/Files/StatsRusDxPsk.zip

**rttyman** · 12.03.2007, 02:14

Спасибо за обновление dll!

**UA4FCO** · 12.03.2007, 17:29

Здравствуйте друзья!

Тест вполне достойный, с одной лишь оговоркой относительно 10 минутного таймаута с одним корреспонтентом.
Это, на мой взгляд лишнее, особенно в тех случаях, когда мало участников, например, в конце теста или как было в этот раз на 160 метрах. Т.е. провёл qso psk31 (160m) и ждёшь 10 мин. потом psk63 и т.д. т.е. теряется время и проход может измениться, либо мощная помеха нагрянуть :-)))!!!
Мне думается, что его либо вообще исключить из условий, либо сократить до 1-2 минут. А что думают остальные?

Ю. Белов

**RN4HFJ** · 12.03.2007, 17:48

Сообщение от UA4FCO

вообще исключить из условий, либо сократить до 1-2 минут

Моё мнение, надо оставить без изменений. Положение и так более чем либеральное...
У меня только вопрос. Зачем надо ещё и ADIF? Недостаточно cabrillo?

**R3BB** · 12.03.2007, 21:57

Сообщение от RN4HFJ

Моё мнение, надо оставить без изменений. Положение и так более чем либеральное...
У меня только вопрос. Зачем надо ещё и ADIF? Недостаточно cabrillo?

Ответ прост . Не весь народ пользует MixW , да и те кто пользуют не воспользовались кнопочкой Create Cabrillo на дополнительной панели для составления отчета в нужной форме и прислали стандартный Cabrillo , а там в качестве моды RY вместо нужных PS,PM,PO. А в ADIF мода присутствует , хоть и не в нужной форме ,но есть и позволяет привести Cabrillo к виду необходимому для работы судейской программы. Надеюсь ответил .

**rttyman** · 13.03.2007, 02:48

Мое мнение - положение не менять. Все сбалансировано отлично. И однодиапазонные подгруппы тоже не нужно вводить, чтобы не рассеивать активность станций...