Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 16 по 28 из 28
  1. #16
    КолхозНик Аватар для RU3DNN
    Регистрация
    24.11.2005
    Адрес
    Поле в лесу
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,385
    Поблагодарили
    1799
    Поблагодарил
    586
    Цитата Сообщение от US2IZ Посмотреть сообщение
    Предположим, второй трансивер (встроенный или отдельный) даст прирост всего в 10 связей за час
    Александр, несколько меньше, 3-5 связей.. Как уже было сказано, многое определяет уровень подготовки опратора. Но есть и другие факторы - ручку второго RX начинаешь вращать когда тем падает и 2-3 CQ остаётся без ответа. Это чаще бывает в "больших" тестах в подгруппах SOAB-SOSB, в подгруппах MOST выбор более гибок..
    Цитата Сообщение от valletta Посмотреть сообщение
    Выше 7100 на передачу тебя никто использовать и не заставляет. Передавай себе ниже 7100, и слушай на своей частоте и на частоте выше 7100, которую ты объявишь. Этого тебе никто не запретить не может.
    Аналогично и на 80 метрах, выше 3.8
    Практикую этот метод около 2х лет на IC-7800, трудно было начинать, но результат стал лучше, несколько связей лишними не будут!
    Наличие ДуалВотча с регулируемыми уровнями по каждому RX делает работу ещё проще, да ещё и разный набор фильтров(DSP) делает своё дело.
    TO UR5LAM:
    Цитата Сообщение от UR5LAM Посмотреть сообщение
    Озадачен покупкой нового трансивера
    Если радио бутет "высокого уровня", то смысл во втором RX есть, иначе - не работал..

  2. #17
    Very High Power Аватар для rttyman
    Регистрация
    14.04.2004
    Возраст
    24
    Сообщений
    1,425
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    А в RTTY и тем более легче обеспечить работу с двумя RX, пусть даже для подбора корреспондентов, хотя приловчившись, можно и сразу на двух "водопадах" идти на поиск станций

    Так что, я ЗА второй приемник :-)

  3. #18
    Very High Power
    Регистрация
    11.03.2006
    Адрес
    Гродно
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,016
    Поблагодарили
    359
    Поблагодарил
    23
    Цитата Сообщение от rttyman Посмотреть сообщение
    Так что, я ЗА второй приемник :-)
    А кто против? Все только за. Вопрос, как всегда, в цене.
    К примеру, у К3 второй приемник - это еще 539 зеленых плюс растаможка, и плюс комплект фильтров к нему. Встает вопрос - стоит ли платить за ЭТО, если использоваться ОНО практически не будет? Поэтому, чтобы понять, как ЭТО выглядит и нужно ли, сначала надо попробовать ЭТО в деле. и просто советы со стороны ничего не дадут. Все и так понимают, что такое работа SO2R, а вот теория и практика - вещи разные. Оснащение станции - тоже вещь немаловажная. К чему второе радио, если и основной комплект позволяет проводить, к примеру, в контесте только связи на поиск (на CQ не зовут) с темпом 20-30 QSO в час?

    Добавлено через 17 минут
    Цитата Сообщение от RA9LZ Посмотреть сообщение
    Предположительно...
    Просто Александр много и подробно писал о К2, поэтому, что это такое понятно, а К3, пока тёмная лошадка + фото.
    Почему же? Отзывы уже начинаются, пока только короткие - http://lists.contesting.com/archives.../msg00050.html. Но в конце месяца их уже будет валом.

  4. #19
    Very High Power Аватар для rttyman
    Регистрация
    14.04.2004
    Возраст
    24
    Сообщений
    1,425
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    Если старый трансивер НЕ предпологается продавать (хотя большинство всегда купив новый, старается "спихнуть" старый побыстрее), то можно взять и новый с 1 RX...

    Но, мне понравилось высказывание выше о том, что два RX в одном корпусе, это почти не хуже чем два отдельных + куча коммутаций и защит от попадания своего же сигнала на вход, от чего никто не даст 100% гарантии.

    Цитата Сообщение от EW4DX Посмотреть сообщение
    Встает вопрос - стоит ли платить за ЭТО
    Ну, это уже не нам с вами решать, а тому кто хочет заиметь такое радио

  5. #20
    Very High Power Аватар для US2IZ
    Регистрация
    02.11.2006
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    66
    Сообщений
    3,913
    Поблагодарили
    2507
    Поблагодарил
    230
    Цитата Сообщение от EW4DX Посмотреть сообщение
    в контесте только связи на поиск (на CQ не зовут) с темпом 20-30 QSO в час?
    Поясните, пожалуйста. Даже в QRP удается держать темп выше. Как-то непонятно. У вас же вся Европа под боком. Чем обусловлен такой низкий темп?

  6. #21
    Standart Power
    Регистрация
    07.02.2006
    Адрес
    Белинский
    Возраст
    57
    Сообщений
    483
    Поблагодарили
    161
    Поблагодарил
    299
    1 QSO/3мин?
    Может, 2-3 связи в минуту? Это было бы повеселее

  7. #22
    Very High Power Аватар для 4L5A
    Регистрация
    17.04.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    67
    Сообщений
    2,625
    Поблагодарили
    3122
    Поблагодарил
    20
    2 трансивер не только для того, чтоб искать и брать мульты а еще для того, чтоб смотреть прохождение на другом диапазоне и даже есть такая штучка в программе TR как dual CQ Выглядит это так включаешь данную функцию Трансивер A на 21 МГЦ трансивер B на 28 Мгц Трансивер A начинает давать CQ на 21 и при переходе на прием тут же трансивер b начинает давать CQ на 28 если Вы кому то ответили на 21 то тут же CQ прекращается как только Вы что то начали набирать в окне позывного Закончили связь на 21 передаете tu к примеру прием на 21 а второй трансивер дает CQ на 28 Также интересно этим пользоваться при переходе с диапазона на диапазон при приеме на трансивере a можно давать CQ на трансивере B и тут конечно все фильтры и вся прочая коммутация оправдывается :-)

  8. #23
    Very High Power Аватар для rttyman
    Регистрация
    14.04.2004
    Возраст
    24
    Сообщений
    1,425
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    Цитата Сообщение от ATECI Посмотреть сообщение
    даже есть такая штучка в программе TR как dual CQ
    Чесно сказать, я эту функцию так и не попробовал, ТРка ушла в прошлое (на арене мультиоповских и многотрансиверных групп), хотя когда single-radio я на ней работаю (дома). Я до этого считал, что dual cq - это 2 аппарата вместе дают общак, но оказалось более интеллектуально даже оно умело...

  9. #24
    Very High Power
    Регистрация
    11.03.2006
    Адрес
    Гродно
    Возраст
    59
    Сообщений
    2,016
    Поблагодарили
    359
    Поблагодарил
    23
    Цитата Сообщение от US2IZ Посмотреть сообщение
    Цитата:
    Сообщение от EW4DX
    в контесте только связи на поиск (на CQ не зовут) с темпом 20-30 QSO в час?

    Поясните, пожалуйста. Даже в QRP удается держать темп выше. Как-то непонятно. У вас же вся Европа под боком. Чем обусловлен такой низкий темп?
    Так я просто привожу абстрактные данные для примера. Согласен с FFF, что 2-3 связи в минуту веселее. Но те, кто реально может держать такой темп, думаю, и так знают, нужен ли им 2 приемник. Смысл моего высказывания был в том, что если в тесте становится скучно после темпа в 2-3 связи в минуту, то второй приемник не помешает, а если одна связь в 2-3 минуты, то надо думать не о втором приемнике, а об антеннах. Поэтому тут каждый сам должен определяться, нужен ли второй приемник, исходя из своих условий. А вот тактика работы SO2R - это уже интересная, но совсем другая тема. Изначально все же вопрос ставился именно о необходимости или бесполезности второго приемника.

  10. #25
    Big Gun
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,047
    Поблагодарили
    1353
    Поблагодарил
    308
    Цитата Сообщение от ATECI Посмотреть сообщение
    Трансивер A на 21 МГЦ трансивер B на 28 Мгц Трансивер A начинает давать CQ на 21 и при переходе на прием тут же трансивер b начинает давать CQ на 28 если Вы кому то ответили на 21 то тут же CQ прекращается как только Вы что то начали набирать в окне позывного Закончили связь на 21 передаете tu к примеру прием на 21 а второй трансивер дает CQ на 28
    Вы что, серъёзно сможете так запросто кинуть вызывающего на втором диапазоне, если вам ответили на первом?
    Да ещё и тащитесь от этого?

  11. #26
    599
    599 вне форума
    Без позывного
    Регистрация
    20.04.2005
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    23
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Я использовал так:
    Когда первый приемник стоит на CQ, вторым приемником можно искать мульты например на том же диапазоне, находил, делал swap vfo, брал и возвращался на cq. Ну дальше как фантазия подскажет.

    Долго так не проработаешь - сорвет крышу, одной модой тоже не поработаешь когда два разных телеграфа в каждом ухе - жесть.

    Вообще все это трудный и небольшой но полюс, который могут использовать только опытные контестмены если не возможно использовать второе радио.

    И не забывайте что когда переходите на передачу второй приемник, как и первый, выключается. Я не говорю про ft9000dx - там другая песня, там фактически 2 трансивера а не 2 приемника, хотя тоже со своими неприятными ограничениями.

    Вообщем норма сейчас 2 радио.

  12. #27
    QRP
    Регистрация
    22.10.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    49
    Поблагодарили
    14
    Поблагодарил
    0
    Я работал на 2-х приемниках в WW и WPX, могу сказать следующее.

    1. При работе на 40 и 80 split удобно слушать свою и split частоту в режиме стерео, немного сперва "крышу сносит", но быстро привыкаешь.

    2. Можно слушать вторым приемником на ТОЙ ЖЕ частоте, но подключенным к другой антенне. Выскребаются тихие станции, которые тебя слышат за счет мощи, но ты их не слышишь за счет поворота антенны, поляризации и т.п. Эфир объемней звучит.

    3. В WPX удавался такой трюк. К концу теста темп на CQ падает, а некоторые множители, проспавшие весь тест, вылезают. На них сперва наваливается толпа, а потом редеет. Вот вторым приемником можно засечь этот момент, быстро перейти на частоту мульта и его взять. В SO2R сложнее сделать конфигурацию двух аппаратов на один диапазон, чтобы они друг друга не попалили.

  13. #28
    Very High Power Аватар для rttyman
    Регистрация
    14.04.2004
    Возраст
    24
    Сообщений
    1,425
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    Для размышлений...



    -------------- Original message ----------------------
    > From: "Martin Monsalvo, LU5DX" <lu5dx@yahoo.com>
    > > Dear contesters:
    > >
    > > If I am not wrong, the usage of packet cluster is totally forbiden
    during the
    > > IARU HF Championship.
    > >
    > > I participated in the SOAB CW HP class. Single radio, just a
    tribander, a 4M40
    > > and a loop for 80 mts.
    > >
    > > I did my best to catch as many mults as possible using the "in band"
    dual
    > > reception of our IC 781.

    ...

Похожие темы

  1. Второй вариант синтезатора от US2II
    от UA9OSW в разделе Синтезаторы частоты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 29.07.2005, 05:58
  2. А нужен ли второй провод?
    от UR4III в разделе Линии питания и механика
    Ответов: 87
    Последнее сообщение: 14.06.2005, 11:04
  3. Установка второй ОС на РС
    от UT0IW в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 21.04.2005, 01:04
  4. Как поиметь второй COM порт в Notebook? ...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.03.2005, 13:22
  5. Есть необходимость получить НЧ видеосигн...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 05.03.2002, 02:00

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×