CQWW CW

[RL4R]

Приветствую.
На форуме здесь присутствует RW4PL (RL4R). На мой взгляд показал замечательный результат на 40 метров - 2850 QSO. Андрей не поделишься впечатлениями?

Транслирую сюда отправленное в рефлектор contestru.

С начала теста очень огорчен был тем, что станции находящиеся южнее и
западнее меня очень резво работали с NA,
а у меня только их бигганы с очень-очень слабыми сигналами. Но с восходом
солнышка вроде наладилось, а после обеда и вовсю
понеслось. Оба дня. В воскресенье посильней. Это , что касается Северной
Америки. С японцами было все "как обычно".
Шли все громко, но мало их было. За час до окончания теста один самурай
минут 15 меня звал на "клоподаве", но я так и не понял
его позывной!!! Жаль не писал аудио Передать на словах это трудно )
Европа шла круглые сутки. Ночью лишь притихали скандинавы.
Отработал 43 часа с небольшим.
Всего провел 2943 qso из них 85 повторов ( некоторые звали и по третьему
разу! вначале вносил в лог, потом стал давать "QSO B4") и 76 Европейской
России по "0" очков,
итого результативных qso 2782.
У меня в статистике по странам лидируют радиосвязи с USA, а немцы занимают
лишь почетное второе место:

CountryPrefix
Total 2858
K 400
DL 307
JA 265
UR 134
OK 130
UA9 121
SP 104
I 101
G 91
PA 79
UA 76
EA 63
F 59
HA 52
S5 50
YO 50
YU 40
OM 37
OH 36
LY 33
LZ 33
SM 31
9A 30
EU 27
OE 25
ON 25
BY 23
LA 22
VE 22
OZ 21
HB 18
PY 17
UN 16
GM 14
ES 13
SV 13
VK 11
YL 11
E7 10
ER 10
LU 9
HL 7
4X 6
5B 6
EI 6
HS 6
ZL 6
ZS 6
CT 5
EA8 5
KH6 5
VU 5
Z3 5
CT3 4
IT9 4
JT 4
TA 4
UA2 4
YB 4
4L 3
9M2 3
BV 3
CN 3
CX 3
DU 3
EA6 3
GW 3
KH2 3
P4 3
TF 3
VR 3
XE 3
4O 2
8P 2
9M6 2
A6 2
CE 2
EA9 2
EX 2
FM 2
GI 2
LX 2
OY 2
PJ2 2
TK 2
YV 2
3V 1
3W 1
4J 1
4U1I 1
5N 1
5R 1
5W 1
6W 1
6Y 1
9H 1
9J 1
9L 1
9V 1
A2 1
A3 1
A7 1
C9 1
CE9 1
CM 1
CU 1
D4 1
EK 1
FK/c 1
FO 1
FY 1
GD 1
GJ 1
GM/s 1
GU 1
HC 1
HC8 1
HI 1
HK 1
HZ 1
IG9 1
IS 1
J2 1
J3 1
J7 1
JW 1
KH0 1
KL 1
KP2 1
KP4 1
OA 1
OD 1
OH0 1
P2 1
PZ 1
SU 1
SV5 1
T7 1
T8 1
V2 1
V3 1
V4 1
VK9X 1
VP2E 1
VP2V 1
VP5 1
VP9 1
VQ9 1
XU 1
YA 1
YN 1
YS 1
ZB 1
ZC4 1
ZF 1
ZP 1

CQWWCW Score Summary Sheet

Start Date : 2009-11-27

CallSign Used : RL4R
Operator(s) : RW4PL

Operator Category : SINGLE-OP-ASSISTED
Band : 40M
Power : HIGH
Mode : CW
Default Exchange : 16
Gridsquare : LO45LX

Name : Andrey Markelov
Country : RUSSIA

ARRL Section : DX
Club/Team : Russian Contest Club
Software : N1MM Logger V9.10.3

Band QSOs Pts Cty ZN
7 2858 4896 156 40
Total 2858 4896 156 40


Score : 959 616

Антенны фиксированные переключаемые стек 2 над 2 рамки на янков, 72м и 40м
высоты( вышка GSM) и
две рамки СВ-ЮЗ. 72м высота.
Те самые EX8A с активным питанием.
Использовал один трансивер IC-765 и один усилитель Р-140 на ГУ-84Б.
Возможность передавать была лишь в одну сторону.
От беверов толку не было никакого, хотя перед тестом повесил по 160м на СЗ и на СВ.

Спасибо форумчанам за вызовы и радиосвязи.

[DL1ET]

[QUOTE=UA4AGO;331879]Послушал записи и понял, что IQO на востоке звучал лучше всех, а остальные записи и разборчивость наверное в основном благодаря телнету....

Я тоже, своим голосом доволен. Если принимать во внимание что это слоппер 39м, на Нодира, с балкона 3х этажного здания на дерево, противовес - дождевые сливы и 200 ватт из TS-480HX. На следующий год - дельту(ромб) буду растягивать.

[RV9CX]

Антенна хорошая –вертикал ECO 7+ и LW 40m (80m band) , LW 120m (160m band)

Вот на этом реву особенно.... ЭТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ХОРОШИМИ АНТЕННАМИ???? Вы вообще называете это антеннами? Для ЩРП?? И после этого когда слышу:

Если случается что у HP LP результат хуже чем у qrp, то значит они не дорабатывают.

То вообще лишний раз чувствую, что я прав!

Тенденция направления работы ЩРПистов на палки и сопли (видимо это именно и позволяет чувствовать себя настоящим ЩРПишником!) и при этом с результатом близким к LP меня ОЧЕНЬ смущает.
Вы считаете, что я несправедливо

RV9CX навесил несправедливых обидных эпитетов, а сам
на 10-20 ватт провел 1400 qso.

??

Что касается меня, то у меня антенны! И когда результат у ЩРП как у меня, но на опИсанные Вами палочки и проволочки да при перевесе в мощности в мою пользу, то не только у меня вопросы возникают. Просто я единственный, кто вслух высказался..

Даааа... Ради этого стОило отмучаться на 20 ватт 2 суток, чтоб реально просечь всю фишку)))

Ведь это не на ровном месте - уже сколько сравнений сигналов после тестов наобсуждалось со стороны..

Также точно когда мне говорят, что "я тебя вообще еле выцарапал из шумов, а следом подошел RA9DZ и стрелку четко отклонил на 2 балла над шумами" - у меня также нет никаких сомнений. И не только у меня: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...a9dz&&start=45 а ведь подгруппа одна - LP!

Надеюсь, я достаточно точно воспроизвел ход мыслей? Имел точку зрения и буду иметь! И мне очень жаль, что Вы меня нисколько не отодвинули от нее назад - я правда хочу поверить, что все вокруг пушистые, но с каждым разом грустнее и грустнее. В WW вообще до смешного - заявившаяся ЩРП рация на 160 долго не могла дозваться европейца (я, кстати, тоже его не сработал). Тут подошел его земляк с НР, сработал ту евро-рацию, естественно, а потом следом сработал ее снова, но уже позывным того ЩРПишника. Нормально? НЕТ!

К Вам лично у меня нет вопросов - я поддерживаю Ваше увлечение. Но за всех хоть не говорите, иначе рискуете в определенный момент тоже под раздачу попасть.

Добавлено через 1 минуту

как с двумя
вертикалами обеспечить четыре направления - пока для меня загадка.

перпендикулярно оси антенн формируется "третье направление переключения" - оно восьмеркой и иначе никак.

[RZ3FW]

TO: UR3IQO, UA1OAM, EX8AB, RU1QY. Файлики обязательно вечером сюда закину. Кстати зная, что US2IZ и RW3AI /QRP тоже закину. Вот только до дома доберусь.

Нодир, и мой файл пожалуйста до кучи. Слышал вас хорошо - интересно как меня было слышно.

[US4IPQ]

Кстати , какие у вас антенны ? Вы так и не сообщили .

PS Антенны/аппаратура - в личном профиле.

http://forum.qrz.ru/member.php?u=5745

[RW3AI]

to RV9CX
Антенны что у меня скромные, но других нет. Я их считаю
хорошими. Если мне нравится контестинг я же имею право работать
на том что есть. В прошлом году вообще на CP6 работал.
Не все понял насчет «рева», но если это помехи от участников,
то у меня их практически нет. Приемник хороший. Поэтому спокойно
бреду по диапазону и зову очередную станцию в относительной тишине.
Средний темп в последнем тесте получился 24 qso в час. Так что особо
выдающегося в этот раз не сотворил. Хотя средний темп до 40 qso
возможен. Тут главное удачно позвать или раньше всех или чуть позже.
Так что все нужны- и кто дает CQ и кто на поиск бродит.

To UA9CMQ
Я не совсем понял что Вы имели в виду по поводу рейтинга на этом
сайте относительно меня. В контестах я участвую с 1973 года,
но были и перерывы связанные с работой. Так что во всех категориях
я себя попробовал, даже в SWL ( где про мощность упреков нет).
Конечно не во всех тестах работаю QRP, а в тех где есть на то желание
и подгруппа. Есть победы и хорошие результаты в других подгруппах.

[4L6QC]

Нарабатывается годами. С каждым тестом что то дополняешь или отказываешься.

Внимательно читал все посты. Спасибо всем и за передачу опыта, и за критические (иногда злые) замечания, и за глубокие анализы... - всё нужно для нахождения истины хотя бы лично для самого себя.

Много интересного почерпнул для себя, ну а с вашими "наблюдениями" и выкладками полностью согласен и поддерживаю. Спасибо.

[UT9MZ]

победы и хорошие результаты в других подгруппах

Где конкретно?

Добавлено через 4 минуты

нахождения истины хотя бы лично для самого себя

Для меня истина то, что НЕ БЫВАЕТ QRP и LP, а в больШей или меньшей степени Большая мощность. И достижение ЩРПистов в тестах - развод для лохов!

[UA9QCQ]

на 15 метрах слушал довольно громко CQ-ляющем,судя по всему DX,почти 20 минут,так и не дождался позывного. И эта беда сплошь и рядом и что еще неприятно стали грешить этим и многие UA9 & UA0.
http://ur4ior.jimdo.com/

Соглашусь с Вами лишь отчасти, когда позывной не передается ни разу за несколько минут... Но был и обратный эффект, когда слышу, что зовут сразу несколько станций, то после первого QSO я даю либо QRZ, либо делаю паузу чтобы услышать кто-еще зовет и очень раздражает, когда знаки вопроса не дают принять позывной, и особенно когда даешь например UR5?, вместе с позывным снова слышишь знаки вопроса. В результате получается ни себе ни людям.

[RJ3A]

Ну вот, зачел все посты на ветке. Увы, ЩРП - не моё. Хотя бы из-за атмосферы каких-то обид и подозрений (думаю, что в основном напрасных). Да и старым привычкам уже изменять поздновато, :-).
Не получилость отпраздновать WW в компании, да и самому выдвинуться на дачную позицию пораньше. Особых задач не ставил, просто праздник. Не стал поднимать антенну на 160. На пятнашку "обиделся" за неважный проход, даже мультов простых не брал. А на 80, 40 и 20 м провел связей по триста. Помню в окне "статистика" в конце было 320 мультов (отчет в буке в неразобранной еще походной сумке). На поиск и ЦЩ примерно поровну. Запомнилась шикарная сороковка поздним утром в воскресенье. Американцы, за которыми обычно хожу сам, подходили на ЦЩ очень активно, сами подошли и Гавайи и Аляска. Зон на 40 должно быть под 35 (по памяти). ЗдОрово было. Кластер только мешал. Без проблем бралось только новенькое, ещё не вброшенное. Правда несколько раз кластер был небесполезен - когда, например, увидел, что такие-то мульты в принципе есть. Но с плохим интернетом, который все время отваливается, его можно было бы и не включать.
Было очень тепло. Замечательно повозился в саду и огороде. В общем, - кайф. Был бы еще зачёт ну хотя бы 24 ч., которые ещё не переходят в тяжкий труд... Но нам всегда чего-то не хватает. И так хорошо. Праздник состоялся!
Рад был слышать и связаться с заядлыми завсегдатаями ветки. Всем теплый привет.

[RD4WA]

Аналогичная проблема. А вы не пробовали MFJ-921 (Удалитель шумов)?

73!

Виктор

Виктор, подобный прибор пробовал. Ссылку на название прибора Вы скорее всего дали не ту. Правда не помню его обозначение, типа ANC-4. Брал этот прибор у присутвующего здесь UA4WI. Может быть он подскажет марку прибора.

Он предназначен для подавления импульсных шумов местного характера и в качестве второй антенны подключается либо телескопическая либо небольшая проволочная антенна. Местного - значит источник шума рядом с шеком (электрогенератор или что-то подобное). По вспомогательной антенне в нем присутствует усилитель до 16 дБ. Путем фазирования сигналов вырезается импульсная помеха.
В моем случае этот прибор не помог, к сожалению. Был эфект только один раз на 80-ке утром пошла импульсная помеха на 9+10 дБ и её удалось вырезать. В качестве основной антенны использовался полуволновой диполь на 80-ку, вспомогательная были 3 эл. квадраты на 20-ку. На маленькую антенну эффекта не было вообще. Железобетонный 9-ти этажный дом, живу на втором этаже.

После этих экспериментов сравнил схемотехнику этого прибора со схемой "Прибор для фазирования антенн" опубликованной DL2KQ http://dl2kq.de/ant/3-15.htm. Получается что отличия у них имеются. У DL2KQ прибор предназначен для фазирования именно больших антенн, наружного исполнения. Да еще имеет защиту по входу от наведенного поля на вспомогательную антенну, что при мощности 1 кВт имеет большое значение. Есть печальный опыт с антенной от RA6LBS К-98 http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=60.

Затем пробовал связаться с EU1SD по ссылке в той же статье, но товарищ мне не ответил. Хотел купить готовый прибор.

Недавно прочитал статью "Прибор для подавления помех приему и усиления полезного сигнала " от RV4LK http://www.cqham.ru/trx31_12.htm. Написал письмо автору и он прислал мне фотографии его прибора. На новогодние праздники у нас будут большие выходные буду делать этот прибор. Надеюсь что-то удастся сделать и улучшить свой прием в условиях города. А в готовом виде (с защитой входа) никто не делает подобных приборов.

[UA3LIZ]

>>Для меня истина то, что НЕ БЫВАЕТ QRP и LP, а в больШей или меньшей степени Большая мощность. И достижение ЩРПистов в тестах - развод для лохов!

UT9MZ Юрий, можно узнать, кого Вы считаете лохом, а кого "правильным пацаном"?


Работал на 100 Вт. Для души. Не совсем понятно, почему многие накинулись на QRP-истов? У многих контест-менов серьезные аппараты, сигнал ЩРПиста и ЛП будет почти одинаков. Сомневаюсь, что в тесте все смотрят на С-метр и дают реальную оценку! По звуку у меня одинаковы, а с-метр реагирует по разному.
на UU7JF 80м С-метр вообще "не поднялся", UU7J - 599+5
US2IZ 80м 559, 40м не отклонился.
И связи я с ними провел без напряга. И наблюдал работу US2IZ на CQ.
Кто не будет гоняться за результатом - посмотрите, как работают QRPисты, реально "засеките" показания С-метров их и других станций.

[RW3AI]

to UT9MZ
Все итоги есть на этом сайте. Если интересно можете поискать.
Мне уже лень. Это все в прошлом. Надо смотреть в будущее.
Навели на хорошую мысль - надо систематизировать награды
за контесты и соответственно разместить на стене и полках.

to 4L6QC
Сергей, а мы с Вами не встречались 1976-1977 годах,
в Батуми на UK6QAA ?

[UT9MZ]

реально "засеките" показания С-метров их и других станций

Так в том и дело, что засекали -прут по черному особенно знатный iz.

40м не отклонился.

Он у Вас и от моего сигнала не отклонится , а там HP и антена не веревка.

Не совсем понятно, почему многие накинулись на QRP-истов?

Дак не на всех же накинулись , а на "рекордсменов" результаты которых не отличаются от LP-шников, а порой и людей из HP.

[US2IZ]

Так в том идело, что засекали -прут по черному особенно знатный iz.
Цитата:

Следующий раз специально для Вас сделаю следующее:
Сначала позову QRP и услышу гневное Hi-hi QRP?
Потом включу 100 ватт. Потом киловатт, потом все остальное. Если сгорит Ваш трансивер - не обижайтесь.
Кстати, Вы будете не первым.