Russian PSK WW

**UN7CN** · 14.03.2011, 17:47

Сообщение от UA3WFO

Просто предлагается высказать свои соображения, а затем судейская коллегия либо примет во внимание пожелания, либо нет.

Свои соображения по поводу чего? Правильно, регламента.А уж принять или нет, это даже дело не судей, а организаторов соревнований!Судьи уже будут пользоваться утвержденным регламентом.

**UN1L** · 14.03.2011, 18:29

Сообщение от RG9A

Вы, по-видимому, не поняли, что обсуждается Регламент соревнований 2012 года.

Юрий приветствую!
Ты еще здесь? А я уже в другой песочнице играюсь, пошли туда, там свежий песок привезли.

**R2OM** · 14.03.2011, 20:22

Положения соревнований считаю правильным. Ничего менять не надо, ибо кого-то опять что-то не устроит, и каждый год надо будет корректировать.

А вот по поводу захвата ”TU” и ”GA” — считаю, сами мы виноваты. Они никак не влияют на вежливость, скажем, «Привет» при каждой встречи — перебор. Также и “GA”. Достаточно подтвердить — ”QSL”, а он не захватывается автоматом в лог. Так что надо «TU» и «GA» из макросов удалить и проблема решится сама.

**RN4CA** · 14.03.2011, 20:56

Сообщение от UN1L

Юрий приветствую!
Ты еще здесь? А я уже в другой песочнице играюсь, пошли туда, там свежий песок привезли.

Геннадий, а эта чем не по душе?
Всё устаканится к следующему тесту. А скорее всего и раньше.
Вообще прикольно читать мнения коллег, пытающихся притянуть за уши вопросы контроля исправности оборудования в условия контеста. Бред какой то.
Здесь мы как всегда впереди планеты всей.
Есть договор на использование радиочастотного диапазона, ну недоволен кто-то помехой, плохим сигналом, фиксируй и вперёд в РЧЦ, пусть граждане отрабатывают условия договора, ловят нарушителей, и уж что там они выкатят нарушителю и источнику помех, лично мне пх. Пусть хоть на кол посадят.
Что касается остального, то считаю что это нормальный тест, нормальные условия, и он прошёл в помеховой обстановке, в какой проходят 100% контестов.
И судейство как нигде оперативное, прозрачное и что самое важное - открытое и демократичное. Даже наверное немного излишне.

**RW0BT** · 15.03.2011, 07:57

Добрый день, Алексей!
На счет "TU" и "GA" Вы не совсем правы. Это, если хотите, "ритуал" в традициях радиолюбителей. Не надо соревнования превращать в драку. Даже в боксе приветствия и пожелания не додумались отменить.

С уважением, Валерий.

**RG9A** · 15.03.2011, 08:24

Сообщение от RA3DND

Что соревнования закончились, а я предлагаю ознакомиться с Регламентом и решить каждому для себя, принимать участие или нет в том, что уже случилось?

Сообщение от RA3DND

Вы высказались, что в будущем Регламенте "абсолютно недопустимо", я высказался, что если в регламенте будет правило DQ по факту нарушения, то оно будет действовать и каждый может принять для себя решение руководствоваться этим правилим или отказаться от участия если не уверен в своей радиоаппаратуре.

По-русски это называется "переобувка на лету"

Вместо элементарного признания своих ошибок начинается демагогия, т.е. намеренное извращение фактов. Да ещё и с дешевыми обвинениями. Просто позорище какое-то!
Кажется до меня начинает доходить формулировка Геннадия UN1L о "песочнице"...

**R3BB** · 15.03.2011, 09:02

Увы коллеги ... Спокойно общаться так и не научились... Через неделю передам в коллегию окончательные результаты. Замечаний и толковых предложений я так и не увидел. Теперь очень сильно задумался о жизни. Удачи всем 73 !

**RW0BT** · 15.03.2011, 10:33

Всем ПРИВЕТ!
Я свои мысли высказывал, но поддержки не получил. В основном говорят «и так хорошо». У меня свое мнение все же есть. Контрольные номера не удобные. «RST/Q ХХ» Не буду расшифровывать, но 599 в цифровых видах никакой информации не несет. S-метр трансивера показывает общий «шум» в полосе пропускания, оператор на слух качество сигнала не определяет, а цифровой программно-аппаратный комплекс выдает на дисплей всего два результата – прочитал – не прочитал. А вот №QSO был бы полезнее для текущей оценки результатов других участников.

С уважением, Валерий.

**R3BB** · 15.03.2011, 11:05

Немного по оппонирую. Порядковый номер несет инфо только о количесве связей - но никак не о количестве очков мультов и т.д. - т.е . оценка весьма поверхностная. Для оперативной оценки результатов в следующем году будет использоваться оперативная передача информации на сайт, который уже сейчас работает (адрес дам чуть позже) - вот это будет действительная реальная оперативная оценка .
По поводу 599 - да не надо давать - тут возражений нет и наказаний за это не будет - однако в реглманенте связи написано , что при каждом QSO необходимо давать оценку сигнала корреспондента.
Усложнять контрольные номера типа порядковый + область или обозначение RDA или еще что нибудь, для меня ,как одного из разработчиков ПО для этого теста не составляет труда , я надеюсь и судейскую программу можно будет так же относительно легко подправить (tnx RV3YR).
Все это также будет передано в судейскую коллегию для обсуждения.
Однако я продолжаю задумываться о жизни , которая так коротка , а хочется еще много узнать и добиться.

**EX8AB** · 15.03.2011, 11:18

Сообщение от R3BB

Теперь очень сильно задумался о жизни.

Не-е-е-е, это уже слишком

...
Уважаемые коллеги, вы посмотрите, кто больше всех тут "брызгает слюной"? Те, чьи позывные НИ У КОГО не на слуху!!! Весеннее обострение???

Да не то что "ненаслуху" - "нивпи...", "нивкластер", "нивкраснуюармию".
Уважаемый модератор (никоим образом не собираюсь о(б)суждать его действия), прежде чем:

Сообщение от RA9LZ

Тема временно закрыта.

... приструнил бы РАДИ БОГА тех, благодаря кому разговор переходит на грань фола.
Изо дня в день талдычить прописные истины и провоцировать других - разве это нормально???

Добавлено через 4 минуты
PS. Ради интереса сходите на http://dxsummit.fi/Search.aspx и введите, скажем, за последние пару-тройку лет позывные самых-самых здесь "вумных" и убедитесь...

**RW0BT** · 15.03.2011, 11:28

Подчеркиваю. Исключить 599 не из «регламента», а в «положении» из контрольного номера, как это уже сделали некоторые организаторы цифровых тестов. Не надо будет этот набор цифр повторять при обмене и «таскать» по отчетам. Он автоматически останется в Log-ах QSL-ках.
С уважением, Валерий.

**R3BB** · 15.03.2011, 11:48

Валерий - если это ТАК ПРИНЦИПИАЛЬНО - я буду настаивать на исключении 599 (хотя сам считаю , что все это ....) только в отчетах давайте не трогать. Все равно формирует программа. Пусть будет - холодно горячо от этого не будет - а вот для "прокурора" пусть останется.

**RA3QH** · 15.03.2011, 11:56

Сообщение от EX8AB

PS. Ради интереса сходите на http://dxsummit.fi/Search.aspx и введите, скажем, за последние пару-тройку лет позывные самых-самых здесь "вумных" и убедитесь...

Не Бек...тут я не соглашусь. Мало просто работать активно, надо ещё и интерес представлять что бы спотили. EX это DX, a RA3 ,хоть 599+100 дб будет идти,мало кто проспотит...

**EX8AB** · 15.03.2011, 12:01

Сообщение от RA3QH

RA3 ,хоть 599+100 дб будет идти,мало кто проспотит

Не, Михаил... тут уже я не соглашусь. И тебя и твоих земляков спотят может и меньше иных, но таки спотят. Потому как люди РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ в эфире и участвуют в соревнованиях, что (о чём я писал ранее) даёт им моральное право высказывать своё видение того или иного предмета обсуждения.
Но вот если чел, повторюсь, к ХЭМ-ству имеет отношение ТОЛЬКО как владелец лицензии и позывного, но не в эфире, паче в соревнованиях не появляется, здесь - в подобных обсуждениях - права на морализаторство не имеет НИКАКОГО!

**RN3QQ** · 15.03.2011, 12:23

Сообщение от R3BB

Теперь другое - возобновим диалог по положению ? Итак первое - контрольный номер - более сложный .

Виктор, поскольку в абревиатуре теста есть WW, я бы сделал унифицированый для все участников контрольный номер - номер связи и четыре первые знака локатора, оставив "национальный коллорит" в виде номеров EPC-RU, RDA, OBL и т.п. для EPC Russia DX Contest.
Так же считаю нужным изменить редакцию положения сабжа. Об этом позже, дела прикружили...