Russian PSK WW

[R3BB]

Здравствуйте, Виктор. Не вижу своего отчета в списке принятых.
Может что-то не в порядке с отчетом.
С уважением Сергей.

Сергей все в порядке - был на предобработке - контроль пройден, в основной поток добавлен.

Добавлено через 1 минуту

Это я про те самые не очень хорошие мысли, которые пришли в голову после того, как заварилась вся эта каша с Геннадием...

Бек а поподробнее ... Те годы были за MSSTVS .

[UN7TAE]

Вывалил пару роликов на своей домашней странице. Запечатлено только одно, к сожалению, удачное QSO с UT2G. Остальное "пустые вопли"

[R9OSN]

Владимир, поправьте код на странице. В ссылках плейра на файл потерян домен.

[UA3LMR]

Первый раз работал в PSK тесте - понравилось! :-)
Результаты конечно не фонтан, но! Первый раз в первый класс:
RUSSIAN PSK WW
QSOs Points DXCC Obl BPSK31 BPSK63 BPSK125
160m 10 44 4 5 5 4 1
80m 58 256 15 19 2 47 9
40m 25 122 12 12 0 22 3
20m 121 403 30 11 2 102 17
15m 12 38 9 1 1 10 1
Total 226 863 70 48 10 185 31

Score: 863*(70+48) = 101834

TX/RX Kenwood TS-570D, PWR 10 Watts, ANT Homebrew FD-4

Добавлено через 15 минут
Совсем забыл: в разгар теста у нас отрубили электричество, пришлось ждать, пока починят. Починили... и периодически отрубали снова :-(.
Прошу прощения у тех, кому не смог из-за этого ответить - не виноватая яяяяяя!!!!!!!!

[UN7TAE]

Владимир, поправьте код на странице. В ссылках плейра на файл потерян домен.

Прошу прощения, просто я взгляд "замылил". Раз 5 просмотрел и не увидел что "ru" нет. Благодарю

[UA3WFO]

это как же я должен воспринимать, скажите на милость?

Когда Вы читаете правила соревнований, Вы смотрите подпись?
Ведь я только цитировал правила. И от имени тех, кто не "знатный контесмен", пишу, как приходится тем, по кому Вы, (эти самые) топчетесь. Кстати настоящие знатные контесмены (без кавычек) заботятся не только об очках, но и о своём имидже и поблажек не клянчат.

вокруг иных животноводческих ферм помене будет...

Древние говорили: Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав.

[R3BB]

Очередное обновление таблицы принятых и прошедших предварительную проверку логов www.digitalrus.ru/Files/preliminary.htm
от 28 февраля 21-30 MSK

[RG9A]

Цитата:Сообщение от RG9A
Критерии нарушений должны быть прозрачны и не допускать волюнтаризма. Размер штрафных санкций должен быть адекватен нарушению и определен заранее

Вы наверно не читали условий соревнований. Там именно так всё и написано. Это правила. Если Вы не согласны, то не участвуйте. Если расчитываете занять какое-то место, то Вы не одиноки. Вот Вас простили за нарушения, а другой участник сам себя ограничил до приемлемого уровня. Вы "пробульдозерили" (хоть 1 мин), Вас простили, а как быть тому, кого Вы затоптали?
Что касается градации по тяжести "преступления". Вы либо сами что-нибудь предложите, либо примите градацию чёт-нечет.

Довольно бесполезное занятие, коллеги, вразумлять неразумного... Но нужно!
Особенно, когда он и в судействе "никто" и в контестинге "никак", а самомнение зашкаливает Имею полное право на такую оценку, поскольку являюсь Судьей по спорту республиканской (в настоящее время это всероссийская) категории с 1984 года и Мастером спорта международного класса с 1983 года. Участвовал в судействе большого количества соревнований, включая Чемпионаты СССР. Являюсь разработчиком Регламентов ряда соревнований, в т.ч. Очно-заочного Чемпионата РФ по радиосвязи на КВ. Список выигранных контестов слишком велик для его публикации здесь, поэтому вкратце отмечу: выиграны ВСЕ основные контесты Мира (включая CQ WW, CQ WPX, WAE, AA, IARU HF Chemp, чемпионаты СССР и РФ).
Это я не ради хвастовства, а чтобы была понятна бездна между квалификациями.
Итак, что пишет наш софистик: "Вы наверно не читали условий соревнований. Там именно так всё и написано.". Невероятно четкий "ответ" на указание того, что: "Критерии нарушений должны быть прозрачны".
Проверяем, а читал ли UA3WFO Регламент (именно так, а не "Правил", "Условий и т.п.) соревнований? Точнее, а понял ли он вообще, что там написано, вследствие своей низкой квалификации в радиоспорте?
"Судейская коллегия будет использовать механизм мониторинга эфира с целью выявления участников, работающих с превышением допустимых норм IMD, создающих значительные QRM и нарушающих основные правила соревнований.".
Во-первых сообщено, что мониторинг будет осуществляться Судейской коллегией. Исходя из действующих норм, Судейская коллегия должна заниматься этим ЛИЧНО. При этом, Судейская коллегия должна быть утверждена, а список её членов должен быть опубликован ДО начала соревнований. Потенциальные участники должны быть уверены в технической квалификации этих людей и наличии у них соответствующего оборудования. По большому счёту, использующаяся при этом измерительная техника должна быть надлежащим образом поверена в компетентных организациях. Об этом неоднократно сообщал Геннадий, UN1L, но у меня создалось впечатление, что те, к которым это относилось, не в курсе того, что такое "поверка". Реально, доверять можно только анализаторам спектра уровня Hewlett-Packard, стоимость которых превышает 100 тысяч долларов. Таковые есть во многих областных Радиочастотных Центрах и Роскомнадзорах. Можно заключить с ними договор и иметь официальные задокументированные данные.
Указаны ли допустимые нормы IMD? Нет!
Ну и главное: "о расстреле за безбилетный проезд", т.е. тьфу-тьфу-тфу о дисквалификации за превышение (неизвестно в течении какого времени) норм (неизвестно каких и на сколько превышенных) IMD.
Могу, навскидку, предложить следующее.
Допустим, было зафиксировано превышение утвержденных норм IMD, которое привело к расширению сигнала по уровню (например, - 30 дБ) в N раз, и длилось таковое нарушение Т минут. Результат участника, допустившего указанное нарушение, подвергать штрафным санкциям в виде исключения из отчета активного времени равного Y (мин.) = 3хNxT (мин.). Активное время исчислять с момента начала нарушения. В случае недостаточности прямого отсчета, отсчет штрафного времени производить и в обратную, от начала времени нарушения, сторону.
Ну и, напоследок, про навязчиво повторяемую фразу: "а как быть тому, кого Вы затоптали?". Во всех, без исключения соревнованиях по радиоспорту, каким бы видом излучения они не проводились, случается "затаптывание" корреспондентов. Умышленное, либо неумышленное. Ну так это СОРЕВНОВАНИЯ! В них иногда и локтями поработать приходится. Да только ни в единых из них нет ни только дисквалификации за "затаптывание" но даже штрафные санкции не предусмотрены.
И какая, вообще, разница - "затоптали " кого-то прямым сигналом, или IMD?
Могу только предположить, что люди, привыкшие к будним пустопорожним обменам при ширине полосы 3 кГц и полупустом эфире, хотят для себя такой же эфирной обстановки и во время соревнований? Ну так, это не смешно!
Sorry за длинное изложение, но поставленные вопросы требуют решения.
Хотелось бы, конечно, чтобы прилетели инопланетяне и всё за нас решили
Боюсь, однако, что придется пройти свой крестный путь самим.

[RA3QH]

но поставленные вопросы требуют решения.

Юрий!
Что конкретно Вы предлагаете? Какой метод решения вы использовали бы?

[RN3QQ]

В продолжение сказанного Юрием, RG9A.
Александр, UA3WFO. Имея некоторый опыт общения с Вами на различных ветках форума, у меня сложилось впечатление о Вашей низкой квалификации в теме и своеобразной форме участия в форуме. Возьмем Ваш последний пост.

Когда Вы читаете правила соревнований, Вы смотрите подпись?

Смею предположить, речь идет о Положение соревнования Russian WW PSK Contest, которое в свою очередь написано в соответствии с "Правилами соревнований по радиоспорту". Это разные документы, советую вам внимательно их изучить и Вы увидете, что первый написан с нарушением нескольких пунктов второго. За подпись - не понял о чем речь.

Ведь я только цитировал правила.

Ни одного указания на цитирование в в ваших постах нет, если я ошибаюсь - поправте.

И от имени тех, кто не "знатный контесмен", пишу, как приходится тем, по кому Вы, (эти самые) топчетесь.

Мы на публичном форуме, а не на конференции, здесь принято высказывать личное мнение

Кстати настоящие знатные контесмены (без кавычек) заботятся не только об очках, но и о своём имидже и поблажек не клянчат.

+1

Надеюсь Вы воспримете написанное в ваш адрес с пониманием и сделаете правильные выводы.

[UA3WFO]

Довольно бесполезное занятие, коллеги, вразумлять неразумного... Но нужно!

Прежде чем это делать, нужно самому "вразумиться". Вот Вы столько написали про условия DQ, что сами понимаете, что это просто невыполнимо. Это первое. Второе. Не нужно передёргивать на счёт "затоптали". Речь идёт о случаях превышений ширины полосы, частоколах и т.д. В третьих. Условия приёма BPSK несколько отличаются от CW или SSB. В эфире IMD станции практически невозможно определить. Здесь гораздо большее значение имеет нормальная полоса излучения. На водопаде же всё о сигнале видно и без IMD.
Можно ещё много чего писать, но я думаю, что организаторы PSK соревнований имеют право ставить условия и принимать решения в рамках того понимания ситуации, которое у них есть. Они организовали клуб PSK с России. Они работают над популяризацией этого вида излучения. Честь им и хвала. Если же следовать Вашим рекомендациям они вообще должны отказаться от контроля качества излучения и санкций за их нарушение из за недоказуемости.
P.S. Вы бы лучше не крючкотворством занялись, а вникли в СУТЬ проблемы. Проблема то есть!

[RG9A]

Что конкретно Вы предлагаете? Какой метод решения вы использовали бы?

По-видимому, за моим многословием потерялась основная мысль... Виноват, исправляюсь!
Я предлагаю не использовать драконовские меры в виде дисквалификации к тем участникам, которые кратковременно превысили норму IMD. Применение же разумных штрафных санкций, на данном этапе развития PSK-контестинга, по-видимому является неизбежным. Возможный вариант штрафных санкций приведен мной в предыдущем сообщении.

[RA3QH]

кратковременно превысили норму IMD

Понятно Юрий. Так ведь за разовое нарушение и не наказывают.Только если есть инфо минимум о двух фактах.

[RG9A]

Так ведь за разовое нарушение и не наказывают.Только если есть инфо минимум о двух фактах.

Михаил,
в Регламенте соревнований это никак не отражено. Может быть, существует какое-то кулуарное решение. Я, собственно, и призываю к тому, что должна быть прозрачность в критериях нарушения и адекватность в применении штрафных санкций.
Ну и нельзя забывать об опасности трансформации так называемых волонтеров-контролеров в хунвейбинов. Один тут уж очень активно проявляет свой воинствующий дилетантизм.
Уже давайте не будем отвлекать уважаемого Виктора RA3BB от судейства. А перед следующим контестом попробуем придти к некоторому консенсусу.

[RX0AT]

Здравствуйте!
Настоящим хочу выразить признательность учредителям и организаторам соревнования. Приятно видеть, когда прислушиваются к рядовым участникам и хотят учесть пожелания, конструктивную критику и советы. Спасибо за открытость и приглашение к диалогу.
Не много, можно вспомнить, контестов где организаторы так же прислушиваются к мнению участников. С таким подходом, Russian WW PSK Contest должен стать одним из самых популярных соревнований, на радость всем любителям PSK.
По моему, скромному, мнению в вопросах обсуждения организаторы просто МОЛОДЦЫ.

Прошу, объясните, для чего в положение введён следующий пункт:
«Наблюдатели могут принять участие в качестве помощников судейской коллегии в части проведения мониторинга эфира и фиксирования возможных нарушений. Самые активные SWL, предоставившие скриншоты своих наблюдений во время и сразу по окончании соревнований, будут отмечены дипломами контест-комитета.» ?.
И могут ли данные от наблюдателей как то повлиять на результаты участников?

Спасибо!
73!
Ps