Russian PSK WW

[RA3QH]

что есть волонтеры, укажите на пункт правил пожалуйста. Может и в CQ WW RTTY или в CQ WPX RTTY тоже есть пункт про волонтеров, почему там судьи все успевают? Надо перечитать еще раз, только в очках, может плохо вижу.
И вопрос два, кто определяет квалификацию волонтера, на чем он слушает,
работает ли в тесте, и почему не озвучен (вывешен) список этих волонтеров, может они заявились в тесте, хотя не имеют на это права.

Возможно я не правильно назвал тех кто помогал,прошу прощения.
А откуда уверенность,что в WW и WPX всё делают только судьи? Я на 99,9% уверен,что там тоже есть помошники.Список никто и никогда не вывешивал,по крайней мере я не видел.На очных соревнованиях да не имеют права, но у нас заочные и сообщить мог любой.В том числе и вы.Так почему же сообщивший не имеет права работать в тесте?

[EX8AB]

1-2 ошибки прощать, при 3-х ошибках будут рассуждать о бессмысленности и адекватности. Правили либо есть, либо его нет. Древние говорили: Закон суров, но он закон.

Уважаемый, Вы всегда переходите дорогу только на зелёный свет?
Или на машине никогда в жизни не превышали установленнный лимит скорости?
Или не пересекали сплошную линию?
Или категорически ВСЕДА выезжали на трассу в технически исправном авто?
Согласен насчёт суровости Закона.
Но даже Судьи в гражданских, да и порою в уголовных делах не упираются в "чёрное и белое", а полутона тоже рассматривают.
А тут Радио со своей особой спецификой, в том числе и в техническом плане.
Пример? Пожалуйста. Вы целый год готовитесь, скажем, к дабл-даблу. Аппаратура, антенное хозяйство и т.д. В разгар теста после полутора-двух тысяч проведенных связей, скажем, из-за погодных условий, порыва ветра и т.д., механическое повреждение в антенне и соответственно всё расстроено, КСВ не так велик, чтобы сразу заметить, но достаточен, чтобы аппаратура давала в эфир не самый чистый сигнал. А у Вас пайл-ап, куча зовущих станций, а Вы не замечаете проблему и продолжаете лить в эфир мусор...
И что? Всё, "к стенке"?
Только, пожалуйста, не надо, мол, У МЕНЯ ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ...

[UN1L]

На очных соревнованиях да не имеют права, но у нас заочные и сообщить мог любой.В том числе и вы.

Нет, не мог я сообщить, т.к. не слушаю сигналы в ширине 3 кГц, я имею класс аппаратуры и антенны, которые позволяют мне слушать как мне удобно, а удобно мне так.
Сигнал №1

Сигнал № 2.
Тот же сигнал, как мне удобно его слушать.


Я не вижу качественный он или нет, я просто работаю в эфире.

[UW2ZW]

И вопрос два, кто определяет квалификацию волонтера, на чем он слушает,

Возможно и мой скрин повлиял на ваше решение.
Так он сделан на IC756P- это для инфо.
Я бы и не зацикливался на вас именно, были другие товарищи с похожим сигналом.
Но так как вы выкладывали здесь образцово-показательный сигнал, после замечания RG3R от 17.02.2011, 20:44 #88
Решил вас уведомить, что не все хорошо с вашим сигналом.
После этого сигнал стал лучше, о чем я так же сообщил..

[UR4QX]

Нет, не мог я сообщить, т.к. не слушаю сигналы в ширине 3 кГц, я имею класс аппаратуры и антенны, которые позволяют мне слушать как мне удобно, а удобно мне так.

Я не вижу качественный он или нет, я просто работаю в эфире.

- ответ заслуживает внимания, а волонтеры пускай продолжают фотографировать принимая на "... я строю... не дострою..."

[UR0HQ]

предлагаю создать отдельный зачет для волонтеров

[RW0BT]

Всем Привет!
Не занимаю ни чью сторону.
Однако если соревнования «любителей», то первый судья – собственная «совесть».
Если соревнования «профессионалов», то «трибунал».
Если «трибунал» судит «любителей», а «любители» склонны ошибаться, не обязательно
сразу ставить к «стенке».
С другой стороны правила есть правила, иначе «бардак».
Где золотая середина не знаю.
Пусть организаторы решают, бороться за «чИстоту» рядов или за их «чАстоту»,
А мы сами будем делать выводы об участии.

P.S. Работал с использованием 500Гц фильтром, иначе соседние сигналы давили слабых корреспондентов и не факт что от перекачки. И «крутой» аппарат не есть по себе аргумент, любой именно хорошо работающий, с нормальным радиотрактом и с нормальной антенной для «цифры» достаточно.

С уважением, Валерий.

[UA3WFO]

Вы целый год готовитесь, скажем, к дабл-даблу. Аппаратура, антенное хозяйство и т.д.

давала в эфир не самый чистый сигнал

Вы всегда переходите дорогу только на зелёный свет?

Вы меня или не поняли, или не хотите понять. Соревнования и есть соревнования. Биатлонист и бегал, и стрелял хорошо и вдруг промах. Простим ему? Вы работали 23 часа на ОК и вдруг аппаратура и АФХ дали сбой, вы проехали бульдозером , сорвали несколько связей, но это не считается? А как же тем, кто все 24 часа без замечаний, или тот кому Вы мульт сорвали?
Я не образец. Я тоже могу "пропахать" случайно, но дело не во мне, а в принципе.

Добавлено через 12 минут

Тот же сигнал, как мне удобно его слушать.

Вы подменяете понятия. Есть оценка сигнала ( Это оценка того, что "вылетело"), а есть оценка приёмника, которая никак не должна влиять на оценку качества передачи.
Можно излучать хороший сигнал, а можно, средствами приёмника, вырезать нужную полосу, но это не значит , что излучаемый сигнал хороший. Вы посмотрите оценку RSQ. Что там? Про приёмник там ни слова.

[RA3QH]

И «крутой» аппарат не есть по себе аргумент, любой именно хорошо работающий, с нормальным радиотрактом и с нормальной антенной для «цифры» достаточно.

+1

[RN3QQ]

я вышел из участия во всех контестах и программах проводимых клубами EPC и EPC Россия в первую очередь.

Геннадий, это Вы зря... В осеннем тесте меня тоже за две анонимные картинки, сделанные одним и тем же волонтером, а может даже и судьей с интервалом восемь минут, подвергли DQ. Мир не перевернулся :-)

Считаю, что это не есть "дорога к храму"!

Разница в бессмысленности или адекватности наказания.

++

Еще вопросов? Их есть у меня две жмени.

Помнится уже были бурные дебаты...

Если «трибунал» судит «любителей», а «любители» склонны ошибаться, не обязательно
сразу ставить к «стенке».

Ответ

Апелляции не принимаются!

Об этом и в "Положении" слово в слово прописано, что не всем энтузиазма прибавляет...

PS. В этом тесте не отметился по семейным обстоятельствам

[UN1L]

Всем спасибо за дискуссию!
Решений своих не отменяю, спасибо за критику и поддержку.
Пошел прикуплю новые пасочки, для новой песочницы.
Всем удачи, для меня тема закрыта.

[RG9A]

Вы меня или не поняли, или не хотите понять. Соревнования и есть соревнования. Биатлонист и бегал, и стрелял хорошо и вдруг промах. Простим ему?

А вы сами хорошо понимаете, что пишете?
Биатлониста за промах не дисквалифицируют, ему назначаются штрафные санкции - лишний круг длиной 150 м за каждый промах.
Только так и должно быть в нормальных состязаниях. За нарушения - штрафные санкции. Критерии нарушений должны быть прозрачны и не допускать волюнтаризма. Размер штрафных санкций должен быть адекватен нарушению и определен заранее.
Выражусь конкретно: людей, считающих, что спортсмена за любые нарушения нужно дисквалифицировать, и на пушечный выстрел нельзя подпускать к судейству соревнований!

[RX0AT]

TO UA3WFO – Что нюхать чтобы мощность корреспондента определить?
UN1L на 80 и 40 слышал очень громко (до +40!) и всегда (много раз- живем рядом) во время теста с отменным качеством, один раз на 80 с перекаченным (на мой не эталонный взгляд) сигналом. Очень жалею, что не сделал скрин красивого сигнала UN1L –, который при таком уровне не рассыпается.
Решение по DQ считаю не справедливым (основания оценивать сигналы с помощью наблюдателей... как бы помягче - СМЕШНЫ). Мы не профи – мы любители (или у наблюдателей поверенные приемники?).
Решение Геннадия не участвовать в следующих тестах считаю не правильным (надо, хотя бы "назло врагам" :-)).
PSK модуляцию считаю меньше всего предназначенной для тестов.
Всё это просто моё мнение. Думаю, судьям, Геннадию, да и всем участникам виднее по своему - правильно (очень хочу верить что судьи не ошиблись).
Всем 73 и до встречи в следующих тестах!

[UR0HQ]

Вы подменяете понятия. Есть оценка сигнала ( Это оценка того, что "вылетело"), а есть оценка приёмника, которая никак не должна влиять на оценку качества передачи.
Можно излучать хороший сигнал, а можно, средствами приёмника, вырезать нужную полосу, но это не значит , что излучаемый сигнал хороший. Вы посмотрите оценку RSQ. Что там? Про приёмник там ни слова.
__________________

Вам еще долго наверное в волонтерах придется оставаться

[RY2S]

PSK модуляцию считаю меньше всего предназначенной для тестов.

Работал первый раз в "цифровом" тесте, нет-нет и убегал на 40-ке в ARRL CW, "видел" Азию и Европу, не мешавших друг другу, работающих в участке 7030-7040, и так и этак и никто не жаловался на бардак.......PSK сродни CW (при определенных навыках).......Не рассчитываю на авторитетность мнения, но что думаю, то и написал.