Russian PSK WW

[R3PV]

Немного по оппонирую. Порядковый номер несет инфо только о количесве связей - но никак не о количестве очков мультов и т.д. - т.е . оценка весьма поверхностная. Для оперативной оценки результатов в следующем году будет использоваться оперативная передача информации на сайт, который уже сейчас работает (адрес дам чуть позже) - вот это будет действительная реальная оперативная оценка .
По поводу 599 - да не надо давать - тут возражений нет и наказаний за это не будет - однако в реглманенте связи написано , что при каждом QSO необходимо давать оценку сигнала корреспондента.
Усложнять контрольные номера типа порядковый + область или обозначение RDA или еще что нибудь, для меня ,как одного из разработчиков ПО для этого теста не составляет труда , я надеюсь и судейскую программу можно будет так же относительно легко подправить (tnx RV3YR).
Все это также будет передано в судейскую коллегию для обсуждения.
Однако я продолжаю задумываться о жизни , которая так коротка , а хочется еще много узнать и добиться.

Привет ,Виктор.
Ничего менять не надо .Ограничить мощность до 100вт.
С уважением,Валерий.

[UA3WFO]

но 599 в цифровых видах никакой информации не несет. S-метр трансивера показывает общий «шум» в полосе пропускания, оператор на слух качество сигнала не определяет

ИМХО, что все знают шкалу RSQ. Q-это качество сигнала. Много постов о том, что нужно предупреждать тех, у кого случайно, или не случайно сигнал "размазался" по экрану. Так в чём же дело? Дайте Q=5 или Q=7. Шкала RSM, RST, RSQ изначально были только "со слуха", а не с трансивера. Так что это просто азарт и не желание пользоваться рапортом по назначению. Если все выбросят RSQ из рапорта , ни у кого преимуществ не будет, а вот дополнительный набор RDA или Loc отдалят Russian PSK WW от очень популярного во всём мире RDXC. Пусть Russian PSK WW будет цифровым вариантом RDXC. Со всеми атрибутами, такими как рапорт и область.

[DL9NO]

ИМХО, что все знают шкалу RSQ. Q-это качество сигнала. Много постов о том, что нужно предупреждать тех, у кого случайно, или не случайно сигнал "размазался" по экрану. Так в чём же дело? Дайте Q=5 или Q=7. Шкала RSM, RST, RSQ изначально были только "со слуха", а не с трансивера. Так что это просто азарт и не желание пользоваться рапортом по назначению. Если все выбросят RSQ из рапорта , ни у кого преимуществ не будет,

Тогда надо зделать так чтобы был автозахват RSQ+ NR. или RDA
и если ты получил Q 5 или 1, то можно судить у кого сигнал был Катострофа......но незабыть это выделить жырным шрифтом,чтобы судейская коллегия это видела.

[UN7CN]

Тогда надо зделать так чтобы был автозахват RSQ+ NR. или RDA
и если ты получил Q 5 или 1, то можно судить у кого сигнал был Катострофа......но незабыть это выделить жырным шрифтом,чтобы судейская коллегия это видела.

Это не есть хорошо.Так же останется много вопросов и сомнений.Если уж и следить за сигналами, то только специально оговоренным станциям не участвующим в тесте.

[RN4CA]

Если уж и следить за сигналами, то только специально оговоренным станциям не участвующим в тесте.

Лыко мочало - жуй сначала?
Моё мнение - перед тестом настраивай, проверяй, пробуй, оптимизируй, что хош и как хош, привлекай контролёров хоть с планеты тау кита.
Участие в тесте добровольное и ограничивается рамками регламента. Всё, точка. Какие нахрен добровольные дружины? Создавать прецеденты для склок, обид, претензий и разборок? Что, вылитого в этой ветке ещё не всем хватило?
Всё остальное за судейской коллегией: сочтут нужным указать конкретному товарищу на извращения с сигналом - будь добр, проглоти и не кашляй. Нет - значит не усмотрели нарушений. Многократно важнее судьям для нас, участников, посчитать очки, мульты, и прочее, расставить претендентов по местам, а не устраивать разборки типа вы там случайно ну очень несильно сели на чужую частоту, а посему вам наказание в виде занесения трёх фи в область грудной клетки.

Пусть Russian PSK WW будет цифровым вариантом RDXC. Со всеми атрибутами, такими как рапорт и область.

А вот это предложение даже очень недурственно смотрится. Целиком и полностью поддерживаю.

[RW0BT]

Добрый день. Вы правы если плодить аналоги. А вот проследите две цепочки.
RDXC – cw – 599 (обл)
И если так
PSK WW – psk – № (квадрат)
С уважением, Валерий.

[R3BB]

Online результаты участников во время работы в есте можно наблюдать будет здесь http://cqcontest.ru/ поддерживается в частности и MixW . Как пользоваться смотрите HELP на сайте . Хочу опробовать в RDX.

[RK3DSW]

Всем привет!
Опубликована инфо о DQ:
http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...578&Itemid=192
73!

[UN7CN]

Моё мнение - перед тестом настраивай, проверяй, пробуй, оптимизируй, что хош и как хош, привлекай контролёров хоть с планеты тау кита.

Всё остальное за судейской коллегией: сочтут нужным указать конкретному товарищу на извращения с сигналом - будь добр, проглоти и не кашляй. Нет - значит не усмотрели нарушений.

А Вы считаете, что все перед тестом не проверяют аппараты и не настраивают, а так вот с бухты барахты вперед и с песней?
И про судей понятно, но только если судьи зафиксировали нарушение, а не "добровольные помощники".Об этом и идет речь, если еще кому не понятно.

[RN3QQ]

Так же считаю нужным изменить редакцию положения сабжа. Об этом позже, дела прикружили...

В продолжение сказанного, по пункту положения:
:: УСЛОВИЯ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ ::.
Судейская коллегия будет использовать механизм мониторинга эфира с целью выявления участников, работающих с превышением допустимых норм IMD, создающих значительные QRM и нарушающих основные правила соревнований. Результаты нарушителей будут аннулированы.
Апелляции не принимаются!
Судя по http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...578&Itemid=192 судейская коллегия учла предложения, озвученные на форуме в ходе обсуждения этого и осеннего тестов, в частности появились "горчичники". Заслуживает внимания и вопрос введения коэфициентов, например, каждый зафиксированный факт нарушения, подтвержденный документально, дает -1% от результата.
Теперь по терминологии. Аннулирование чего либо - это уничтожение, признание недействительным. Если отчет дисквалифицированного участника уничтожен, то что переводить в чеклог? Здесь два варианта: "Отчеты дисквалифицированых участников будут переведены в checklog" или ИМХО правильнее, "Отчеты дисквалифицированых участников будут не будут приняты к рассмотрению", соответсвенно и корреспондеты DQ участника не получат очков-мультов. Зачем звать явного претендента на DQ, для начала сообщу ему о проблемах с сигналом, исправит - тогда уже обмен номерами. По аппеляции. Слово сугубо из области юриспруденции, но поскольку у нас тоже своя судейская коллегия, придадим ему смысл "жалобы, вопросы, заявления", призыв к чему мы видим

Коллеги проверьте еще раз - в той ли группе заявились - есть ли Ваш результат ? Если нет обязательно свяжитесь со мной.

Считаю это нормальной практикой в период между датами окончания приема отчетов и публикацией предварительных результатов. А вот итоговое решение СК окончательное и претензии не принимаются.
В заключении. Online сделает тест еще более динамичным, также для популяризации теста можно продумать идею сертификата, например, провел 200 связей, сделал пометку в отчете - получи по мылу в формате PDF.

[UA3LEO]

Ну что же, не спорю, нарушил. Смущает, правда, наличие добровольных помощников. Где они прятались во время теста? Хотя бы один из них подсказал, что с сигналом у меня ее все в порядке. И уж коли судьи имеют право на дисквалификацию, то я имею право впредь не участвовать в этих соревнованиях. А особо отличившихся помощников, предлагаю награждать дипломами имени Павлика Морозова. Всем остальным-большое спасибо за проведенные связи.

[UA3WFO]

"Отчеты дисквалифицированых участников не будут приняты к рассмотрению", соответсвенно и корреспондеты DQ участника не получат очков-мультов.

В этом есть смысл. Как только CQ даёт станция с явными нарушениями и будет заявлено в регламенте, что связи с такими станциями не засчитываются, по причине вероятного DQ, сразу станет меньше вызывающих эту станцию и у неё не будет оснований работать с таким сигналом, расталкивая соседей для более комфортной собственной работы..

[RN3QQ]

А особо отличившихся помощников, предлагаю награждать дипломами имени Павлика Морозова. Всем остальным-большое спасибо за проведенные связи.

Леонид, все решено до Вас
" так же впервые и помошники судей, наиболее активно снимавшие скриншоты, получат памятные контест-сертификаты в принятом для наших соревнований формате. " (см. http://www.epc-ru.ru/index.php?optio...563&Itemid=209 ) , возможно, список увидим в итоговом протоколе...

[RW0BT]

Всем добрый день!
Пожалуй без толку. Тест не хочет иметь свое «лицо». Заговорился я тут. Пойду в другую «песочницу». Продолжайте постить важность и необходимость оценки Q в контрольном номере цифровых тестов и толкайте во главу соревнований DQ.
Всем успехов! 73!
С уважением, Валерий ex UA0BDW!

[RK3ANL]

Смущает, правда, наличие добровольных помощников. Где они прятались во время теста? Хотя бы один из них подсказал, что с сигналом у меня ее все в порядке.

интересный подход . а вы что на прогулку вышли или поучавствовать в тесте т.е. готовились : читали правила теста , настраивали прогу , аппаратуру к тесту?
а теперь кто то виновать что не подсказал о плохом сигнале ?

А особо отличившихся помощников, предлагаю награждать дипломами имени Павлика Морозова.

возможно, список увидим в итоговом протоколе...

и закажем или поставим к стенке .

какая разница кто они вася , петя, юра, существует факт нарушения и всё ! а значит виноват только ты сам .
следите за аппаратурой и не ищите виновных в своих грехах.

Теперь очень сильно задумался о жизни.

виктор похоже вы правы!