CQ WW DX SSB Contest 2010

[R5GA]

А у меня в W6 тут с одной стороны океан, а с другой одни связи по ноль очков.

У вас "с другой стороны" по 2 очка, разве нет?

[RN2B]

У вас "с другой стороны" по 2 очка, разве нет?

Для USA 2-очковых не так уж и много, ведь подавляющее число участников из NA это USA. Своя страна - 0 очков.

[KJ6MBW]

У вас "с другой стороны" по 2 очка, разве нет?

Вот с ними и работаем, но "их" там мало, на пол мильона в QRP что то тут далеко не тянет... представьте Европу выдавать будут по ноль очков в вашей ситуации, океан в другую сторону и штаты через полюс; скучно на QRP тут в CQWW, да и в LP тоже так себе. WPX, IARU HF куда более интерeсные тесты здесь работать.

[UG3G]

Своя страна - 0 очков.

Отсюда http://www.cqww.com/rules.php
Пункт VI. POINTS:
For North American stations only, contacts between stations within the North American boundaries count two (2) points.

[KJ6MBW]

For North American stations only, contacts between stations within the North American boundaries count two (2) points.

+
3.Contacts between stations in the same country are permitted for zone or country multiplier credit but have zero (0) point value.

Правило хорошо работает для Канадцев и Мексиканцев, но не для W...... остается крутить валкодер...

[4L5A]

Получил несколько писем в том числе от членов CQ WW комитета спрашивают почему недоверие такое
Я ответил, что восторгаюсь, но хочу видеть, а вообще конечно диагноз K3EST верен и я думаю в этой ситуации когда член CQ WW комитета и первое лицо в Диогенис груп не теряет очков в тесте это чтото и они обязаны просто опубликовать логи и мы все будем тогда учиться

[UG3G]

+
3.Contacts between stations in the same country are permitted for zone or country multiplier credit but have zero (0) point value.

Сергей, Вы правы! Сорри...
Ради интереса запустил N1MM и ...
USA vs USA = 0 pts.

[KJ6MBW]

Ради интереса запустил N1MM и ...
USA vs USA = 0 pts.

Ничего, переживем! соберем всех Канадцев, Аляску и Гаваии поблизости... а дальше будем ждать WPXa или ARRL 10m.

[US2IZ]

To: RX1CQ
Дима! Не думаю, что результаты пересмотрят. Обидно, конечно.

Но вот, простите, WW Комитет как-то уж очень знакомо действует. Прям ЦРК СССР. Так и хочется спросить у Боба - родственников в России нет?, фамилия вашей бабушки не Гераськина?

И еще. Дима, в следующий раз умнее нужно быть. Вот в телеграфном WW народ хитрее оказался. Посмотрел, где у кого какие результаты и перезаявился. Били некоторые себя пяткой в грудь - я NON Assisted! А заявилися в Assisted...

[RN2B]

они обязаны просто опубликовать логи и мы все будем тогда учиться

Будем надеяться что опубликуют все логи, как это было в 2009, 2008 годах. Тогда можно будет самостоятельно отсудить RX1CQ и KR2Q и узнать - было честное судейство или нет. Если же все логи не опубликуют (или только представят логи RX1CQ и KR2Q), то это уже будет указывать на нечестность судейства.
Но, наверное, произойдет следующее:
все логи опубликуют, но лог KR2Q будет не тот какой был в оригинале, а подправленный судьями, чтобы было 100% подтверждение и чтобы слишком недоверчивые русские не могли бы подкопаться.

[RX1CQ]

Дима! Не думаю, что результаты пересмотрят.

И не планировал, однако. Даже не мечтал. Просто ситуация такая, что не обратить на нее внимания, как минимум, не правильно.

И еще. Дима, в следующий раз умнее нужно быть. Вот в телеграфном WW народ хитрее оказался. Посмотрел, где у кого какие результаты и перезаявился. Били некоторые себя пяткой в грудь - я NON Assisted! А заявилися в Assisted...

О, ДА!

[4L5A]

но лог KR2Q будет не тот какой был в оригинале, а подправленный судьями, чтобы было 100% подтверждение и чтобы слишком недоверчивые русские не могли бы подкопаться.

Тогда много логов надо будет править :-)
Посмотрим, что будет происходить в ближайшие дни

[R3VA]

Просто ситуация такая, что не обратить на нее внимания, как минимум, не правильно.

Согласен, хотя бы обратить внимание р\любительской общественности на это.

Сергей, не сравнивайте времена года и место действия.

Дмитрий , Вы думаете , что я подкалываю , что ли ? Я ещё раз пишу ,что тоже хочу попробывать в WW (осенью) поработать , на QRP.... летом очень тяжело на 80 и 160
в SSB кого-то дозваться ! А на 160 и в CW почти никто не слышит !
Хотя на ВЧ диапазонах (с Ягами) совершенно не замечаешь разницу , что у тебя 5 ватт или 100 ... отвечают (при работе на поиск) практически сразу, особенно если аннтенна корреспондента направлена в твою сторону Hi-hi. Разумеется
это не касается работы на CQ и вызова в pileup-е нового мульта ... тут скорее всего ты будешь самый последний дозвавшийся.
По судейству : у меня "SO 160m LP Assisted" ,было заявлено 197 QSO -7zone-45 стран. Подтвердили в результате 195 QSO -7 zone- 44 страны.
т.е. "сняли " всего 2 QSO и один мильт.... считаю очень неплохо (для SSB 160м).

[RN2B]

Провёл анализ выступлений KR2Q доступных на сайте cqwwdx.
2008 SSB - заявлено 471800, подтверждено 468440, потеря 0,71% очков
2008 CW - заявлено 694556, подтверждено 664699, потеря 5,3% очков
2009 CW - заявлено 758880, подтверждено 754560, потеря 0,57% очков
2009 SSB - позывного KR2Q в результатах нет
В принципе 100% подтверждения вполне возможно. Может просто повезло и никто не ошибся в приёме позывного KR2Q и тем более номера зоны, а сам KR2Q не допустил ошибок в приёме позывных корреспондентов и тем более номеров? Может действительно мы зря не доверяем результатам 2010 года?

[4L5A]

Дело не в недоверии
Дело в том, что в CQ WW всеже достичь при таком количестве очков уровня, так называемого золотого лога достаточно тяжело
По правилам того же CQ WW проверять лог перед отсылкой нельзя во всяком случае так они заявляют
Не правя лог достичь такого результата очень тяжело
В тоже время комитету прекрасно известны многие контестмены которые правят логи и имеют специальные программы для этого и среди них есть и американцы
Не хотелось бы думать, что для этого KR2Q использует базу данных CQ WW :-)