CQ WW DX SSB Contest 2010

[RX1CQ]

not in log

Александр, не not in log, а нет лога на сайте. Я так понимаю, даже если он моделировался, то модель должна быть выложена. Или я не прав.

[4L5A]

Дмитрий модели логов не выкладываются
Вообще с логами разные ситуации бывают
Я честно говоря сам как то не обрабатывал логи и ubn смотрел не очень, но как то меня привлекла цифра одного ET3 с которым у меня было qso на 4 диапазонах и оказалось что это единственные 4 qso которые он провел в тесте :-)
Тут практикуется даже запрос человеку
По европейским станциям конечно проверка не столь серьезная

[RX1CQ]

Тогда все понятно. Судить-то нечего, главное правильно записать позывной. Свои вопросы снимаю!...
Единственно, что интересно - это 26292 снятых очка. Кто может разъяснить расчеты.

[RN2B]

1.
Log KR2Q
QSO: 14194 PH 2010-10-31 1123 KR2Q 59 5 UP2L 59 17 1
Log UP2L
QSO: 14194 PH 2010-10-31 1123 UP2L 59 30 KR2Q 59 05 0
Zone nr. is not correct.

Это систематическая ошибка в логе UP2L. Могли наказать UA9BA, но не стали. Все знают, что UP2L находится в 17 зоне. 30 осталось из-за неправильной настройки лога (зона ITU).

2.
Log KR2Q
QSO: 14170 PH 2010-10-30 1159 KR2Q 59 5 SM0DZB 59 14 1
Log SM0DZB
QSO: 14206 PH 2010-10-30 1159 SM0DZB 59 14 KR2Q 59 05 0
Friq. is not correct.

Диапазон один, частоты не важны. Связь засчитывается. Может они сплитом работали. Специально ли так записано, чтобы что-то скрыть (кластеры) это уже другой вопрос.

3.
QSO: 21289 PH 2010-10-31 1225 KR2Q 59 5 RA3AGN 59 16 1
Not LOG.

За связи с не выславшими логи очки тоже начисляются. Даже за уникальные. Например, у меня в UBN указано что один из позывных уникален, но его не удалили и начислили очки. Но если в логе заметят что уникальные позывные какие-то подозрительные: явно неправильно записанные или подозрение на приписки, то лог (у лидеров) изучается более тщательно, в том числе частные запросы и т.п.

Все логи опубликованы. Можно все загнать в судейскую программу и самостоятельно "отсудить" логи KR2Q и RX1CQ. Проанализировать связи с теми кто не прислал логи и уникальные позывные, если такие есть. Но загонять в программу надо все логи, а их очень много и это долгий и утомительный труд.

Добавлено через 1 час 19 минут

Единственно, что интересно - это 26292 снятых очка. Кто может разъяснить расчеты.

Неправильно принятые позывные и связи не подтверждённые отчетами корреспондентов штрафуются дополнительным удалением 3-х кратного количества очков за равноценные связи. Такая практика CQWWDX была принята уже давно. По крайней мере я это помню с 80-ых годов, когда я был на UK9AAN/UZ9AYA.
80м: одна "неправильная" 3-х очковая связь, удаляются эти 3 очка и еще 3х3=9 очков. Или проще: 3х4=12 удаленных очков.
40м: три "неправильных" 1-очковых связей, удаляются (1+1+1)+(1+1+1)х3=(1+1+1)х4=12 очков
20м: две "неправильные" 1-очковые связи, удаляются (1+1)+(1+1)х3=(1+1)х4=8 очков
15м: одна "неправильная" 3-очковая связь, удаляются 3+3х3=3х4=12 очков
Всего удаляется: 44 очка за связи. В числе этих связей оказались 2 мульта, которых больше нет на соответствующем диапазоне, т.е. теряются 2 мульта. В итоге общий результат снижается на 19268 очков по сравнению с рассчитанным программой предварительным результатом - это уже легко видно в UBN. Рассчитанный программой предварительный результат может отличаться от заявленного результата, если программа у заявителя неправильно подсчитала результат. Кстати, я пропустил лог RX1CQ через свою программу, чтобы подсчитать заявленные очки и общий результат и она выдала именно ту таблицу, которая имеется и в UBN (просто использовался правильный кантри-файл):

CQ WW DX Contest SSB 2010
Result overview of RX1CQ

Good Invalid Dupe Deleted
Band QSOs QSOs QSOs QSOs Mul1 Mul2 Pts

160m 37 0 0 0 17 4 36
80m 172 0 0 0 46 8 217
40m 193 0 1 0 48 11 259
20m 254 0 0 0 62 17 423
15m 346 0 3 0 88 30 663
10m 47 0 1 0 21 11 94

all 1049 0 5 0 282 81 1692

Final result = 1692 * (282 + 81) = 614.196

[4L5A]

Статья Дэнни E73M "Как я стал жуликом"
http://contesting.at-communication.c...-contest-2010/