Здравствуй, Валерий
....да я и сам утерся, и не только я :)))Цитата:
Сообщение от RW3AI
....до сих пор помню его звонок после теста и его восторг от содеяного
....так что держитесь, в вашем полку прибыло....
....с уважением, Алексей
Вид для печати
Здравствуй, Валерий
....да я и сам утерся, и не только я :)))Цитата:
Сообщение от RW3AI
....до сих пор помню его звонок после теста и его восторг от содеяного
....так что держитесь, в вашем полку прибыло....
....с уважением, Алексей
Так это же счастье когда есть хорошие сильные соперники.Цитата:
Сообщение от UA4WI
И совсем нет сомнений - борьба была честная.
Михаил хорошо выступал и в других чисто qrp контестах.
Результаты получаются плотные, не предсказуемые, почти «фотофиниш».
ОФФЦитата:
Сообщение от RX3QFY
Юрий, я думаю, что всё и так понятно.
Когда у меня яги стояли был очень не плохой результат, а теперь и в ww не более 400 qso на 20м в soab...
Ну если смотреть объективно , то можно посмотреть сетап:Цитата:
Сообщение от RU3DNN
Антенны:
Delta Loop для 160 м;
подробных данных нет, хотя можно сказать что и наклонную можно сделать, а это уже неплохо. Даже , если горизонтальная, то СНГ весь есть. Но насколько ватт? На 10? Или все-таки на 100???? ;)
диполи на 80/40/30 м (высота подвеса - 13 м над крышей, 40 метров от земли);
Ну однозначно я бы работал на дельту 160 м. И насобирал бы кучу побольше, чем на полуволновый диполь. Тут реально вести хороший темп. А диполи нужны для работы без помех на ... HP.
RR-33 (3 элемента на 20/15/10 м, высота подвеса - 13 метров над крышей, 40 метров от земли).
Конечно не полноразмерные квады или яги, но тоже очень и очень неплохо.
Кроме того не забывайте об:
http://www.ra3eg.qrz.ru/Photoalbums/Album11/index.html
Парень нюхал пороху, однако все-таки есть сомнения... и особенно за 160м.
С другой стороны обидно, если опасения все-таки не беспочвенны, то папа ставит сына на скользкую стезю подлога "Для достижения результата все средства хороши"....
Добавлено через 2 минуты
для тестов лучше переключаемые. имхо.Цитата:
Сообщение от UA1CEC
о! а можно узнать твою разницу темпа между яги и нынешней антенной? ну хотя бы в процентном отношении.
Умники ! Вас уделал 17-й парень ! И вы имея перед ним жизненную фору ищите обвинение, а себе оправдание !
РАЗВЕЛ.Цитата:
Сообщение от UT9MZ
только есть
которые трудно поддаются этому самому разводуЦитата:
Сообщение от UT9MZ
Тезка! Не стОит так категорично. Есть много факторов, которые могут сказать на какой мощности на те или иные антенны можно провести определенное количество связей. Он же не с МКС работал.Цитата:
Сообщение от UT9MZ
Так что не нужно выдавать желаемое за действительное.
И потом... скорость передачи информации голосом около 600 знаков в минуту - это официально признанный факт. А телеграфом Вы сколько проведете? 600? ;)
И не забываейте, что такой темп идет когда энергетика вашей станции позволяет "взять" корреспондента без помеховых проблем(сплетторы) и важно только операторское мастерство. Кроме того RDXC не CQ WW (+ DX или WPX) и там не такое количество корреспондентов вообще участвует. Это там можно стать на 15 м и "гонять" Европу после обеда и Азию до него.
Словом много факторов, но не в пользу LP.
Я например хорошо знаю RW1CW и знаю его сетап по фото, но у него в SSB 1500 с хвостиком, а уж никак не 2000. И он не первый день в контестинге. Такшта не надо ля-ля... :crazy_pilot:
TO: RW3AI
Валерий! Я с огромным уважением отношусь к вашим
успехам в работе на QRP.
И сам очень рад, что получился у меня такой результат.
Антенны и качество фидерных линий- это залог успехов
в QRP. Eще в 1966 году все время удивлялся как на 1 ватт
на Р-105 мне отвечала Прибалтика и Ростов. 73!
Здравствуй , Юрий
...ой ли?Цитата:
Сообщение от RX3QFY
...хотя интересно узнать и сколько?
...сколько на квадрат, сколько на яги и сколько на диполь, к примеру при 1 Квт?
...позабавило и сравнение телефона с телеграфом
...лично я передаю не 600 зн/мин, но телеграфом связей в полтора-два раза больше, видимо ленюсь телефоном работать....:))
...с уважением, Алексей
Алексей! Не надо сразу 1000Вт,там и разница между 800 и 1000 особо не видна, а тут по максимуму.Цитата:
Сообщение от UA4WI
для RX3QFY
Юрий! ...я сталкивался нос к носу с RA3EG - очень резво паренек работает!
...вместо того, чтоб критиковать - взяли бы да дернули его, хотя бы на НР
...эх, где мои 17 лет? :)))
...с уважением, Алексей
+1Цитата:
Сообщение от UA4WI
Но вопрос как резво и на чем так резво?Цитата:
Сообщение от UA4WI
Цитата:
Сообщение от RX3QFY
А вы у корефана своего воронежского ,который у вас в авторитете как спортсмен,просите сколько у него ватт на 160?Как ПЖ3-не сбоит?Цитата:
Сообщение от RX3QFY
От он!Теоретик контестинга! А как раскроет рот...то лучше бы не говорил.....Начал сравнивать телеграф с телефоном....И даже скорость привел в телефонном режиме с научной точки зрения....Ученый.....А теперь теоретик пусть разделит эту скорость на количество букв в сообщении...тогда и скорость будет....Цитата:
Сообщение от RX3QFY
Цитата:
Сообщение от RX3QFY
...я ведь не спрашиваю, на чем так резво меня обходят UA4W RW4W RN4WA, хотя в принципе знаю...
...и не спрашиваю на чем так резво обходят более солидные станции, и даже не знаю на чем...
...но выкладываюсь в каждом тесте по полной
...где то недавно уже тут видел - я дерусь, потому что дерусь
...с уважением, Алексей