Правильное CQ и передача контрольного номера в контесте

[UR7MZ]

Потом на сайте ТR4W глянуть как спаять

Да в хелпе TR4W есть все, я на опто-парах своему другу сварганил, все четко работает, без всяких реле.

[R8TR]

Там рация немного может быть отличной от общепринятого стандарта. Так что - лучше через контакты реле подать и манипуляцию и РТТ.

[RY2S]

Да это то да. Тем более, что второго монитора у меня на шеке нет.
А видеть хочется всё и сразу... ещё пару окон с мультами, сам кластер,... Grayline... окно cqcontest.ru...

Вот тут все понятно написано для TR4W. Проверено-мин нет!!!

[ES4RX]

Заметьте, все передают 599

Раньше при работе с DX обязательно нужно было подтвердить рапорт для себя, бывало передаешь 569 QSL, а в ответ -negativ, 559 QSL ur 589, если "угадал", то QSO состоялось )) А сейчас 599 означает- Я тебя слышу.

[UR7MZ]

Не всегда это ясно. А если я быстро иду "на поиск", слышу позывной, а потом тишина, что я должен делать - звать? А вдруг это он кого-то вызывал. Так что вопрос не так однозначен (по моему мнению).

Обсолютно согласен, зачастую так нарывался бегая по спотам, да и вобще я думаю кононов как таковых нет по этому вопросу, в том и прелесть что у каждого свой почерк работы, своя монера, я некоторым отвечаю не даслушав 1-2знака то-есть настолько оригинальный у них почерк что в голове он уже запечетлен.

[R3KQ]

Вот тут все понятно написано для TR4W. Проверено-мин нет!!!

Спасибо! Пока справлялся настройками БэндМапа в TR4W: один диапазон, без дюпов и время спота 5 мин. Дальше видно будет, но попробую.

[RU0LL]

Я для себя рассуждал так. Если сначала идет позывной, а потом test, то это неудобно: ты думаешь, что кто-то кого-то зовет, и понимаешь, что неправ, только услышав test. Явная потеря времени. Если сначала test, то сразу ясно, что это CQ.

Наиболее опытные операторы передают CQ *** в конце TEST
Поскольку они наиболее опытные в житейском плане люди, то естественно поэтому думают и о принимающей стороне, особенно о тех - кто быстро работает на поиск.
Именно в эти доли секунды во время звучания финального не ускоренного TEST (4 знака), тот кто работает на поиск успевает сделать очень много умозаключений и действий, которое не успеваешь сделать за короткие два знака CQ.
В любом случае передающая сторона не теряет общий темп, принимающая сторона успевает понять что ей делать - вызывать или идти дальше.
Кто в основном всегда лупит на общий вызов, этой житейской тонкости может и не знать.
В любом случае, для полного понимания данного предмета разговора - нужно больше поработать на поиск (лет 5)...

[R3KM]

Интересная тема.
В течении своей контест жизни, особенно будучи UA9KM и уже позже на новом QTH, все время как-то приходилось менять методы работы в тестах. Прислушивался- присматривался как другие работают, не стеснялся перенимать наработанный опыт, при этом если считал что это мне неудобно-отказывался.

Вот точно помню как менялась у меня передаваемая инфо для подтверждения связи. Сначала передавал QSL, затем CFM, и самая последнее на чем остановился это TU. Хотя сейчас уже и ЕЕ передают. А вот это меня немного как раз и напрягает, эти ЕЕ можно и не различить при помехах, слабом сигнале и тд. И еще напрягает когда начинают передачу вообще без подтверждения приема контрольного номера. И к стати, мои наблюдения. Я с самого начала работал в N6TR( ну и сейчас TR4W), и там сразу заложено TU, как подтверждение приема и при ране и при поиске. А вот в K1EA и нынешних клонах N1MM, WinTest заложено, что передача номера начинается без подтверждения. Вот это в RAEMe особенно проявляется, передал свой номер, а тебе в ответ сразу куча значимой инфо, и не пропусти! - (в полемику об лучшей контестпроги не вступаю ).

Так же долго шел к методу передачи общего вызова.
Остановился на test R3KM или test R3KM R3KM ( две отдельные клавиши)
Гланая из причина перехода и останова на таком методе: при переходе с приема на передачу никогда не потеряется значащий знак позывного.(Гена RL3KQ, я ведь на QWM. давно предлагал поделиться своими наработками, но мужики идут своим путем - )
Да и наблюдал, что скимера такой вызов так же различают и фиксируют. Видимо это " CQ", они сами ставят автоматом.

Но все равно у каждого свой почерк!

[RQ3M]

test как последнее слово должен быть. В противном случае не понятно, что он хочет. Может зовет кого ???

[RY2S]

test как последнее слово должен быть. В противном случае не понятно, что он хочет.

Факт!!! Именно test призван обозначить наши цели намерения. Использую TR4W, там в макросе прописано слитно CQTEST и потом два раза позывной, и для полной достоверности, еще раз TEST. Сугубо личное мнение, данная комбинация самая обоснованная. Иной раз добавляю сокращенное название теста, (в последний раз CQTEST BS RU3SF RU3SF TEST), но, так чтобы префикс не читался BSRU3...., слышал много раз, (в YO, HA, LZ) "трудно читаемые" позывные, типа LZRU3....., в колнце концов понимаешь, кто цекуляет, но есть определенный дискомфорт, опять же, сугубо личное мнение......

[R3KQ]

Гена RL3KQ, я ведь на QWM. давно предлагал поделиться своими наработками, но мужики идут своим путем -

Но в главном то с тобой ни кто и не спорит. Подтверждение приёма должно быть и ЕЕ в конце - не гуд. Я, когда оттуда работаю, ВААЩЕ доверяюсь тому, что Паша UA3QPA "набил" .
Вот GL EE уже и звучит намного "благороднее"..., но это не для тестов

[UD3D]

Если вы слышите, что ваш позывной или контрольный номер уже принят правильно, НИКОГДА еще раз не давайте ваш позывной или номер. Если вас слышат слабо или сильные QRM рядом, это будет воспринято принимающей стороной, как ПОПРАВКА. И вы потеряете и свое время и корреспондента на уточнения, а также получите серию крепких устных выражений в ваш адрес (не в эфире :-) ).

Не строго в тему, но считаю важно. Многие используют на прием ОЧЕНЬ УЗКИЕ фильтры, и если вы позовете не точно на частоте, большая вероятность, что вам ответят в последнюю очередь. Или только с энной попытки, когда крутя расстройку на вас наткнутся. А когда при работе с таким фильтром зовут 200-300 гц в стороне, то приемная сторона сомневается, ее ли станцию зовут?

[RV3MI]

передаю на два порядка медленнее-никого не раздражает, и переспросов меньше. Если CQ test 35 WPM, то остальная, "бонусная" инфа не больше 29

Откуда Вам знать - раздражает это кого-то из Ваших корреспондентов или нет?
Лично меня уменьшение скорости в процессе передачи раздражает сильнее, чем увеличение на слове "test" в конце передачи например....
Что касается "RAEM" то достаточно сделать паузу между номером и координатами - прием становится намного комфортней, чем когда все лепят в кучу без пауз. А некоторые "экономисты" в ответ даже "TU" не передают - экономят время, начинают свою передачу сразу "со значимой инфы" в итоге переспросы, неверно записанные контрольные номера и как закономерный итог - результат ниже, чем мог бы быть.

[R8TR]

Многие используют на прием ОЧЕНЬ УЗКИЕ фильтры

еще один минус узких фильтров - две-три зовущие станции полностью перекроют вам прием. Получиться эффект переливчатого тона. Я не знаю как другие - но я выключаю АРУ и ДСП. Это в телеграфе, плюс с 500 герцовыми фильтрами, дает более высокий эффект чем все эти цифровые обработки сигнала.

Добавлено через 1 минуту

Что касается "RAEM" то достаточно сделать паузу между номером и координатами - прием становится намного комфортней

И плюс еще 599 влупят. Хотя по правилам теста там такого в номере и рядом не стояло

[RV3MI]

Иной раз добавляю сокращенное название теста, (в последний раз CQTEST BS RU3SF RU3SF TEST)

Лучше было бы "BS TEST RU3SF RU3SF TEST"
ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!
Просто потому, что после "контрольного слова TEST" пальцы автоматом набьют то, что пойдет после этого слова. В данном случае - BS. Потом палец бэкспэйсом забьет BS, снова все пальцы наберут RU3SF и оператор на той стороне подумает про Вас пару лестных слов.