CQ WPX CW Contest 2012

**US2IZ** · 13.02.2013, 00:29

Сообщение от VA6AM

Знал и таких кто слушает вторым радио и на бумажку

Кстати, да. Есть такой алгоритм. Вбит еще со времен Чемпионатов Союзов. Перед тестом пишешь на бумажке частоты активно CQ-ляющих (есть такое бигганство - забить частоту), а потом собираешь их быстренько.
Никогда не начинаю работу на поиск с начала диапазона - там всегда каша. Иногда с середины вверх, или вообще сверху вниз. Если с середины вверх, то потом часто просто прокручиваю валкодер вниз без второго прохода... Вариантов алгоритмов работы масса даже с одним трансивером. Говорят, кто-то успевает несработанных в память трансивера забивать. На старом трансивере это и я когда-то делал, в Icom'е это длинная процедура, некогда возиться.

**VA6AM** · 13.02.2013, 00:34

Сообщение от VA2WDQ

Однако скиммеры при такой схеме, практически невозможно вычислить. Тут уж - дело совести каждого.

73!

Как показывает практика, проще разрешить пользоваться кластерами, чем на совесть уповать...

**VA2WA** · 13.02.2013, 00:45

Сообщение от VA6AM

проще разрешить пользоваться кластерами, чем на совесть уповать

эт точно! Как в RDXC сделали. Если нельзя проконтролировать наверняка, то, как мне кажется, логичнее упразднить требование. Практика показывает, что кластер не такая уж и большая "подмога", к засвеченной станции сложнее пробиться. Плюс незбежные ошибки, которые выливаются в потерю множителя и штрафные очки. Без кластера, при определённых навыках, на поиске скорость подбора и качество связей выше. Хотя кластер даёт представление о пропущенных мультах. В общем, дело было не в "бобине" ))) Просто разные методики работы в контесте.

73!

**RT4RO** · 13.02.2013, 00:45

Посмотрел бегло свой лог за этот тест и могу сказать что есть 2-3 момента, когда я вел себя вопреки тому, о чем написал....))) А кластера не было! Да, скачки на собственный, руками сформированный band map, портят всю картину ))) А вот ЩСО с "кривыми" позывными , взятыми из кластера , и время отклика оператора на их появление- вполне объективная инфа, как мне кажется. Так что, если хочется искать правду, то это направление поиска- самое лучшее)))

**VA6AM** · 13.02.2013, 01:20

Сообщение от RT4RO

время отклика оператора на их появление- вполне объективная инфа, как мне кажется. Так что, если хочется искать правду, то это направление поиска- самое лучшее)))

Легко химичить и тут....не торопиться и взять попозже, а не сразу.
Вообщем знаю тех кто пользуется и ни разу не ловили.
Трудно это, если оператор с "головой".

**UA9QCQ** · 13.02.2013, 06:14

Сообщение от RT4RO

Посмотрел бегло свой лог за этот тест и могу сказать что есть 2-3 момента, когда я вел себя вопреки тому, о чем написал....))) А кластера не было! Да, скачки на собственный, руками сформированный band map, портят всю картину ))) А вот ЩСО с "кривыми" позывными , взятыми из кластера , и время отклика оператора на их появление- вполне объективная инфа, как мне кажется. Так что, если хочется искать правду, то это направление поиска- самое лучшее)))

Игорь, а как же теория вероятности. Ведь может же быть, что совпадет событие когда ты берешь мульта практически одновременно с тем временем, когда его кто-то проспотил. И вот ты уже в "черном" списке, и тебе надо оправдываться. Ситуации, когда перед кем то надо оправдываться хуже нет.

Путь по-моему один, отменить NON-ASSISTED. Тем более, что CQ уже кажется "сдвинулся" в эту сторону. Обратите внимание, что в прошедшем CQ WPX RTTY не было NON-ASSISTED.

**RT9S** · 13.02.2013, 09:46

Сообщение от UA9QCQ

Ведь может же быть, что совпадет событие когда ты берешь мульта практически одновременно с тем временем, когда его кто-то проспотил. И вот ты уже в "черном" списке, и тебе надо оправдываться. Ситуации, когда перед кем то надо оправдываться хуже нет.

На сегодняшний день, при куче работающих скиммеров, ( имею в виду CW, конечно ) "совпадение этих событий" может происходить каждую секунду. Поэтому , как мне кажется, NON ASSISTED надо убирать. Надеяться на честность одно и то-же, что гадать на кофейной гуще. Пусть пользуются на здоровье! За то все будут в равных условиях, а "страхи", что скоро слушать ушами разучимся я считаю несколько преувеличенными

.

**RV3FF** · 13.02.2013, 11:40

Много сказано по поводу тактики работы. Прежде чем говорить Игорю, я естественно попытался ответить себе практически на все те доводы которые были приведены (запись на бумагу, в память трансивера, на бэнд мап и т.п.). Конечно это не исключается, поэтому я и пытался сказать, что нужен анализ лога по времени, корреспондентам, мультам и т.п. А чтобы этим не заниматься соглашусь с Юрием RT9S надо бы исключить как класс эту подгруппу и чтобы люди получали свои очки (баллы) для WRTC более честно.