RDA Contest 2012

**RA3DA** · 28.08.2012, 00:40

Сообщение от RA3EG

Что касается предложения RM5D, то сразу возникает вопрос: а почему именно SSB?

Так захотел Андрей.

Сообщение от RA3EG

В ближайшее время мое полноценное участие в соревнованиях не представляется возможным из-за учебы.

Я тоже занят, но постараюсь выбраться.Предлагаю дождаться RM5D (он в отпуске) и с ним всё обговорить.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RK3AW

каждый год всплывают взаимные претензии с "коммисарским налетом"...
каждый год публика (запасшись поп-корном) ждет "продолжения банкета"...
каждый год что-то где-то не срастается...

Олег, Вы же знаете что чудес не бывает, поэтому и появляются претензии к "волшебникам".

**HC2AO** · 28.08.2012, 00:46

Сообщение от VK2IMM

Да бывают хорошие операторы которые на удивление делают QSO больше чем другие предполагают. Тест все таки Европейско Азиатский этот (местный, а не ДХ в какой-то мере).

Полностью согласен. Для Америки, особливо Южной, попасть в призеры весьма проблематично. Учитывая окно прохождения на Россию. Хорошо бы хотя бы поконтинентый зачет иметь. Ну я так думаю.
73 Алексей

**RZ0AF** · 28.08.2012, 05:54

Сообщение от RA3DA

Так захотел Андрей.

А чё не RTTY? Я думал, что SSB и CW это разные вещи.

Сообщение от RA3DA

Вы же знаете что чудес не бывает

Бывают. Во всяком случае в жизни.

Добавлено через 57 минут

Сообщение от UA9QCQ

вы лбом уперлись в некоторый забор

Так же как и вы. По одну строну забора предлагают на практике проверить. А по другую проводят мат. анализ.
Вот лично мне всё равно как работал RA3EG. Один, вдвоём , HP, LP и т.д. Я за то, что бы судейские решения принимались на основе доказательств, а не на домыслах. Ну, хотя бы для приличия попугали (как в WW SSB), что есть доказательства. Может тогда просто места среди участников расставлять исходя из их сетапа?

**RQ3P** · 28.08.2012, 06:13

Сообщение от R3EZ

Слышал, что были у них в области разборки, что он незаконно получил позывной и Президиум его дисквалифицировал

Получил бы незаконно-его бы отобрали.

Сообщение от R3EZ

Не берусь судить, не вникал.

Вот с этого надо было и начинать.У вас же в коллегии судей каждый день по десятку DQ дают-когда там вникать.
Все то вы знаете,но пытаетесь уйти от ответа.Хотя готов взять свои слова обратно,если вы как член коллегии судей инициируете там запрос о правомерности DQ R9FT и выложите здесь результат с сылками на нормативные документы-на основании каких нарушений регламентов или правил он получил DQ. В противном случае ваша ссылка на членство в коллегии судей,переаттестацию и прочее -не убедительны. Вон милицию всю переаттестовали...И каждый день в новостях есть сюжет о преступлениях совершенных полицейскими.

**RN6L** · 28.08.2012, 07:06

Сообщение от UA9QCQ

1) Дмитрий, мое имя - Олег (могли посмотреть например на qrz.ru). Я обычно так делаю, если хочу обратиться к собеседнику, имени которого не знаю.

Олег, а может есть смысл имя в подписи разместить?

**RV3FF** · 28.08.2012, 09:03

Друзья, я совершенно спокойно относился к результату RA3EG - это действительно реально. Но есть два важных момента на которые нельзя не обратить внимание - это анализы (ткс ua9qcq и ua4wi).
Анализ своих логов, который я провожу перед каждым тестом показывает, что больше 30% работы на CQ не получается (имеется ввиду в ущерб рейту). Для того чтобы дергать некоторые скиммеры, которые были приведены, тоже необходимо иметь соответствующий сетап.
Больше никаких комментариев приводить не хочу, письма в личку Владимиру и UA3YFA направлены. Давайте закроем эту тему и будем основываться только на фактах.
Всем удачи в тестах и получайте больше положительных эмоций от работы в них, побеждайте прежде всего себя, а при соответствующих обстоятельствах и всех!

**RO5D** · 28.08.2012, 09:06

Сообщение от RW3PF

Получил бы незаконно-его бы отобрали

А разве законно в 25 лет имет позывной за 25 лет стажа в радио?
Вопрос там совсем в другом.
Организация которая выдает позывные работает по своим документам.
А некоторые хитросделанные этим воспользовались.

Пусть теперь сам позывной меняет хоть он и выдан якобы по закону.

Хоть это к теме не относится, но раз зашла речь.....

**RN3DDR** · 28.08.2012, 09:34

Сообщение от RZ0AF

Вот лично мне всё равно как работал RA3EG. Один, вдвоём , HP, LP и т.д. Я за то, что бы судейские решения принимались на основе доказательств, а не на домыслах.

+150!!!!

**RX3X** · 28.08.2012, 09:41

Сообщение от RZ3RX

Хоть это к теме не относится, но раз зашла речь.....

.. но все равно не следует умножать флейм..

Тема плавно подходит к завершению?

**UC4A** · 28.08.2012, 10:02

Есть мнение согласиться с председательствующим и перестать метать копья, закрыв тему до будущего года...

**RA3R** · 28.08.2012, 11:08

Получено 1130 отчетов:
http://rdaward.org/rdac2012.htm
Ожидаемые отчеты (последний день 19.09.2012)
http://rdaward.org/rdac2012need.htm

**UA9QCQ** · 28.08.2012, 11:46

При загрузке отчетов обратил внимание на систематическую ошибку участников работавших на программе N1MM:

при формировании Cabrillo там где у корреспондента в позывном две дроби номер вместо RDA записывается как 0000.

Те кто загружал через Web-интерфейс эти ошибки надеюсь поправили, а вот те кто отправлял отчет по e-mail этого не видели. Пока есть время до deadline посмотрите свои отчеты.

**RK3DXB** · 28.08.2012, 14:33

загрузили отчет через веб-форму UA9QCQ.
результаты:

Код HTML:

Band QSOs Dupes Points Mults
160        0       0       0      0
80        15       0     44      6
40      194       0    590    22
20      237       0    816    41
15        61       0    212    15
10        55       0    136    15
======================================
Total    562       0    1798     (99 + 187)

Заявленый результат = 514228 очков

почему то не прошли связи с PT7FLA, который давал номер СЕ

Продублировали отчет на RX3RC по емейлу.

**UA9QCQ** · 28.08.2012, 14:54

Сообщение от RK3DXB

почему то не прошли связи с PT7FLA, который давал номер СЕ

Продублировали отчет на RX3RC по емейлу.

От того, что Вы продублировали отчет по e-mail, только добавили доп. работу RX3RC.

А по-поводу PT7FLA. Почитайте внимательно положение:
8.1. Зарубежные радиолюбители передают: RS(T) + порядковый номер связи, начиная с 001.
Разве CE - это порядковй номер? Судить будет Роман, не знаю зачтет ли он такие QSO, но робот это QSO в результат не считает.

**RA6YDX** · 28.08.2012, 15:01

Сообщение от UA9QCQ

При загрузке отчетов обратил внимание на систематическую ошибку участников работавших на программе N1MM:

при формировании Cabrillo там где у корреспондента в позывном две дроби номер вместо RDA записывается как 0000.

Те кто загружал через Web-интерфейс эти ошибки надеюсь поправили, а вот те кто отправлял отчет по e-mail этого не видели. Пока есть время до deadline посмотрите свои отчеты.

Типичная ошибка пользователей не делать импорт *.sec при создании теста. Оттуда всё идёт.

Сам таким был.