Отчеты о соревнованиях

[R8CAA]

Небольшое эссе об отчетах о соревнованиях.
Может быть пожелание организаторам соревнований и программистам.

Есть формат Cabrillo, есть формат отчета Ермак, адаптированный под российские национальные соревнования.
Просьба - придерживайтесь этих стандартов при разработке: Положений о соревнованиях, при написании программного обеспечения. Иначе начинается хождение по мукам, разные условности или горе от ума.
Пример: Положение RDA Contest 2012
14.1. Файловые отчеты рекомендуется представлять в формате "CABRILLO for ARRL/CQ HF contests
Зачетные группы:
CATEGORY используйте ТОЛЬКО указанные в Положении названия категорий:
A-CW-ASR
A-CW-ASR-LP
A-CW-EUR и т.д.

Но в формате Cabrillo CATEGORY (категория участия) состоит из нескольких параметров, разделенных пробелами:
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-TRANSMITTER: TWO
CATEGORY-POWER: HIGH
CATEGORY-ASSISTED: NON-ASSISTED
CATEGORY-BAND: ALL

Появляется:
SECTION: TB02 (only for Russian station ),
хотя в Cabrillo и Ермаке есть
LOCATION: TB02

Наверно правильнее в Положениях отметить:
Вносимые изменение в формате отчета:
CATEGORY: A-CW-ASR
SECTION: TB02

Никогда не угнаться разработчикам TR4W, N1MM, AA Log, 5MContest и других Contest программ за нововведениями в отчетах каждого соревнования.

По отчетам УКВ соревнований (EDI формат) тоже есть свои проблемы, хотя в настоящее время положение улучшилось.

Наверное будет правильным всем придерживаться принятых форматов.
Если возникла необходимость во внесении дополнений в Ермак, то обратиться нужно к разработчикам формата - не перевелись еще на Руси умные люди.

Никого не хотел обидеть, соревнования RDA Contest нравятся, с удовольствием участвую.
Может быть разработчики Положение RDA Contest 2012 прогрессивные люди, кто знает.
Но стандарт, унификация экономят время.

С уважением R8CAA.

[RA9MX]

Наверное будет правильным всем придерживаться принятых форматов.
Если возникла необходимость во внесении дополнений в Ермак, то обратиться нужно к разработчикам формата - не перевелись еще на Руси умные люди.

А какие проблемы? Всего-то, шапку поправить, дело одной минуты! На сайте RDA в разделе RDAC есть образец, скопировал, вставил, исправил на свои данные! И все!

[UA9QCQ]

По поводу несоответствий положения RDA и формата Cabrillo организатор намерен со следующего года привести положение в соответствии с форматом. Кроме того, как я писал в форуме на ветке RDAC, можно было загрузить отчет через Web-интерфейс используя стандартные категории и строчку LOCATION, но при этом надо было заполнить строку STATION.

[UD8A]

Наверное будет правильным всем придерживаться принятых форматов.

Я как почитаю о проблемах с отчетами у участников и у судей...!! И все больше убеждаюсь в правильности своего мнения, высказанного ранее! Надо организаторам в Положение вставлять "шапку" отчета (такую именно, какую они хотят иметь) и строку с данными о QSO с указанием позиций каждого столбика (как в примере Ермака). Затратят 5 минут, но ведь тогда и спросить можно за точность составления отчета! А стандартный формат (на который чаще всего ссылаются в Положениях) каких только строк лишних не имеет??!!
Я уже много лет не смотрю, что там прога в "шапке" выдает, копирую с прошлогоднего отчета и все в порядке, либо сверяю с приведенным примером в Положении (особенно по контрольным номерам)! Что то поправить минутное дело, зато как приятно Итоги быстро получить, пока еще не забыт, что за тест был.. hi!
Да и сроки высылки отчетов давно уже пора уменьшить, неделя - самый оптимальный срок!! Кто за неделю не отправит,тот и за месяц не успеет!!