Минитест по средам

[RT2Y]

Нужно попробовать какой-нить провод кинуть длинный.

Старайтесь переходить на резонансные антенны. Пусть это будут самые простые диполи или Inv V, но обязательно резонансные! Сами увидите потом, как спортивный результат улучшится
А все эти наклонные лучи и прочие суррогаты, только для аварийных ситуаций.

[UT4LW]

Сами увидите потом, как спортивный результат улучшится

Эт точно!

[RL5A]

И слушать постоянные CQ test CQ test, как будто это главная информация в тесте, просто надоедает.

Ха. Я бы вообще не давал так много всяких тест и трехкратных повторений позывного. Но... Скиммеры - заразы не хотят ловить RL5A.
Пока был RZ3BW - с первой передачи ловили. А народ обленился искать, бывает - 2 мин даешь CQ и скиммер не ловит и никто не приходит.
Как только дозвался до скиммера - сразу - 3-4 станции зовут...
Вот я и извращаюсь - как на рыбалке - 2 раза позывной и слово тест - не словил скиммер...
2 раза позывной тест и еще раз позывной - ага... вроде выплюнулся мой позывной в RBN...
В общем - сплошная морока. Так и не понял - почему скиммеры не чуят короткий позывной. А, может, не в позывном дело. Тогда в чем?

[RT2Y]

Скиммеры - заразы не хотят ловить

А народ обленился искать, бывает - 2 мин даешь CQ и скиммер не ловит и никто не приходит.

Игорь, такая же фигня и у меня. Перемежаю короткие вызовы RT2Y TEST с длинными CQ TEST RT2Y, не от хорошей жизни. Логика скиммеров непонятна. Не принимать - не могут ведь. Проверяюсь постоянно после теста на RBN. После установки нормальных антенн, уровень абсолютно приличный с Inv V и честным килловатом.

[RL5A]

Старайтесь переходить на резонансные антенны. Пусть это будут самые простые диполи или Inv V, но обязательно резонансные! Сами увидите потом, как спортивный результат улучшится
А все эти наклонные лучи и прочие суррогаты, только для аварийных ситуаций.

Тут дело похоже не в мощности. Есть мнение, что префиксы эти прописаны в ignore у большинства владельцев скиммеров, а базу данных позывных они не обновляли, если такая используется для уменьшения ошибок. Ну, типа, cty.dat не обновлялся. Но это все только догадки. У UA5C та же проблема.

[UR5LAM]

Тут дело похоже не в мощности.

На соседнем форуме было вот такое наблюдение:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post980853
Может скиммер не может понять, как может быть одновременно три одинаковых позывных, на трех разных частотах?

[RW6ATJ]

Добрый вечер, Владимир!
Быстро вы всех поделили на стеснительных и не очень.
Не хотелось, чтобы участники мини-теста следовали вашему совету.
Вообще-то народ и выбирает себе стиль работы именно для
того, чтобы было быстро и весело, как вы и отметили.
И слушать постоянные CQ test CQ test, как будто это главная информация в тесте, просто надоедает.
А каждый раз слышать после проведения QSO -"позывной" или "позывной+тест", когда на вызывающей станции висит куча-мала , вызывает недоумение.
И думаешь, что оператор или не может настроить правильно программу,
или своим CQ test берёт паузу, потому что не может поддерживать высокий темп, или специально тормозит тех, кто работает на поиск,
чтобы они провели меньше связей, типа тактика такая(шутка).

А если вы сомневаетесь в правильности принятого позывного, то не
стесняйтесь, послушайте и убедитесь, что позывной принят правильно.
73, Владимир.

Приветствую, Владимир!
Никого я ни на что не делил
темп высокий а ждать неохота. сам неоднократно уходил не дождавшись "имени"
"И слушать постоянные CQ test CQ test, как будто это главная информация в тесте, просто надоедает."-я не это имел в виду. После окончания связи многие не передают свой позывной. и тебе приходиться терять время в ожидании кто же это на самом деле. А если и после второго QSO не передаёт? (это к вопросу не стесняться ждать) Вот и приходится доверять скиммеру. И вот они ошибочки. Кстати UA5C всегда передаёт свой позывной. наверное неспроста.
Кстати сами то Вы не стеснительный
Ну а с другой стороны каждый как хочет так и ....... работает!
Всем успехов и хорошего настроения!
Владимир.
RO6A

[RL5A]

На соседнем форуме было вот такое наблюдение:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post980853
Может скиммер не может понять, как может быть одновременно три одинаковых позывных, на трех разных частотах?

Это проходили в прошлом. Скиммер отлично хватает такие сигналы. Причем то один, то другой.
Я в прошлом году по скимерам вычислил, что у меня двойной сигнал был. Скимеры его прекрасно хватали и было видно, что каждую минуту частота меняется. Исправил конечно все сразу.
А сейчас вообще работаю на нормальном AL-80B где все с сигналом прекрасно. Дело тут именно в позывном, я пробовал. Как только свой старый позывной передам - сразу скиммеры срабатывают. А на новый - молчат.

[UT4LW]

Как только свой старый позывной передам - сразу скиммеры срабатывают. А на новый - молчат.

Как-то экспериментировал. Если в скиммере указан файл известных позывных (Master.dta) и в этом файле есть Ваш позывной, то его программа выбрасывает спот после первого CQ xxxxxx, Если позывного в базе нет, то спот появляется через 2-3 выхода в эфир.

[UT4LW]

Провел эксперименты с CWSkimmer-ом.
Есть два master.dta. В одном есть RL5A, в другом нет.
Если позывного в Master.dat нет, то:
При установке "Callsign Validation" = VlMinimal необходимо послать позывной дважды.
При VlNormal - уже пять раз.
При VlAgressive - посылал 20 раз - спота не было.

Если позывной в Master.dat есть, то:
При установке "Callsign Validation" = VlMinimal необходимо послать один раз.
При VlNormal - один раз.
При VlAgressive и VlParanoid - два раза.

В установках телнета CWSkimmer есть опция "Do not send callsign without CQ". Эта галка скорее всего установлена в скиммерах RBN. Поэтому, если в вызове не будет присутствовать CQ, или TEST (они равнозначны), то Ваш позывной не появится в RBN.


Итак, скорее всего в скиммерах RBN установлена валидация позывных типа "VlNormal". Это значит, что если Вашего позывного в базах нет, то Вам придется отправлять свой позывной в эфир 5 раз, и только после этого он появится в RBN. Нет разницы, как будут отправлены 5 позывных: TEST RL5A RL5A RL5A RL5A RL5A, или пять раз с прослушиванием эфира: TEST RL5A... пауза.

Еще один неприятный момент: если Вы точно становитесь на частоту, где только что работал кто-то другой, и его позывной был определен скиммером, то Ваш позывной не будет определяться, как новый, и не будет отправлен в спот.

[RL5A]

то Вам придется отправлять свой позывной в эфир 5 раз

Ну... Не считайте за абсолютного оболдуя. Теперь буду передавать позывной по 5 раз!

[RL5A]

если Вы точно становитесь на частоту, где только что работал кто-то другой, и его позывной был определен скиммером, то Ваш позывной не будет определяться, как новый, и не будет отправлен в спот.

А это уже совсе не верно. Наверно, какой-то таймаут установлен. Ведь все равно, на каждой частоте когда-то работал кто-то другой...

[UT4LW]

Игорь, ничего личного, я всего лишь провел эксперименты, для установления, как работает CWSkimmer на примере Вашего позывного, который может не оказаться в базе, как, кстати, и моего.
Таймаут для определения нового позывного на частоте конечно есть, но я его не определил, т.к. эти эксперименты занимают много времени.
В последнее время я практически не работаю на вызов в минитесте, т.к. эффективность такой работы для моего позывного меньше, чем отслеживание состояния эфира своим скиммером и возможностями 5MContest. Кстати, сегодня вышло очередное обновление для этого лога.
До встречи в эфире!

[RL5A]

Игорь, ничего личного, я всего лишь провел эксперименты

Нет Личное огромное спасибо есть.

Вы на практике подтвердили догадки. Я уже отписал нескольким владельцам хостов просьбу обновить master.dat.

Еще раз - огромное спасибо

[RL5A]

Связался с RZ3DVP. Он обновил master.dat в скиммере. Посмотрим, что будет сегодня...