Сайт ua9qcq.com

[UI9O]

Нормально открывается

[RA3SI]

В настоящий момент все работает.
Прошел по страницам .
Притензий нет

[UA9QCQ]

Когда же наконец у нас научатся правильно использовать тег OPERATORS?
Из описания формата Cabrillo:

OPERATORS: callsign1 [callsign2 callsign3...]

A space-delimited list of operator callsign(s). You may also list the callsign of the host station by placing an "@" caracter in front of the callsign within the operator list, such as

Что абсолютно совпадает с текстом из описания формата ЕРМАК:

1. Список позывных операторов
Содержит список позывных операторов станции. Разделителем является символ ПРОБЕЛ. Пример:
OPERATORS: UA8AA UA8BA UA8AC
Допускается указывать позывной станции, с которой велась работа, в виде @позывной, например:
OPERATORS: UA8AA UA8BA UA8AC @UA8XYZ

В п.2. описания формата ЕРМАК:

2. Личные данные каждого оператора (если это требуется для выполнения нормативов ЕВСК).
Разделителем является символ ПРОБЕЛ либо последовательность символов ЗАПЯТАЯ ПРОБЕЛ.
Содержит данные в следующем порядке: фамилия, имя, отчество, год рождения, спортивный разряд/звание, личный позывной, категория личной радиостанции.
Пример:
OPERATORS: Иванов, Иван, Иванович, 1966, 1, UA8AAA, 2

Я понимаю, что TR4W для всех российских тестов формирует строку в соответствии с п.2, что не совсем правильно, например для Кубка Гагарина и RDA этого не требуется. Я настроил, что у российских участников возможна строка в соответствии с п.2 ЕРМАКА. Но ведь и и формат этой строки нарушается.

И самое важное - НЕ НУЖНО ПИСАТЬ в эту строку свое имя или что-то другое!!!

Добавлено через 43 минуты

Когда же наконец у нас научатся правильно использовать тег OPERATORS?

Вот последний пример:

OPERATORS: R9XC, Перваков, Анжрей, Владимирович, 1960, 1, 1
OPERATORS: RM9X, Коданев, Сергей, Васильевич, 1974, 1, 1
OPERATORS: RT9X, Сажин, Михаил, Петрович, 1951, КМС, 1
OPERATORS: UA9XF, Шеболкин, Леонид, Витальевич, 1952, МС, 1

Явно эти строки руками добавляли. При этом строки ни EPМАКу, ни Cabrllo не соответсвуют, какай-то CabroMAK получается.

Как тут автоматизировать процесс обработки?

[RK1AA]

Есть только один выход - написать суперлоггер, который для всех тестов будет создавать суперправильную кабриллу или ермак, которые не надо править руками, чтобы загрузить на ваш сайт или отправить по почте судьям.

Пока я знаю только один логгер, который для заполнения строки OPERATORS предлагает отдельное окно с отдельными полями для фамилии, имени, отчества, разряда, года рождения и категории. При этом, что именно введено в эти поля, логгер не проверяет.

Тут бодаться надо с логгерописателями в первую очередь, а не с участниками.

[RV3MI]

Как тут автоматизировать процесс обработки?

Я считаю что организаторам давно пора заканчивать либеральничать и тем самым заставить участников соревнований соблюдать правила подготовки отчетов.
Если создан сайт http://ua9qcq.com/contests/submit_log_rus.php
надо прекратить прием отчетов по e-mail (получаемых и обрабатываемых вручную организаторами), и переложить все на робота.
И пусть он (робот) столько раз указывает на ошибки в отчете, сколько потребуется чтобы участник наконец предоставил отчет сделанный по стандарту.
Пока не будет предпринято жестких мер, ничего не изменится.

[UA9QCQ]

Есть только один выход - написать суперлоггер, который для всех тестов будет создавать суперправильную кабриллу или ермак, которые не надо править руками, чтобы загрузить на ваш сайт или отправить по почте судьям.

Пока я знаю только один логгер, который для заполнения строки OPERATORS предлагает отдельное окно с отдельными полями для фамилии, имени, отчества, разряда, года рождения и категории. При этом, что именно введено в эти поля, логгер не проверяет.

Тут бодаться надо с логгерописателями в первую очередь, а не с участниками.

Да в том, то и дело, что эта проблема не только логгеров. Просто в головах участников не понятие, для чего этот тег предназначен.

Что касается логгеров, то с кем-то есть коммуникация, с кем-то пока нет.

Добавлено через 4 минуты

Пока не будет предпринято жестких мер, ничего не изменится.

Ну на это вряд ли все пойдут.

[RV3MI]

Кстати, давно уже собирался указать на этот момент!
В описании стандарта ЕРМАК на сайте СРР приведены на мой взгляд неудачные примеры.

Нужно там где в примерах указаны разряды/звания, указать "МС" или "КМС", потому что когда смотришь пример в котором написано

Пример:
OPERATORS: Сергеев, Сергей, Сергеевич, 1966, 1, UA8BBB, 1

интуитивно непонятно где разряд, а где категория.

Добавлено через 1 минуту

на это вряд ли все пойдут

Ну и зря. По другому у нас народ не поймет менталитет панимаиш...........

[UA9QCQ]

Ну и зря. По другому у нас народ не поймет менталитет панимаиш...........

Я вижу путь только один, это взаимная кооперация организаторов и разработчиков софта, есть только проблема коммуникаций, где-то с организаторами, где-то с разработчиками софта.
В этом отношении лучше всего работает команда N1MM.

В целом мы должны сделать среду, удобную для пользователей. Ну конечно же хотелось бы, чтобы и пользователи иногда голову включали.

[R8CC]

Пока я знаю только один логгер, который для заполнения строки OPERATORS предлагает отдельное окно с отдельными полями для фамилии, имени, отчества, разряда, года рождения и категории.

Откройте секрет, какой?
Работая в TR4W не разу не было проблем с отправкой лога, да и в N1MM тоже проблем нет (Про другие ничего не скажу не пробовал). Бывают ляпы в некоторых тестах при подсчёте очков, выведения мульта, но это мелочи. Эти логгеры нормально создают Кабрилу и Ермак. Создавать суперлоггер надо ли? Имея разные сетапы (железо) и предназначения(Мulti-op,SO2R и прочее) это трудно сделать.
Конфигурации станций различные и как это реализовать в одном...
Виталий

[UA9QCQ]

Откройте секрет, какой?
Работая в TR4W не разу не было проблем с отправкой лога, да и в N1MM тоже проблем нет (Про другие ничего не скажу не пробовал). Бывают ляпы в некоторых тестах при подсчёте очков, выведения мульта, но это мелочи. Эти логгеры нормально создают Кабрилу и Ермак. Создавать суперлоггер надо ли? Имея разные сетапы (железо) и предназначения(Мulti-op,SO2R и прочее) это трудно сделать.
Конфигурации станций различные и как это реализовать в одном...
Виталий

Виталий, конечно же отчеты они нормально формируют, только вот в TR4W такой маленький недостаток, что для всех российских тестов она формирует строку OPERATORS в формате необходимом для ЕВСК, что не везде требуется, а это создает маленькие трудности судьям, там где проги под это не настроены (Пример RDA, Кубок Гагарина да и RDXC это тоже не нужно.).

[RK1AA]

Я считаю что организаторам давно пора заканчивать либеральничать и тем самым заставить участников соревнований соблюдать правила подготовки отчетов.
Если создан сайт http://ua9qcq.com/contests/submit_log_rus.php
надо прекратить прием отчетов по e-mail (получаемых и обрабатываемых вручную организаторами), и переложить все на робота.
И пусть он (робот) столько раз указывает на ошибки в отчете, сколько потребуется чтобы участник наконец предоставил отчет сделанный по стандарту.
Пока не будет предпринято жестких мер, ничего не изменится.

У нас свой робот, который по возрасту старше сайта UA9QCQ в 3 раза и может на три порядка больше.

Потому прекращать прием отчетов по почте и сваливать все на плечи UA9QCQ - откровенная глупость.

Хотя сам при возможности, и когда меня просят помочь, отправляю все через сайт UA9QCQ, благо для меня подправить любой отчет под нужные требования - дело одной минуты.

2 UA9QCQ:
еще бы что-то с дизайном сайта сделать

[RN9RF]

...конечно же отчеты они нормально формируют, только вот в TR4W такой маленький недостаток...

Перед GC обновил TR4W до v4.247 и оказался в 29 зоне... т.к. работаю в ручную, то обнаружил это при экспорте в Cabrillo. В ручную и править пришлось все 525 qso.

[RK1AA]

Откройте секрет, какой?

AATest

Работая в TR4W не разу не было проблем с отправкой лога, да и в N1MM тоже проблем нет

У меня тоже с отправкой отчетов проблем нет, дело не в нас
Дело в тех, у кого это вызывает трудности.

Можно действовать двумя методами - методом кнута, штрафуя за отклонения от формата, не принимая отчеты и т. п. и пряника, подстраивая свои роботы под типичные ошибки, исправляя часть вручную и т. п.

Я выбрал второй вариант, ни один участник за 5 лет за корявый отчет в чеклог отправлен не был.

Но им и этого мало, они хотят завалить меня бумагой! ))

Добавлено через 1 минуту

Перед GC обновил TR4W до v4.247 и оказался в 29 зоне... т.к. работаю в ручную, то обнаружил это при экспорте в Cabrillo. В ручную и править пришлось все 525 qso.

А поиск и замена в любом текстовом редакторе зачем нужны?

[UA9QCQ]

У нас свой робот, который по возрасту старше сайта UA9QCQ в 3 раза и может на три порядка больше.

Потому прекращать прием отчетов по почте и сваливать все на плечи UA9QCQ - откровенная глупость.

Ну я бы так уж абсолютно бы не говорил. То что сделано у меня, направлено максимально на удобство для пользователей (участников), но при этом про удобство для организаторов не забывается. Свой (организаторов) робот - это хорошо для организаторов, а для участников не совсем, т.к. приходится все время ползать по сайтам или искать адреса куда отправить отчет.

Добавлено через 3 минуты

2 UA9QCQ:
еще бы что-то с дизайном сайта сделать

Планируем, м.б. к лету постараемся подтянуть этот вопрос. Просто накатить движок, как сделано на большинстве сайтов - для этого сайта не выход. Поэтому сейчас вопрос в том, чтобы прорисовать графические объекты (в чем к сожалению не сильны).


А вообще - хорошо, что началось какое-то обсуждение в ветке, а то до этого какой-то монолог все больше получался.

[RK1AA]

Ну я бы так уж абсолютно бы не говорил. То что сделано у меня, направлено максимально на удобство для пользователей (участников), но при этом про удобство для организаторов не забывается. Свой (организаторов) робот - это хорошо для организаторов, а для участников не совсем, т.к. приходится все время ползать по сайтам или искать адреса куда отправить отчет.

Ваш сервис сможет пересылать загруженные на вашем сайте отчеты на адрес logs@ua1dz.ru?

То есть, чтобы мое ручное вмешательство для импорта отчетов, загруженных на вашем сайте, не требовалось.
Тогда я согласен. У меня просто сразу считаются очки, запускается перекрестная проверка и т. п. Не хочет этого видеть участник, ему удобнее загрузить отчет у вас - да ради бога.

Веб-сервис так и не сделал, нет времени.
Хотя страничку сделал. Но беда в том, что я .NET программист, а хостинг php

http://astrojohn.winlink.ru:54678/default.aspx

Добавлено через 1 минуту

А вообще - хорошо, что началось какое-то обсуждение в ветке, а то до этого какой-то монолог все больше получался.

Привыкайте. Все любят все готовое, обсуждать никто ничего не будет, только наезжать и что-то требовать