Обязательно померьте ксв. Думаю будете неприятно удивлены. Америкосы не зря написали, что трансиверы использовали только с тюнером.
Так а я ссылку дал. Все контура- трапы ДРУГОГО диапазона. Свой диапазон вылетает насквозь!
Вид для печати
Обязательно померяем! И затухание с подавлением тоже.
должно быть не хуже чем http://www.inrad.net/product.php?pro...7&cat=3&page=1
Так а что здесь путать? Cхема- из QST. Мотаем катушки, включаем последовательно с предполагаемым подстроечником и резистором 50 ом. Меряем ксв. На частоте резонанса- ксв 1. Размещаем все в вышеприведенной коробочке. Общий вход нагружаем на 50 ом. Меряем ксв по диапазонам. Резонансы имеем четкие, но ксв под 2. И Ваши действия?
А bpf посчитан на 50 ом.
Применять метод последовательных итераций. Собственно, об этом в статье в QST написано английским по белому. На УКВ диплексеры (триплексеры) изготавливаются серийно, и о КСВ более 1,1 даже речи идти не может.
Да, и не забывать неиспользуемые выходы нагружать на расчетные 50 Ом.
Замечательная фраза! Прям в душе все вздрогнуло. Типа не по вышке ли опять экзамен случится? :-)
А конкретно- по отдельности контура настроились. Когда объединил все в коробочке- облом. Объем в отсеках достаточно большой. Резонанс по сравнению с "в воздухе" ушел незначительно. Значит сказалось именно соединение вместе "через дырочку в стеночке" трех контуров. И чего здесь последовательно итерировать? Подбирать Q до получения полного согласования?
Вообще я эту проблему решил. Любопытно как другие решат. "Я в Вас заронил, а Вы теперь мучайтесь".
В свете вышесказанного, мне стало интересно - вот купил человек триплексер Инрад например - он столкнется с этими же проблемами, или это касается только самодельной коробочки? :)
Было бы гораздо удивительнее, если бы после настройки "по отдельности" и всего-лишь подключении еще кучи реактивностей от других контуров, все осталось бы неизменным :)
И чего, спрашивается, ёрничать по такому банальному поводу из основ радиотехники?
Добавлено через 3 минуты
Конечно, не столкнется :)
А когда что-то изготавливается самостоятельно, неплохо бы владеть азами радиотехники, чтобы понимать что от чего зависит.
to rm2t
"Вообще я эту проблему решил. Любопытно как другие решат."
Игорь, поделитесь пожалуйста, как решили проблему.
Владимир, а помните анекдот- как больного ангиной лечили пургеном? Типа, он стоит и кашлянуть боится. Вот и я боюсь. А то предложу вариант, а меня обвинят в шаманстве и буду я "враг народа, колдун и пожиратель пионэров". Шучу.
А если серьезно- Вы уже изготовили триплексер или интерес чисто теоретический?
Если имеется в живую- какой получился ксв на резонансе? И еще надо измерить входное сопротивление. Получается больше 50 ом или меньше? А дальше уже таблэтки разные. Так что давайте данные.
Да вот вопрос по триплексеру - есть готовые схемы или
можно посчитать в RFSiMM ?
Что там внутри ?
Для дома нужен.
Например антенну 160 м объединил бы с любым из НЧ/ВЧ диапазонов.
Так же и антенну 28 МГц хотелось бы по одному фидеру через диплексер
запустить.
to rm2t
Игорь спасибо за лекарство, все понятно из текста.
Извините нет практического опыта в Setup для ОЗЧР .
Это правильный подход или можно (нужно) как то по другому скомпоновать для получения более высоких параметров?
UA5C Alexandr
Вложение 87280