RCC-CUP: фирменный контест

[RA3QSY]

Я не понял ваших намёков

Какие уж тут намёки. Послушайте во время CQ WW SSB 7010...7040, любители CW и PSK просто ставят цель - гадить, по мере возможности, всем залезшим в этот участок( куда им, не контестменам деваться, паче у кого нет нормальной категории). А залезших на CQ - мама не горюй! В участке 21100...21150 такая же ситуация...

[RM9U]

Какие уж тут намёки.

Теперь всё понятно. Никаких фактов, общие слова, огульные обвинения. В отличии от RA3DA, человек просто зашёл на форум, чтобы поскандалить. В подобных дискуссиях лично я участвовать не намерен!

[RL3Q]

никаких правил кроме одного - у кого "дубина" больше, тот и прав! Из-за этого "ПРАВИЛА" и весь сыр-бор.

Игорь,а когда "дерут" ДХ-а то совсем по другому? Культурно и по очереди?

контест это бой

Для некоторых даже больше.Пример в Воронеже привести ?

[RA3QSY]

Игорь,а когда "дерут" ДХ-а то совсем по другому? Культурно и по очереди?

Я в пайлапах никогда не хамничал, и на голову тому, кому отвечают не становился...вне зависимости от того - был ли у меня "кокс" или нет. Что до других, это дело на их совести...
Единственно, кто мог на меня обижаться, это ON5SY. Лет 10-20 назад, когда в неты писались по двум последним буквам. Но тут уж ничего не поделаешь, судьба...

[RA9AP]

Со вчерашнего дня не был здесь. Всю ветку загадили темой "сам ду-ак". Другого места нет?

Можно я про RCC-CUP?
На данный момент поступило более 500 отчетов из них все-таки 1/3 по E-mail. Видимо не все смогли справиться с отправкой через WEB. (Однако в этом году по почте идут вполне корректные, пригодные для проверки отчеты. Спасибо, меньше приходится мучиться с загрузкой в судейскую прогу.) А этот способ через Web на много удобней. Сразу видно все ли в порядке с отчетом проверяются ошибки написания отчета, виден твой заявленный результат, ну и приблизительное место в турнирной таблице. Те кто отправлял отчеты через Web посмотреть можно здесь: http://ua9qcq.com/contests/results_r...id=138&db_yr=0
Кто отправлял по почте в этих таблицах не будут, только в итогах.
Теперь по соревнованию. Было вот такое мнение по тесту:

А идея, как я понял состоит в следующем - с некоторой группы людей собираются деньги - за это им выдаются членские номера и они становятся мультами в этом контесте. А мы должны за ними "охотиться". Получается - люди покупают пайлап за деньги.

Так вот максимальное количество связей (читай обеспечивают себе пайлап) делают не только члены RCC, даже наоборот. Вот те кто провел более 800 связей:
OH5DA - 885
UP0L - 879
RT9A - 817
появился первый "тысячник" single-op и не член RCC
UA9CDV - 1038

СРАВНИТЕ MULTI-OP RCC
RO4F - 1157
RT5G - 1070

Ждем отчет RW0A, они ставили планку на 1200 QSO.

И это за 6 часов! по 200 qso в час. Такой темп даже в CQ WW супер DX на протяжении всего теста не могут обеспечить. Вот в этом и заключается драйв для contest mena.
А с RZ3BW довелось в тесте сработать, спасибо за QSO ждем отчет. Ну и надеюсь отношение к данному мероприятию изменится.
73! RA9AP

[RU4SS]

Кто отправлял по почте в этих таблицах не будут, только в итогах.

А может их тоже включать в таблицу?

[UG3G]

СРАВНИТЕ MULTI-OP RCC
RO4F - 1157
RT5G - 1070

Надо бы перед RT5G добавить not member RCC, а то непонятки (типа, обе станции из RCC)

[RA9AP]

RT5G добавить not member RCC,

Да извиняюсь, RT5G не член RCC, машинально получилось как у Шуры Балоганова в трамвае (Золотой теленок)

[RA1OHX]

А этот способ через Web на много удобней

Удобней в 100500 раз! Залился с пол-пинка..

[UG3G]

Да извиняюсь, RT5G не член RCC

Да ничего страшного.
Мож надумаем вступить...

[RA9AP]

А может их тоже включать в таблицу?

Это мне придется каждый отчет, пришедший по E-mail грузить еще самому через web, а если там ошибки, то и править. Я так к Новому году не управлюсь, да и (в прошлый год помнишь Петер какую бучу поднял, что я отчеты правлю). Дело в том сервис UA9QCQ только собирает отчеты делает проверку на соответствие формату, ну и попутно выдает заявленный результат (хотя не факт, что он именно такой). Не учитываются двойные мульты: это когда одна зона, да еще и оператор RCC. Таких было несколько это A65, 5B/RN3QO. Есть еще по две зоны в в UA4H, UA1C, UA9C, UA9J, и т.д. робот может не верно определить, если зоны нет, а только номер RCC.
Я забираю отчеты с сервера в том виде как они туда загрузились и потом уже обрабатываю судейской прогой. Так что это двойная работа. Хотя некоторые отчеты по просьбе отправителей, которые не смогли загрузиться, я помогаю им это сделать через web.

[RU4SS]

Я понял...просто предполагаю, что некоторые сознательно отправляют отчеты именно по e-mail, чтобы никто из соперников не знал их подгруппы и заявленного результата...а так хочется, чтобы все на виду было...

[R5GA]

Не учитываются двойные мульты: это когда одна зона, да еще и оператор RCC. Таких было несколько

Вы будете считать это за 2 множителя?
Я был уверен что RCC cup проводится один в один по положению IARU HF, а там станции штаб-квартир и официальные станции IARU за ITU-зону множитель не дают.

[RA9AP]

Я был уверен что RCC cup проводится один в один по положению IARU HF, а там станции штаб-квартир и официальные станции IARU за ITU-зону множитель не дают.

Валера, я тоже так считал, но по факту оказалось (только в этом году) при прогонке лога появились такие двойные мульты. Видно разработчики софта это не учли, да и ситуаций таких раньше не было. Поэтому сразу не поправили, сейчас уж не буду этого делать. На финальных результатах это не скажется. А дальше будем посмотреть.

[R5GA]

Ясно. Но всё-же лучше сохранить логику IARU HF на следующие годы чтобы все логгеры сразу показывали правильный заявленный результат.