RCC-CUP: фирменный контест

[EX8AB]

Удобней в 100500 раз! Залился с пол-пинка..

Аналогично! Даже пару опечаток нашел!
2 RA9AP
Александр, тот отчет, что я отправил по майлу, прошу не рассматривать - там есть ошибки. Через вэб прошло, вроде бы, нормально...

[UA4WI]

Дело в том сервис UA9QCQ только собирает отчеты делает проверку на соответствие формату, ну и попутно выдает заявленный результат (хотя не факт, что он именно такой).

....здравствуй, Александр
....действительно скорее всего не факт , что такой
... - вот к примеру у R3KM при проведенных связях 664 - 1714 очков за связи
...а у UA5C при проведенных 845 - 1717 очков

....странновато

PS: и моё личное мнение (повторюсь моё) - все же SO2ристов хотя бы красной строкой отделять от SO1ристов, если уж нет разделения в положении от них )

[RW0BG]

с какого петяряка RW0BG давал 21 Зону

89 градусов восточной долготы - какую надо было давать?

[RA9AP]

PS: и моё личное мнение (повторюсь моё) - все же SO2ристов хотя бы красной строкой отделять от SO1ристов, если уж нет разделения в положении от них )

Алексей, можно и выделить, но не всегда в отчетах есть на это ответ. Нет строки сколько Radio. Можно в следующий раз просить что бы указывали, кто SO2R. Или в этом году пусть отпишут кто использовал 2R, отмечу.

[UA5C]

Можно опубликовать отчёты и все вопросы отпадут сами.

UA5C Alexandr

Алексей, можно и выделить, но не всегда в отчетах есть на это ответ. Нет строки сколько Radio. Можно в следующий раз просить что бы указывали, кто SO2R. Или в этом году пусть отпишут кто использовал 2R, отмечу.

[UA4WI]

Можно опубликовать отчёты и все вопросы отпадут сами.

...Александр, здравствуй
...можно, но не очень удобно рыскать по отчетам )

...с уважением, Алексей

[UA5C]

Удобно, а порой даже интересно.

UA5C Alexandr

P.S. Хотя софт для анализа не помешал бы, но где его взять? )

...Александр, здравствуй
...можно, но не очень удобно рыскать по отчетам )

...с уважением, Алексей

[R3KM]

Всем, привет.
Тест-класс!
Загружал отчет через WEB. Так вот мои наблюдения.

Нигде, кроме как в примере отчета на сайтах теста и QRZ RU, не сказано КОНКРЕТНО, что члены клуба указывают CATEGORY-OVERLAY: MEMBER. Да это имеется в примере, но должно быть и в тексте Положения теста или же, должно быть приведено два примера шапки лога для Мэмберов и не для Мэмберов. Это хорошо, что об этом уже где-то упоминалось. Здесь без ошибки

Далее. При загрузке лога Вэб интерфейс не определил название теста, а предложил выбрать самому. Я не стал это делать, а стал разбираться. Я в шапке лога указал название как на сайте QRZRU: RCC CUP (хочу обратить внимание, что все же народ большей частью пользуется этим ресурсом). Значит это неправильно. Смотрю что предлагает Вэб интерфейс UA9QCQ, а там этот тест указан как RCC Cup. Неужели, думаю, играет значение маленькие буквы-не должно ведь! Попробовал- опять интерфейс не определил название теста( значит не в буквах дело). Ладно, пошел на сайт Кубка, а там название, как и в примерах шапки лога указано RCC-CUP ! Исправил в своём логе и вот тогда, Вэб интерфейс все принял автоматом.

Вывод. Ресурсам QRZRU , а также наверное и UA9QCQ, надо быть более точными. К стати, при загрузке каких-то российских тестов, так же название на ресурсе UA9QCQ не совпадает с требуемым организаторами.(прошу без обид держателей этих ресурсов, абсолютно ничего личного, вы делаете свои дела классно!)

А по-поводу разницы в подсчётах резалтов с UA5C, это видимо мы разными логами пользуемся. Мой лог TR4W, вообще за 300тысяч насчитал, а Вэб интерфейс посчитал по другому. Ну всем ясно-судейство покажет всю правду!

[RX1AG]

Вывод. Ресурсам QRZRU , а также наверное и UA9QCQ, надо быть более точными.

Очень верное замечание. У меня также ВЕБ интерфейс не определил наименование соревнований и попросил выбрать из списка. Я не стал заморачмваться и выбрал ...Но как правильно указал Николай, видимо и у меня был неточно по написанию, указано в отчете НАЗВАНИЕ теста. Очевидно, правильнее будет указывать в Положении теста на сайте шапку отчета. Её можно просто скопировать и вставить через буфер в сгенерированный файл CBR, заменив там фамилию,адрес и прочее.

[UA8U]

В положении (в конце) есть пример заполнения "шапки",скопировали и вставили в свой отчёт.И название контеста там правильное.

[UA9QCQ]

Нигде, кроме как в примере отчета на сайтах теста и QRZ RU, не сказано КОНКРЕТНО, что члены клуба указывают CATEGORY-OVERLAY: MEMBER.

http://ua9qcq.com/contests/contestin...mo=5&Year=2013

Добавлено через 56 секунд

Далее. При загрузке лога Вэб интерфейс не определил название теста, а предложил выбрать самому. Я не стал это делать, а стал разбираться. Я в шапке лога указал название как на сайте QRZRU: RCC CUP (хочу обратить внимание, что все же народ большей частью пользуется этим ресурсом). Значит это неправильно. Смотрю что предлагает Вэб интерфейс UA9QCQ, а там этот тест указан как RCC Cup. Неужели, думаю, играет значение маленькие буквы-не должно ведь! Попробовал- опять интерфейс не определил название теста( значит не в буквах дело). Ладно, пошел на сайт Кубка, а там название, как и в примерах шапки лога указано RCC-CUP ! Исправил в своём логе и вот тогда, Вэб интерфейс все принял автоматом.

Смотри там же!!!

Добавлено через 1 минуту

Вывод. Ресурсам QRZRU , а также наверное и UA9QCQ, надо быть более точными. К стати, при загрузке каких-то российских тестов, так же название на ресурсе UA9QCQ не совпадает с требуемым организаторами.(прошу без обид держателей этих ресурсов, абсолютно ничего личного, вы делаете свои дела классно!)

В чем более точными. Все примеры приведены на моем сайте. Все это согласуется с организаторами, только вот сами организаторы до конца не всегда последовательны и внимательны.

Добавлено через 6 минут

А по-поводу разницы в подсчётах резалтов с UA5C, это видимо мы разными логами пользуемся. Мой лог TR4W, вообще за 300тысяч насчитал, а Вэб интерфейс посчитал по другому. Ну всем ясно-судейство покажет всю правду!

По поводу подсчета очков. Робот считает все достаточно точно. Я не могу отвечать за то, что считают различные логгеры и судейские программы. Пока в большинстве случаев было, что косяки именно у них.
Нюанс при подсчете очков может быть только если робот не смог правильно определить зону для членов RCC. Это может быть только для новых позывных, которых еще не было в БД сайта. Например RC1C достаточно новый позывной и робот определил его по-умолчанию как 29 зону. После письма от RX1CQ данные по RC1C были внесены в БД и для RC1C все посчиталось корректно.

Добавлено через 6 минут

Очень верное замечание. У меня также ВЕБ интерфейс не определил наименование соревнований и попросил выбрать из списка. Я не стал заморачмваться и выбрал ...Но как правильно указал Николай, видимо и у меня был неточно по написанию, указано в отчете НАЗВАНИЕ теста. Очевидно, правильнее будет указывать в Положении теста на сайте шапку отчета. Её можно просто скопировать и вставить через буфер в сгенерированный файл CBR, заменив там фамилию,адрес и прочее.

Очень не Верное замечание.

Научились пользоваться интерфейсом. А научиться пользоваться календарем на сайте ua9qcq.com слабо?
По ВСЕМ контестам, по которым есть возможность загрузки через web интерфейс в положениях ВСЕГДА есть примеры заполнения отчетов, которые соответствуют требованиям, предъявляемых при загрузке.

[RW9QA]

Алексей, можно и выделить, но не всегда в отчетах есть на это ответ. Нет строки сколько Radio. Можно в следующий раз просить что бы указывали, кто SO2R. Или в этом году пусть отпишут кто использовал 2R, отмечу.
__________________
Alex (RA9AP)

Если б еще честно все указывали кто работает в два радио. А-то укажут что одно а как лог посмотришь качеля из CQ на двух диапазонах. Вроде как по правилам а заявление что одно радио ну никак не делает им чести.

[RX1AG]

А научиться пользоваться календарем на сайте ua9qcq.com слабо?

Позволю себе возразить ... Ваш комментарий не совсем верно отражает логику поведения простого участника соревнований. Радист, предполагая работу в тесте, не будет начинать с конца - с сайта отправки отчета. Некоторые не доверяют отправку через ВЕБ, а отправляют через Е-М. Считают, что так надежнее. Радист получает инфу от раскрученного сайта QRZRU -раздел Соревнования- на текущий месяц или информационное письмо на ЕМ от устроителей теста. Я например, такое письмо получил... В письме прямая ссылка на сайт теста. Перехожу, читаю Положение, знакомлюсь с другими материалами. Зачем мне идти на сайт приема отчета ? Все должно быть на сайте устроителей теста. Для меня всегда важен ПЕРВОИСТОЧНИК - сайт устроителей теста.
Работа вашего сайта -это большой прогресс, но позволю высказать небольшую критику. Почему бы вам на заглавной станице, до страницы с окном ввода отчета на главном меню, что слева, не добавить в навигацию и указать отдельную ссылку на страницу с шапками отчетов по группам? они есть у вас, но чтоб до них дойти и посмотреть, нужно зайти в Положения и спускаться вниз по тексту... А может у вас там что-то напутано - или по разному записано? Может же быть такое ?
Введение ссылки на шапку даст возможность проверить правильность шапки и подкорректировать её до загрузки в ВЕБ интерфейс.

[RD9CX]

указать отдельную ссылку на страницу с шапками отчетов по группам? они есть у вас, но чтоб до них дойти и посмотреть, нужно зайти в Положения и спускаться вниз по тексту...

Валентин, шапки отчёта разные бывают.
В CQ-M одна, в 4ёх Сезонах другая, так-что лучше прогуляться по ссылочкам и посмотреть конкретный контест.
...в каждом могут быть свои тонкости

[R8CC]

Некоторые не доверяют отправку через ВЕБ, а отправляют через Е-М.

Вернее будет не то что не "не доверяют", а не хотят заморачиватся, отправил E-mail и пусть судьи.....

Введение ссылки на шапку даст возможность проверить правильность шапки и подкорректировать её до загрузки в ВЕБ интерфейс.

Так вроде и сейчас эта возможность имеется, перед загрузкой на Веб показывается шапка и можно подкорректировать лог(шапку) и повторить загрузку (без загрузки в результаты).Внизу пишется загрузить отчёт?
Или я что то не понял в предложениях ?
Виталий