Это ведь Вы написали:
Здесь Вами, русским языком, написано, что есть лишь Ваши и 4O3A надежные, а в частности RA6LBS, делает «вроде как» … а остальные даже не упомянуты :(
Обидно как минимум за «мои»:
ОЗЧР2009 – 3 команды
WRTC2010 – 9 команд
ОЗЧР2011 – 7 команд
ОЗЧР2012 – 5 команд
ОЗЧР2013 – 6 команд
WRTC2014 - 3 команды
ОЗЧР2014 – 3 команды
И плюс еще многих других, кто сделал свои триплексеры и прочие коммутации ...
«… мужики то не знали, что у них триплексеры ненадежные … «
А нельзя ли показать, как это сделал я в посте #473, измерения развязки и в коммутаторе отдельно, и в составе Вашей системы?
Ведь Вы приводите у себя на сайте измерения сделанные вероятно прибором N2PK в программе myVNA, значит доступ к нему у Вас есть, значит можно посмотреть и обсудить результаты реальных измерений.
Мне вот на самом деле интересно, какие блоки (параметры) переключаемых фильтров стояли у Вас до коммутатор KK1L, какие параметры у него, и что получается в совокупности. В общеобразовательных целях.
Я уже ПОКАЗАЛ графики измерений в моей, идентичной по топологии, системе WRTC-2014, сделанной по модульному принципу, а не с коммутатором 2х6.
Про то, что пассивная, с отрицательным абсолютным коэффициентом усиления антенна, может «усиливать» гармонику 2f передатчика подключенного к одному из входов триплексера, на другом его входе, я даже говорить не буду, поскольку это из области теорий про вечный двигатель.
Готов обсуждать влияние нагрузки на выходе триплексера на уровень развязки между его входами 20-10, ну или любыми другими. Если речь шла о комбинации 14/28, а не 3.5-7-14 и т.п.
Измерьте эту развязку! 1й раз нагрузив триплексер на резистор 50 ом, а второй раз на реальную антенну. Только потом будет что обсуждать, а не домыслами оперировать. И график Z антенны неплохо бы увидеть.
Разница между антенной WRTC2010 – WRTC2014 и Вашей состоит только в ином, отличном импедансе. У Вашей он в пределах диапазона изменяется «гораздо гораздее».
Изменилась не «антенна», а Zвыхода того, что подключено к суммирующему порту триплексера.
Триплексер, а вернее фильтр который в нем стоит, не передает импедансы! Это не почта, и не транспортная компания. Импеданс выходОВ триплексера остается неизменным только при совпадении входного импеданса триплексера и выходного импеданса подключенной к нему нагрузки. При различных же импедансах триплексера и нагрузки его суммирующего порта, изменяется импеданс выходного порта триплексера, и АЧХ-развязки между его портами!. Этот импеданс в свою очередь является «нагрузкой» для далее стоящих фильтров. Если он заметно отличается от необходимого Z=50+J0 в нужно полосе частот, то также и АЧХ фильтров изменяется.
Все это сразу видно на экране векторного анализатора которым работают те, кто делает триплексеры и прочие разновидности фильтров.
У Вашей траповой антенн импеданс Z на разъеме, в полосе любого диапазона вовсе не 50 ом, а уж после трансформации кабелем, что там на его конце известно только анализатору антенному, который Вы наверное не хотите подключить и график посмотреть.
Убежден, что именно Z Вашей антенны, и как следствие импеданс на конце кабеля подключаемого к суммирующему порту триплексера и есть суть проблемы.
Терия цепей. Законы Кирхгофа.
Еще:
100w это +50dbm;
Подавление в системе фильтров и коммутаторов -80db;
Подавление гармоники в нормальном передатчике -40db;
Итого уровень гармоники : +50 -80 - 40= -70dbm что примерно соответствует уровню S9
Изменение уровня развязки в истсме коммутации _фильтров_триплексера, или изменение подавления гармоники в передатчике _14 , и изменяет уровень сигнала 2f на выходе триплексера_28.
Но зачем измерять попугаями Sметра? Нет прибора для измерения развязки?
пост #№473, файл http://forum.qrz.ru/attachments/sore...a6lbs-wrtc.pdf