Contest-ы и превышение разрешённой мощности

[YL2QN]

Сорри за офф... Что такое bandmap и как на него ставить отметку?

Озадачился вопросом ... даже не знаю, что как и ответить ...

В N1MM ставят через Alt+M N1MM bandmap

[RW3AI]

QRP станции в антенном плане сильно отстают от HP

Кто занимает хорошие места в категории QRP имеют вполне достойные антенны. Есть хорошие антенны у многих qrp, но несколько слабоваты в контестинге. Другие увлечения . А HP без хороших антенн обречены на проигрыш , не услышат всех кто их зовет. Регулярно такое наблюдаю.

[RW9USA]

Не совсем понял , что Вы имели в виду. В техническом плане все "отстают". В этом часть прелести в нашем хобби. У всех масса планов что то сделать дополнительно, починить что сломалось или пришел срок сменить. Но из за этого не стоит отказываться от участия в тесте, мечтать когда наступит тот счастливый момент когда все будет готово.
И всех удивить прекрасным результатом в следствии этого.

Валерий, я имею ввиду, что LP и QRP станции должны быть, по логике, примером образцового антенного хозяйства.Не обязательно всегда и у всех "крутого", но и не просто "исправного".А в НР я на пальцах одной руки могу пересчитать тех, кто создал нормальное антенное хозяйство, научился работать в соревнованиях и имеет полное право полагать, что для победного результата ему не хватает только равной с лидерами мощности.Многие чаще вспоминает дату получения первого позывного, чем то какие у них антенны.Такие почему-то считают, что победы и/или звания должны сами прийти "за стаж разрешения".Жаль, что и в QRP/LP то же самое.

А HP без хороших антенн обречены на проигрыш , не услышат всех кто их зовет. Регулярно такое наблюдаю.

Так и QRP/LP без хороших антенн тем более обречены на проигрыш!Если опять же это не просто эксперимент "услышат-не услышат".

[RT2Y]

Дык нынче счётчики как раз и с дистанционным считыванием !

Общая идея прибора контроля мощности в тестах, примерно как и у счетчика электроэнергии. Только считать не суммарную мощность за отрезок времени, а проходящую в любой момент времени. Хотя, можно (пожалуй необходимо) и предусмотреть память с записью значений, через небольшие интервалы времени. Интерефейс связи, должен поддерживать один из распространенных протоколов обмена данных через интернет.

[R0SR]

Валерий, я имею ввиду, что LP и QRP станции должны быть, по логике, примером образцового антенного хозяйства.

Так они и сейчас пример... Мне в прошедшем Кубке один известный на этом форуме радиолюбитель из СЗ ФО, " сел на голову" на 80-ке и стал давать общий вызов с уровнем 59+5-10 дБ. На все мои попытки связаться с ним реакции вообще ноль, не слышит ( ?! ) с моим вертикалом 23 м и HP. На UA9QCQ сайте смотрю его подгруппу SOAB LOW, отсюда вывод, херовая у меня антенна на 80 да и не HP наверно...

[HC2AO]

Так они и сейчас пример... Мне в прошедшем Кубке один известный на этом форуме радиолюбитель из СЗ ФО, " сел на голову" на 80-ке и стал давать общий вызов с уровнем 59+5-10 дБ. На все мои попытки связаться с ним реакции вообще ноль, не слышит ( ?! ) с моим вертикалом 23 м и HP. На UA9QCQ сайте смотрю его подгруппу SOAB LOW, отсюда вывод, херовая у меня антенна на 80 да и не HP наверно...

Дядя Игорь,

это уже для темы - жульничество в соревнованиях

[R0SR]

Нет Алексей, я лично никого жуликом не обзывал.

[HC2AO]

Нет Алексей, я лично никого жуликом не обзывал.

А может стоит? Хотя, в глаза б-жья роса... "А нам всеравно..."(с) Если лоу на 80 на 9 плюс 10 - ну это может кондишн просто пупер какой, а вот если щрп то, ... ваще супер кондишн

[R0SR]

Нет, обвинять во всех своих проблемах других это самый простой путь - но не самый верный. Не слышат ( или делают вид, что не слышат ), значит надо делать так что бы слышали. Это я про антенны.

[HC2AO]

Нет, обвинять во всех своих проблемах других это самый простой путь - но не самый верный. Не слышат ( или делают вид, что не слышат ), значит надо делать так что бы слышали. Это я про антенны.

Верной дорогой идете, товарищи! (с) Это я тоже про антенны.

[UA3TW]

Тема эта была и 50 лет назад, и сейчас то же самое. Абсолютно ничего не изменилось. Только раньше интернета не было и тема обсуждалась на сходках с пивом. Наверное и через 50 лет то же самое будет, если контесты останутся.
Технически - юридически можно решить, отменив презумпцию невиновности. Сейчас тот, кто превышает, говорит: "А ты докажи, что я превышал". А если отменить, это будет звучать так: "Ты сам докажи, что не превышал, а не докажешь - DQ".
Есть еще способ, чтобы превышать было невыгодно. Проводить соревнования по принципиально другим правилам, где светиться - равносильно потере результата. Это если со станцией не обязательно проводить связь, а можно её пронаблюдать вместо этого. Суммарный результат считается, как произведение связей на наблюдения. Наиболее выгодно будет, если число связей равно числу наблюдений - максимальная площадь прямоугольника, когда он является квадратом. Мы проводили такой межобластной контест в 1986г, всем понравилось. К сожалению, второй контест, в 1987г, сорвался из-за траура по случаю землетрясения в Спитаке. При современных комп технологиях такой контест технически легко организовать, я уже прикидывал лог N1MM для этого, ставил контест DX serial, и за наблюдения просто делал в графе коммент отметку S. Технически осталось решить еще с судейской прогой, но здесь я не копенгаген. Организационно тоже можно было бы решить, если набрать достаточное число участников. Для начала не обязательно отдельный контест, эксперимент можно и в рамках существующего.

[RV3MI]

чтобы превышать было невыгодно

со станцией не обязательно проводить связь, а можно её пронаблюдать

Не совсем понимаю в чем состоит мой кайф, как участника, если я не провожу все возможные связи, а половину из них "наблюдаю".

Может быть если зашла речь о превышении мощности и наблюдениях, организовать группу "чисто наблюдателей" и если их наберется достаточное кол-во, по всей стране и для них обязательным условием будет предоставление отчетов с точными рапортами..... то можно попытаться делать какие-то выводы на основе этих рапортов. (ну и награждение провести в этой группе соответственно )
Но и тут множество нюансов - какие антенны, география и т.п.

И в любом случае - ну поступили рапорта со всех концов страны, что станцию с позывным xx5x слышали с уровнем 59+++ там, там и там.
Дальше что? На основании этого DQ? Я небольшой специалист в юриспруденции, но это лишь косвенные данные, которые вряд ли могут быть доказательством нарушения.

Сложно это. Менталитет важнее, мне кажется. Пока будет всеобщее "ну превышают, так все превышают, а вы попробуйте сами так сделать! Кто сделал - молодец!" то ничего не изменится.
Тут кто-то писал правильную мысль, что должно быть так: "Ты использовал больше чем разрешенный 1 КВт??? Ну ты и лошараааааааа!!!" только тогда что-то изменится.

[RD4WA]

Мощегонство не буду обсуждать, потому как есть примеры когда вещают с "Пламя", а полоса узкая, соответственно и претензий к таким станциям нет!
Но работать даже мощностью 300 ватт, а заявлять в LP, извините, это свинство!

Ну мужики, диалектика у вас хромает. Если 300 ватт свинство, то 3-10 Квт против 1 кВт, то это норма???

[UR0MC]

Озадачился вопросом ... даже не знаю, что как и ответить ...

В N1MM ставят через Alt+M N1MM bandmap

В N1MM не надо никакие кнопки жать, если в конфиге стоит галка на QSYing wipes the call&spots QSO in bandmap, то прога при QSY с частоты корреспондента сама стирает позывной корреспондента из окна
ввода и вносит его в бендмап. Никаких лишних телодвижений.

[YL2QN]

В N1MM не надо никакие кнопки жать, если в конфиге стоит галка на QSYing wipes the call&spots QSO in bandmap, то прога

Разговор был про то, что позывной пока не известен "но кто то там есть !" Тогда Alt-M, а если позывной вписан в entry window, то ничего жмякать не надо - само отметится.