О мощности УМ на КВ ?

**PERESVET** · 29.01.2004, 14:47

Добрый День!Вопрос в следующем.Узнать мнения радиолюбителей о мощности выходных каскадов и отдельных УМ?Необходимость и достаточность.
Личное мнение максимально 200Вт. на сопротивлении нагрузки(согласованная антенна).

**UT3IM** · 29.01.2004, 15:03

Для того , чтоб войти в и-нет достаточно 486-DX-40 . Но у всех тут не меньше пня , и то это выглядит несолидно в глазах многих .... ( мне - до лампочки , но мнение многих знаю . )
Так и с мощностью .
А вообще - золотое правило радиолюбителей определяет соотношение между мощщой и антенной :
- ЛЮБАЯ антенна только тогда хорошо заработает , когда в нее хорошо вдуешь !
Диалектика , блин ................

**UN7JHS** · 29.01.2004, 15:23

Диапазонная антенна и 10 ватт мощности все что нужно для получения удовольствия от каждой связи.... (во блин мазахист я)

**RA4RT** · 29.01.2004, 17:33

Моё мнение другое: Не мешай никому и хоть 15кВт включай, если сможешь, что бы не мешать ... :-)))

RZ0SR · 30.01.2004, 10:35

По моему сегодня совершенно очевидный факт, что все кто более менее серьезно работает в контестах на low band, имеет мощность от1,5 кВт и выше ( на верху впрочем то же ). Мне с моим транзисторным усилителем FL7000, несмотря на 2 el Yagi ( вращающихся, на 7МГц ) в WW SSB просто нечего делать из моего QTH, хотя и работаю конечно. Для повседневной же работы 100-200 вт вполне достаточно, при хорошей антенне. Работать на 5-10 вт, да еще на веревки - это чаще всего терзать корреспондента. Уровень помех внизу весьма высок, а удовольствия от выцарапывания UN или UA9 никокого ( вот если бы к примеру ZD9 или еще кто, то да, а так нет увольте ).
В принципе то что кто то работает повышенной мощностью не трагедия, она в том что часто сигнал при этом безобразный и нет никакого уважения к своим коллегам. Все таки мощная аппаратура должна соответствовать стандартам и работать на ней должны люди имеющие соответствующую квалификацию и элементарную порядочность.

**RV3MI** · 30.01.2004, 14:07

Вы будете смеяться...
(хотя грустно что это не так...)
Я считаю - что P вых. max = той, что указана в разрешении.

Соблюдай все это - и была бы ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ РАДИОСВЯЗЬ.
А так - к вещалкам приближаемся....

**CO2040** · 02.02.2004, 11:09

Первоначальное сообщение от rv3mi
Вы будете смеяться...
(хотя грустно что это не так...)
Я считаю - что P вых. max = той, что указана в разрешении.

Соблюдай все это - и была бы ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ РАДИОСВЯЗЬ.
А так - к вещалкам приближаемся....

Уже живот от смеха разодрал.
Разрешенная мощность для 4-й категории : 5Вт на 160 м. Такого человека надо еще поискать !!!

Mouse_white · 02.02.2004, 13:32

Да, желание всем дать по соплям еще не угасло...

Кому и зачем нужно даказывать, что есть ЛЮБИТЕЛЬСТВО и
ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ЛИЦЕНЗИЯ, любое нарушение лицензии
АВТОМАТИЧЕСКИ лишает права называть СЕБЯ радиолюбителем, это же вопрос чести!

Какой смысл в радиосвязи, если можно просто позвонить?
Какой смысл в карточках, если их заменят E-mal, и E-qsl.
Какой смысл в дипломах, даже супер-пупер, если я щас все себе нарисую и всем скажу, какой я крутой.
Какой смысл в ограничении мощности, если ВСЕ нарушают?

ВСЕ, но не я.
Это проблемма совести, чести и справедливости.
Если в душе у себя проблем нет, нет и проблем перечисленных выше.

**RV3MI** · 02.02.2004, 15:08

Первоначальное сообщение от CO2040
Разрешенная мощность для 4-й категории : 5Вт на 160 м. Такого человека надо еще поискать !!!

А вот и появляется у человека стимул повышать свой уровень и соответственно - категорию. То что 5 вт - нереальная для работы на 160 м. цифра-согласен, но это тема про то "как нам вести дела с вышестоящими структурами и об их отношении к нам". А вот то что завышая мощность, работая на неразрешенных диапазонах (для данной категории), и делает всех "Свободными Операторами". (ничего личного - просто термин...).

**PERESVET** · 02.02.2004, 15:14

Добрый день или для кого вечер.
В данной теме надеялся увидеть чисто технические ответы,советы, по применяемости радио ламп, транзисторов,режимах работы их в УМ.
От тех кто реально своими руками изготавливал настраивал и работает на данной аппаратуре и конечноже их мнение о мощности необходимой и достаточной.
Но вышло немного не так. Ответы сводятся в принципе к одному нарушаем или нет,разрешённую мощность передатчика.
Значит это довольно острая тема которая беспокоит радиолюбителей.

Мы уже все давно видим как в большой спорт пришёл ДОПИНГ.Мы также видим что с этим злом ведётся борьба,спотсмены проходят разные допинг тесты пробы, анализы.
Так и в радиоспорт ворвались операторы с запредельными мощностями.А выглядит это как скоростная езда на танке Т80 по городским улицам где большинство на легковушках.Не для кого не секрет что больше и больше народа пересаживеатся на танки типаГУ43,78,95.
Один бежит марафон,другой эту дистанцию проедет в тихаря на машине и он герой?Но это видимо совсем другая песня.
А может для мощивиков отдельный участок пора выделять?

**RV3MI** · 02.02.2004, 15:27

"...В данной теме надеялся увидеть чисто технические ответы,советы, по применяемости радио ламп..."

3xГУ-50 (чисто технический ответ).

"...А может для мощивиков отдельный участок пора выделять?..."

Вот уж фиг! Или разумно поднять официально разрешенную мощность (на основании всяких там расчетов ЭМС и т.д.), или применять санкции (чтоб уж собственноручно написанные правила и законы соблюдались - это к ГСН и прочим "контролирующим органам").
И работать тогда интерес будет - а так правильно выше писали - какой смысл "дергаться" если "мощевик" вылез и УСЁ! тебе в соревнованиях не светит...
Но это лирика - процесс не остановить и все это понимают.
(и умощняются :-)).

kuklin · 02.02.2004, 16:08

Поделитесь опытом (кто делал конечно) как
использовать УМ от Р-140 с другими
лампами например ГК71 или другими.
Заранее благодарен.
Сергей.

**VE3EUT** · 02.02.2004, 16:52

Первоначальное сообщение от rv3mi
[BВот уж фиг! Или разумно поднять официально разрешенную мощность (на основании всяких там расчетов ЭМС и т.д.), или применять санкции (чтоб уж собственноручно написанные правила и законы соблюдались - это к ГСН и прочим "контролирующим органам").
И работать тогда интерес будет - а так правильно выше писали - какой смысл "дергаться" если "мощевик" вылез и УСЁ! тебе в соревнованиях не светит...
Но это лирика - процесс не остановить и все это понимают.
(и умощняются :-)). [/B]

Life is too short for QRP ;-))
QRO лично для меня само по себе проблемой не является. В первую очередь это уроды с тональниками и товарисчи с проблемными сигналами(широкая полоса, сплиттеры и т.д.). Если моща при этом исчисляется киловаттами, это действительно проблема.

Т.е. сама по себе работа высокой мощностью проблема гораздо менее серьезная чем вышеперечисленные.

По поводу контестов - полностью согласен.

**US7AW** · 03.02.2004, 07:42

Первоначальное сообщение от rv3mi
[B
Вот уж фиг! Или разумно поднять официально разрешенную мощность (на основании всяких там расчетов ЭМС и т.д.), или применять санкции (чтоб уж собственноручно написанные правила и законы соблюдались - это к ГСН и прочим "контролирующим органам").
[/B]

Вот уж фиг! Ну подымут планку до 1квт и что? Сразу же найдутся QROсты с 3квт, на равных боротся то слабо. И так далее, дале-е-е-е-е..... Прослеживается простая закономерность в том что моща, к сожалению у большенства всегда обратно пропорциональна мастерству. В народе говорят по проще - "Если ентой штукой не до трахаеш, то яйцами не дошлепаешь".

**RV3MI** · 03.02.2004, 09:43

Первоначальное сообщение от MikL
Вот уж фиг! Ну подымут планку до 1квт и что? Сразу же найдутся QROсты с 3квт, на равных боротся то слабо.

Разница между 100 Вт и 1 КВт - значительная, а между 1КВТ и 3КВт - не очень (в эфире) - кто-то там говорил что-то про децибелы...

К админам - при цитировании лишний пробел перед последним тэгом - убрать бы...