А нужна ли нам ЕВСК/ЕСКУ?

[RT9I]

Виктор! Сейчас это с Вашей стороны выглядит так, как будто я проник к Вам в жилище и под угрозой физической расправы требую от Вас отдать вашу разрядную книжку...

Не вижу логики в "переходе на личности". Как и в противостоянии ЕВСК. Долой так долой, для себя это сделайте и дело с концом. Вас же не заставляют "под угрозой физической расправы", "проникнув к Вам в жилище", заучивать наизусть таблицы выполнения норм ЕВСК, правда? Можете даже в них не смотреть. В чем проблема-то?

[RV2A]

ЕВСК - это пережиток! Тем более в радиолюбительстве. И тем более - в том виде, какой она сейчас есть в Украине для радиосвязи на КВ.

" На безрыбьи и Жора - соловей".
Пока нет ничего другого - кому надо, тому таки надо. А кому нет - в чем вопрос-то. Ну нет и нет. Забудь...
А пока, десятки людей (если не сотни) занимаются с детьми, для которых (пусть не для всех) есть хоть какие-то ориентиры. Менять их нужно на что-то лучшее, Значительно. А на что-то такое же, или вовсе безликое, не резон.
А противоречия есть. Но из-за них войной друг на друга? Нет.

[UT5IA]

Не вижу логики в "переходе на личности". Как и в противостоянии ЕВСК. Долой так долой, для себя это сделайте и дело с концом. Вас же не заставляют "под угрозой физической расправы", "проникнув к Вам в жилище", заучивать наизусть таблицы выполнения норм ЕВСК, правда? Можете даже в них не смотреть.

А не было, Виктор, перехода на личности. Да и для себя уже давно это сделал. Но и оппоненты ЕВСК также имеют право на жизнь в радио. И тоже имеют право открыто высказать свое мнение по этому вопросу. Как и сторонники старой, НА МОЙ ВЗГЛЯД, уже не актуальной системы.

[UT5IA]

А противоречия есть. Но из-за них войной друг на друга? Нет.

Да ни в коем случае, Альберт! Только эволюционным путем!

[UA9OF]

К "сочетающих общефизическую и техническую подготовку спортсменов и имеющих конкретное военно-прикладное значение" замечания будут? Что изменилось-то? Или появилась другая формулировка?

Ну вот, вы оказывается такой простой вещи не знаете, что для того, чтобы раньше получить МС СССР необходимо было приложить удостоверение о выполнении нормативов ГТО.Не выполненных когда-то, сто лет тому назад, а в свежую, не далее 2-х лет.
Нормативы ГТО как раз и касались общефизической подготовки.

Для того, чтобы получить МС СССР, при выполнении его телефоном, надо было иметь не ниже 1 разряда в телеграфных тестах.

А чтобы выполнить 1 разряд в телеграфном тесте, по факту надо было знать морзянку примерно на таком же уровне для нормативов соревнований по скоростной телеграфии

А персонально? C этим почему-то проблемы у "развенчателей", все больше рассуждения про безликое "большинство". И конкретно, в чем соответствие будем проверять? Мне как радиотелеграфисту второго (по организационным причинам) класса, нормативы первого выполнявшему с запасом, очень интересно.

Не проблема, можно и персонально, но только в глаза.
А за спиной кого-то обсуждать - это по бабьи!

То, что прежние победители морзянку знали лучше нынешних - факт!
Сейчас оно как,накрутят скорость 150-180, подойдёшь задашь вопрос смысловухой на скорости знаков на 30-50 меньше, и поплыли товарищи.
Как в море корабли.
Сразу у них и QRM и QSB.

А RAEM Contest ?

Вот один товарищ QTH поменял и тут же в следующем тесте пролетел.
Поскольку большинство его QTH не слушали, стало быть не принимали, а компьютер за них вколотил старый.

Ну и какой это RAEМ ???

Мне абсолютно по барабану, будет ЕВСК, не будет ЕВСК, я счёл нужным высказать своё мнение и высказал, а то что оно никакого значения не имеет, так я это и без вас ГОРАЗДО ЛУЧШЕ знаю.
ПАТАМУШТА ЗНАЮ

[RT9I]

Но и оппоненты ЕВСК также имеют право на жизнь в радио.

Не вижу темы "Долой оппонентов ЕВСК!"

И тоже имеют право открыто высказать свое мнение по этому вопросу

Хорошо, высказали. И что дальше? Если не ошибаюсь, тема заявлялась как "статистическая". Так откуда стремление что-то доказать?

[UA9AU]

Дай мне Бог здоровья, увидеть через 15 лет хоть одного переученного, как вы его называете "картофелевода", все это сродни лозунгу: "Перекуем мечи на орала!", которому столько лет, а толку никакого!
К чему столько эйфории?! Или в вашем окружении нет людей с позывными, которым не нужны разряды, контестинг, у которых, в нашем многоликом хобби, именно хобби, совсем другие интересы?! Не поверю! Им какую нишу вы выделите?! Они кто? Вы, дав им прозвище уже считаете людьми вне системы, и такое сплошь и рядом!

Есть такие люди, но только я с ними не общаюсь! Как хобби нет таких.

[RT9I]

Ну вот, вы оказывается такой простой вещи не знаете, что для того, чтобы раньше получить МС СССР необходимо было приложить удостоверение о выполнении нормативов ГТО.Не выполненных когда-то, сто лет тому назад, а в свежую, не далее 2-х лет.
Нормативы ГТО как раз и касались общефизической подготовки.

Для того, чтобы получить МС СССР, при выполнении его телефоном, надо было иметь не ниже 1 разряда в телеграфных тестах.

А чтобы выполнить 1 разряд в телеграфном тесте, по факту надо было знать морзянку примерно на таком же уровне для нормативов соревнований по скоростной телеграфии

Опять двадцать пять... Вы так уверены в определении того что я знаю, а что нет? Оставим в стороне ГТО. Вы считаете, что работа в 48 или 24-часовом тесте не требует общефизической подготовки? Поделитесь "секретом успеха"
Про скорость - а вы скоростникам-мастерам дайте смысловуху на 5-10WPM медленнее, и сообщите результат.
К сведению - в армейской радиосети весь "служебный" (на уровне ЩСА? ЩТЦ и т.п) велся на вкрученном до упора Р-010. Надеюсь, догадываетесь, как это получалось. И что, это обязывает меня радиограмму передавать/принимать на той же скорости?

А чтобы выполнить 1 разряд в телеграфном тесте, по факту надо было знать морзянку примерно на таком же уровне для нормативов соревнований по скоростной телеграфии

Не вижу никакой связи.

Не проблема, можно и персонально, но только в глаза.
А за спиной кого-то обсуждать - это по бабьи!

По бабьи - это походя полить дерьмом "большинство". Ага, очень даже "в глаза".

[UT5IA]

Не вижу темы "Долой оппонентов ЕВСК!"

Хорошо, высказали. И что дальше? Если не ошибаюсь, тема заявлялась как "статистическая". Так откуда стремление что-то доказать?

Темы такой не было априори. Был "лозунг" в моей подписи, но после некоторых дебатов решил убрать. Причины описывал ранее.
Да, тема завязывалась как "статистическая". Но это не "доска объявлений" и любая тема в форуме подразумевает нормальную цивилизованную дискуссию. Топикстартер, открывая тему, как и другие имеет право высказывать точку зрения по тем или иным вопросам. В том числе и доказывать свою правоту, не претендуя при этом на абсолютную безоговорочность.

[RA9MX]

Есть такие люди, но только я с ними не общаюсь!

Я так и думал.

Как хобби нет таких.

Вот тут не понял, кого нет?

[RN2B]

Ответил: не нужна в заочных КВ/УКВ. Более того считаю не нужна также и система спортивных и прочих званий (МС, МСМК, ЗМС, заслуженный художник, народный артист и т.д. и т.п.) Все это бывшее советское наследие. За бугром вполне хорошо обходятся без всех этих званий (и разрядов).

P.S. Этого мнения неизменно придерживаюсь с 1990 года - тогда же подарил свой значок МС Питеру Родесу (K4EWG). Удостоверение осталось, но готов его подарить, если кому нужно, после упразднения системы званий в России (или окончательного исключения КВ/УКВ из ЕВСК).

[RT9I]

За бугром вполне хорошо обходятся без всех этих званий (и разрядов).

Да, представляю в США дискуссию об отмене (чего-нибудь) - "В России этого нет, и нам надо "долой!""

Все это бывшее советское наследие. .

Предлагаю сторонникам отречения "от старого мира" отказаться от полученных в СССР квартир.

[RV3MI]

Что за привычка в качестве аргумента кивать на "за бугор"?

Ну вот у них нет этого, а у нас ЕСТЬ! Пусть у нас хоть что-то будет лучше чем "за бугром". Или кто-то против?

[RT9I]

Так у нас же, значит по умолчанию - хуже.

[ES4RZ ex UL7WI]

За бугром вполне хорошо обходятся без всех этих званий (и разрядов).

Просто, бъются за "Оскара", "Грэмми", Звезду с отпечатком своей ладони, "золотой диск", запись в книгу рекордов Гиннеса ....
Везде все одинаково, только названия другие.