-
15.01.2014, 12:00 #256
-
15.01.2014, 12:01 #257
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,622
- Поблагодарили
- 3077
- Поблагодарил
- 85
-
15.01.2014, 12:01 #258
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Нижний Новгород
- Сообщений
- 2,768
- Поблагодарили
- 1428
- Поблагодарил
- 920
-
15.01.2014, 12:04 #259
- Регистрация
- 05.10.2012
- Адрес
- с.Ягодное, Самарская обл
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,370
- Поблагодарили
- 1703
- Поблагодарил
- 4213
Так как раз контрольные номера и совпадают - переданные/принятые! Просто программе проверки не надо их формировать самостоятельно, исходя из шапки отчета. Шапка - она информационная составляющая, но не сам отчет. Или в Cabrillo записываются только номера QSO ? Я не видел же сам отчета...
Георгий (Gary) // aka RM4K, RC4I/P
-
15.01.2014, 12:09 #260
- Регистрация
- 05.05.2011
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,643
- Поблагодарили
- 2686
- Поблагодарил
- 1212
Была бы у них аудиозапись, можно было бы доказать, что это опечатся при формировании отчёта и в эфир всё правильно передавалась.
-
15.01.2014, 12:10 #261
- Регистрация
- 05.05.2011
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 3,643
- Поблагодарили
- 2686
- Поблагодарил
- 1212
-
15.01.2014, 12:10 #262
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,622
- Поблагодарили
- 3077
- Поблагодарил
- 85
-
15.01.2014, 12:14 #263
- Регистрация
- 05.10.2012
- Адрес
- с.Ягодное, Самарская обл
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 1,370
- Поблагодарили
- 1703
- Поблагодарил
- 4213
Ааа... Вот теперь понятно стало - в настройках N1MM получается LO42 стояло, а передавали то голосом LO43! Не проверил Алексей своевременно! В ТЛГ то сразу заметишь косяк такой
Увидел, увидел... В следующий раз не надо быстро уезжать, стоять над душой Алексея и проверять отчет на пару.Георгий (Gary) // aka RM4K, RC4I/P
-
15.01.2014, 12:16 #264
-
15.01.2014, 12:17 #265
-
15.01.2014, 12:33 #266
- Регистрация
- 26.02.2011
- Адрес
- Нижний Новгород
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 310
- Поблагодарили
- 180
- Поблагодарил
- 195
-
15.01.2014, 12:44 #267
-
15.01.2014, 12:57 #268
- Регистрация
- 24.09.2011
- Адрес
- до 25.09.22. г.Полысаево. с 25.09.22. Юргинский р-он
- Сообщений
- 10,411
- Поблагодарили
- 3655
- Поблагодарил
- 4543
Олег (UA9QCQ), просмотрел свой UBN и сравнил с UBN RK9AX. В моём логе принят от него MO04 и в логе RK9AX переданный MO04. В графе ошибок моего UBN написано WRE Correspondent TX=MO05. Ничего не понял, в чём ошибка? P.S. два QSO с RK9AX вылетели.
Последний раз редактировалось UA8U; 15.01.2014 в 13:07.
Александр, UA8U (ex. RZ9UI, RA9UGR)
-
15.01.2014, 13:21 #269
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,940
- Поблагодарили
- 5472
- Поблагодарил
- 224
Прикольно получается, RK9AX составил компанию RM4I и вроде как передавал всем MO05, т.е. не то что указал в отчете (MO04). Получается что Вы ошиблись приняв его передачу как MO04 и при этом угадали то что он написал в отчете... Мистика, может показаться на первый взгляд. Но если внимательно посмотреть UBN RK9AX, то Вы такой "угадавший" не один...
P.S. Однажды при вводе QTH N1MM, ругнулся, мол ты вводишь то чего не бывает. Я сначала не понял в чем дело, но потом пригляделся и понял что записал в поле локатора не 0 а O, эти клавиши совсем рядом. Исправил. А вот видимо программа одного из моих корреспондентов, с которым у меня связь не засчитана, использует программу которая это не замечает или не разглядел ошибку, сказал компьютеру "да пошел ты!" и нажал ENTERПоследний раз редактировалось RN6L; 15.01.2014 в 13:29.
73! Василий, ex RZ6MX
-
15.01.2014, 13:26 #270
- Регистрация
- 08.11.2009
- Адрес
- Екатеринбург/Шадринск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,622
- Поблагодарили
- 3077
- Поблагодарил
- 85
Социальные закладки